В свою очередь «Известия» сообщают, что «В «собянинских чистках» сильнее всего пострадала «Евросеть». За ночь в столице стало на три десятка таких точек меньше – 12 из них принадлежали «Евросети». «У «МегаФона» в снесенных объектах располагалось 10 салонов, – рассказали в пресс-службе оператора. – Снесенные павильоны не являются собственностью «МегаФона», все помещения были арендованы». В МТС заявили, что у компании было в Москве снесено пять салонов, в «ВымпелКоме» рассказали об уничтожении двух точек продаж, в «Связном» прекратили существование 10 из 500 магазинов. Один владелец снесенного здания на условиях анонимности сообщил, что в 2013 году правительство Москвы подало иск против него и других собственников построек возле метро – с целью доказать, что здания построены незаконно. Но городские власти проиграли дела. «20 лет наше здание стояло и не представляло угрозы, а сейчас вдруг стало опасно, – возмущался собеседник издания. – Судиться с ними не будем. Это дело показало, что они если не выиграют суд, то пойдут другим путем. Что касается компенсации, то пока это разговоры, так как методики выплат нет».
«Независимая газета» пишет, что часто незаконными постройками владели люди, которые передавали их арендаторам и субарендаторам без оформления договоров, что приводило к выстраиванию теневых схем разной степени криминогенности и формировало серый рынок аренды недвижимости. Кроме того, по оценкам властей, часть самостроев опасна, поскольку они расположены на инженерных сетях, и в случае ЧП аварийные службы будут просто не в состоянии ликвидировать последствия. Некоторые самострои размещены на городской земле, мешают проходу горожан у метро и также опасны при возникновении техногенных или каких-либо других аварий. Таким образом, издание транслирует официальную позицию властей и не упоминает о том, что у многих владельцев построек на руках были документы с указанием кадастровых номеров «самостроя» и решения судов о законности возведения павильонов («Москву очищают от опасных самостроев»).