[image]

Крах путиномики или 16 лет потерянных лет

 
1 15 16 17 18 19 25
RU Виктор Банев #06.02.2016 19:08  @GOGI#06.02.2016 18:09
+
+1
-
edit
 
В.Б.>> Я, как резидент Сколково, часто там бываю.
GOGI> 1. Специалист по неразрушающему контролю в нефтегазовой промышленности
GOGI> 2. Сотрудник Эрмитажа.
GOGI> 3. (добавлено) резидент Сколково (причем, сам, а не компания!)
Так проект ваял только один я!
Кстати, а я еще работал в Государственном Гидрологическом институте. В Невской устьевой экспедиции.
От же ж, фомы неверующие...Вона, сколковский "кирпич" у меня на полке стоИт. Лично Вексель вручал. А генеральный мне его отдал, по заслугам
Щас....
Вот, пожалуйста:


Смешные вы, ребята, ну ей-бо... :D :D :D
P.S.Ну, теперь вам осталось сказать, что я его нашел или украл. :D :D :D
   43.043.0
Это сообщение редактировалось 06.02.2016 в 19:16
RU Виктор Банев #06.02.2016 19:21  @Iva#06.02.2016 18:26
+
+1
-
edit
 
В.Б.>> С Роснано надули (я там тоже "резидентствовал"), теперь со "Сколько?-во!", что дальше?
В.Б.>> Но больше ни одного проекта куда-либо разрабатывать не буду, сколько бы не обещали. Жаль время терять.
Iva> Про Роснано давно книжка написана - "Новое платье короля" называется, автор Ганс Христиан Андерсон.
На Роснано я три года убил. Получил на свою разработку положительное заключение Фортова:разработка соответствует на 87% задачам Роснано и проект рекомендуется к инвестированию.
Фига с маслом, а не инвестирование. "Все уже украдено до нас!" :(
Заключение на работе. Сфоткать? :D :D :D
Примечание: мне совершенно пох, верите или нет. Смешно просто...
   43.043.0

Invar

аксакал
★☆

В.Б.>> Я, как резидент Сколково, часто там бываю.
GOGI> 1. Специалист ,
...
...
Вежливый тролль эльф Уилт 80 уровня...

Не будь занудой, все жанры хроши, кроме скучного :р
   
RU GOGI #06.02.2016 20:13  @Виктор Банев#06.02.2016 19:21
+
+2
-
edit
 
В.Б.> Примечание: мне совершенно пох, верите или нет. Смешно просто...
А вы путаете. Мы вполне верим, нам просто смешно как вы при каждом удобном и неудобном случае выставляете свои очередные грани таланта.
   43.043.0
RU Виктор Банев #06.02.2016 20:17  @Invar#06.02.2016 19:51
+
-
edit
 
В.Б.>>> Я, как резидент Сколково, часто там бываю.
GOGI>> 1. Специалист ,
Invar> ...
Invar> ...
Invar> Вежливый тролль эльф Уилт 80 уровня...
Invar> Не будь занудой, все жанры хроши, кроме скучного :р

Вот именно. Вот вам, чтобы еще и дальше не скучать:
Холл на втором этаже Сколково:

Вот еще такую хрень дома нашел. Это с Форума по нанотехнологиям, в "Крокус-Центре" проходил. Мы там тоже достойно отметились:

Извините за качество - трубой снимаю. :D
   43.043.0
RU Виктор Банев #06.02.2016 20:23  @GOGI#06.02.2016 20:13
+
+1
-
edit
 
В.Б.>> Примечание: мне совершенно пох, верите или нет. Смешно просто...
GOGI> А вы путаете. Мы вполне верим, нам просто смешно как вы при каждом удобном и неудобном случае выставляете свои очередные грани таланта.

Да бросьте. Просто разговор зашел об инновациях, а я в данном случае могу судить не по новостям агентства ОБС, даже не по СМИ, а, так сказать, имею собственный опыт участия в "инновационных" проектах. Сразу в двух. :D
Что и подтверждаю.
P.S. Между прочим, тут новая фича появилась: Теран что-то брякнул насчет не просто инновационных. а ПРОРЫВНЫХ проектов. Новую статью нашли. Теперь еще яродов 200 ухлопают на"прорывные" проекты. Новостройки на Рублевке не остановятся! Как сказал Михайло Ломоносов: "Богатство наше будет прирастать Рублёвкой!" :D
   43.043.0
Это сообщение редактировалось 06.02.2016 в 20:38
GB Invar #06.02.2016 21:04  @Виктор Банев#06.02.2016 20:17
+
+1
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆

В.Б.> Вот именно. Вот вам, чтобы еще и дальше не скучать:
В.Б.> Холл на втором этаже Сколково:
...

/Привередливо/ Унылые пейзажи/натюрморты.

А где оргии дружески попойки с Чубайсом ? Где тематические забавы кухонные посиделки с Тераном, наконец?

P.S. GOGI, ты перенес бы апологию Сократа, во избежание, а?
   
RU Виктор Банев #06.02.2016 22:24  @Invar#06.02.2016 21:04
+
+1
-
edit
 
Invar> Где тематические забавы кухонные посиделки с Тераном, наконец?
С Тераном я общался, когда он еще при Собчаке был, а Тераном не был: его дочка училась в одной муз. школе с моими. Только она училась у Либеровой, а моя младшая у Миркиной, тоже на скрипке. 11-я музшкола В.О. Он на отчетные концерты приезжал, спрашивал, чем школе помочь может. А я типа в родительском комитете состоял. Директором был тогда Мишелович. Теран нам стеклопакеты в Концертный зал школы устроил, концертный рояль, кондиционеры, а потом и вовсе капремонт. Ничего порочащего сказать я не имел. Точнее, тогда не имел. :D
P.S. Ну, конечно, его дочка всегда концерт открывала. Но скрипачка была слабая.
   43.043.0
RU DustyFox #06.02.2016 22:37  @Виктор Банев#06.02.2016 22:24
+
+6
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

Invar>> Где тематические забавы кухонные посиделки с Тераном, наконец?
В.Б.> С Тераном я общался, когда он еще при Собчаке был, а Тераном не был: его дочка училась в одной муз. школе с моими.
Год теперь монитор мыть не буду!
   33
RU Виктор Банев #06.02.2016 23:00  @DustyFox#06.02.2016 22:37
+
-
edit
 
DustyFox> Год теперь монитор мыть не буду!

Господь с вами. Как такая мысль - помыть монитор после того, как он был освящен именем Бога Терана, могла придти в голову? Знаете, что бывало с теми, кто селедку заворачивал в "Правду" с портретом "лучшего друга физкультурников"? :D
   43.043.0
MD Serg Ivanov #06.02.2016 23:57  @Виктор Банев#06.02.2016 22:24
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Invar>> Где тематические забавы кухонные посиделки с Тераном, наконец?
В.Б.> С Тераном я общался, когда он еще при Собчаке был,

Интересный вы человек! Все у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем — и на свободе.
 
   48.0.2564.10348.0.2564.103
+
-
edit
 

ttt

аксакал

Iva>> А вот солнечная энергетика движется вперед.
Vyacheslav.> Чёрное - это белое и наоборот, да?

Солнечная действительно движется вперед, она ИМХО одна из всей этой "возобновляемой энергетики" имеет действительно серьезные макроперспективы, но северная и центральная Европа все таки не оптимальны для нее. Это надо создавать целые поля в Испании, Италии и южной Франции и самое главное общеевропейскую сеть распределения. Но при капитализме тяжеловато это.
   43.043.0
RU Виктор Банев #07.02.2016 12:28  @ttt#07.02.2016 11:22
+
+5
-
edit
 
Iva>>> А вот солнечная энергетика движется вперед.
Vyacheslav.>> Чёрное - это белое и наоборот, да?
ttt> Солнечная действительно движется вперед, она ИМХО одна из всей этой "возобновляемой энергетики" имеет действительно серьезные макроперспективы,
Я как-то был в командировке с проф. Белозёровым из ВНИИПИЭТа. Нормальный такой профессор, д.т.н. еще советского разлива. Да и место работы серьезное, более чем.
Он мне сказал крамольную вещь: если взять количество экологически опасных отходов на 1 квт/ч за период функционирования источника электроэнергии, то солнечные батареи уверенно занимают первое место, если учитывать отходы, образующиеся при их производстве, с учетом степени опасности.
Я, конечно, не проверял. Просто транслирую.
   43.043.0
MD Serg Ivanov #07.02.2016 13:09  @Виктор Банев#07.02.2016 12:28
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
В.Б.> Он мне сказал крамольную вещь: если взять количество экологически опасных отходов на 1 квт/ч за период функционирования источника электроэнергии, то солнечные батареи уверенно занимают первое место,
Они ещё и производят энергии за свою жизнь меньше чем потрачено на их производство.
Проблема солнечной энергетики не в КПД солнечных элементов, не в EROEI (он действительно в теории бесконечен), и не в их цене - а в том, что сгенерированную энергию очень дорого хранить до вечера. Т.е. основная проблема - аккумуляторы, которые сейчас уже дороже, чем солнечные батареи и при этом имеют короткий срок службы (3-6 лет).

На данный момент крупномасштабную солнечную генерацию без аккумуляторов можно рассматривать только как способ сэкономить днем небольшую часть ископаемого топлива, она принципиально не может уменьшить количество необходимых классических электростанций (газовых, угольных, АЭС, гидро) - они все равно должны стоять в резерве днем, и полностью брать на себя нагрузку в вечерний пик потребления.

Если в будущем с помощью (жестоких) тарифов удасться сместить пик потребления на день - строительство солнечных электростанций обретет бОльший смысл (например, если тарифы будут такие, что будет выгодно включать электролизное производство алюминия и водорода только днем).

Стоимость "нерегулируемой" солнечной генерации нельзя сопоставлять со стоимостью генерации на классических электростанциях - т.к. они генерируют когда получится, а не когда нужно. Справедливая стоимость нерегулируемой солнечной электроэнергии должна быть равна стоимости сэкономленного ископаемого топлива, и не более - для газа по 450$ справедливая цена солнечной генерации не выше 0.1$ за 1кВт*ч (соответственно, в Германии солнечная генерация дотируется на ~50%).

"Честная" солнечная энергетика (с аккумуляторами) сегодня может быть экономически оправданна лишь в удаленных районах, где нет возможности подключиться к сети (как например в случае отдаленной, одиноко стоящей базовой станции сотовой связи).

Самая большая проблема солнечной энергетики - ископаемое топливо пока слишком дешевое, чтобы солнечная генерация была экономически оправданной.
 

Козьма Прутков: Луна важнее солнца, ибо светит ночью, когда темно, солнце днем, когда и так светло...
   48.0.2564.10348.0.2564.103
AT Vyacheslav. #07.02.2016 13:26  @Виктор Банев#07.02.2016 12:28
+
+3
-
edit
 

Vyacheslav.
viatcheslav_

аксакал
★☆
☠☠
В.Б.> Он мне сказал крамольную вещь: если взять количество экологически опасных отходов на 1 квт/ч за период функционирования источника электроэнергии, то солнечные батареи уверенно занимают первое место, если учитывать отходы, образующиеся при их производстве, с учетом степени опасности.
В.Б.> Я, конечно, не проверял. Просто транслирую.

Я плотно занимался темой производства сырья для солнечных батарей до 2012 года, это производство чрезвычайно ресурсно затратно и опасно. И вообще, это был во многом мыльный пузырь, cозданный и искуственно поддерживаемый по политическим причинам и раздутый лоббистами для попилов. Что сейчас изменилось, я не знаю. Все производство ушло в Китай, и информации у меня нет. Приводимым цифрам в открытой печати по эффективности батарей, как технической, так и экономической я не верю, так как знаком немного с реальностью, там вранье на вранье и враньем погоняет.

В 14 году у Германии было более 20% всех установленных мощностей, и вырабатывалось около 7% электричества от общего числа. При этом в 14 году объемы вводимых в строй мощностей снизились в два раза.
   43.043.0
RU Виктор Банев #07.02.2016 13:48  @Serg Ivanov#07.02.2016 13:09
+
-
edit
 
S.I.>
Vyacheslav.>
Мерси за подтверждение. Значит, Белозёров не ошибался. Я тоже подозревал, что все эти "альтернативные экологически чистые источники энергии" - коньюктурная фигня.
   43.043.0
RU TEvg-2 #07.02.2016 14:04  @Serg Ivanov#07.02.2016 13:09
+
-2
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

В.Б.>> Он мне сказал крамольную вещь: если взять количество экологически опасных отходов на 1 квт/ч за период функционирования источника электроэнергии, то солнечные батареи уверенно занимают первое место,
S.I.> Они ещё и производят энергии за свою жизнь меньше чем потрачено на их производство.

Врут. И те и другие. К тому же СБ можно эффективно и с малой грязью перерабатывать в новые СБ.
   40.040.0
RU TEvg-2 #07.02.2016 14:05  @Vyacheslav.#07.02.2016 13:26
+
-2
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Vyacheslav.> Я плотно занимался темой производства сырья для солнечных батарей до 2012 года, это производство чрезвычайно ресурсно затратно

Ресурсозатратно пишется слитно. А что, песок кончился?
   40.040.0
UA Monya #07.02.2016 16:31  @Виктор Банев#07.02.2016 13:48
+
-
edit
 

Monya

опытный

S.I.>>
Vyacheslav.>>
В.Б.> Мерси за подтверждение. Значит, Белозёров не ошибался. Я тоже подозревал, что все эти "альтернативные экологически чистые источники энергии" - коньюктурная фигня.
Ага, а если к этому добавить стоимость и "экологичность" производства аккумуляторов - вообще песня получается :)
   48.0.2564.10348.0.2564.103
+
+1
-
edit
 

Monya

опытный

TEvg-2> Ресурсозатратно пишется слитно. А что, песок кончился?
Песка-то валом, а вот очистить его до нужной чистоты - дороговато однако. Так-то и в морской воде золото есть, воды валом - однако не добывают его оттуда, хотя:
В начале этого столетия Сванте Аррениус указал, что прежние определения содержания золота в морской воде были преувеличены, по крайней мере, в 10 раз. Но, тем не менее, расчеты самого Аррениуса показали, что минимальное содержание золота в морской воде не ниже 6 мг на 1 т. По этим расчетам, в Мировом океане заключено примерно 8 млрд. т золота. Такого количества золота вполне достаточно, чтобы сделать каждого человека на земле миллионером. Но, несмотря на многочисленные патенты и проекты, до сих пор из морской воды не получено еще никаких практически ощутимых количеств этого металла.
 

Примерно так и обстоит дело с очисткой кремния для СБ :)
   48.0.2564.10348.0.2564.103
+
-1
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Monya> Песка-то валом, а вот очистить его до нужной чистоты - дороговато однако. Так-то и в морской воде золото есть, воды валом - однако не добывают его оттуда, хотя:

SiO2 в хорошем песке 99%, золота в море пшик. Совсем разные вещи.

Monya> Примерно так и обстоит дело с очисткой кремния для СБ :)

Причем кремний можно перерабатывать и через 100 лет - пластины-то СБ никуда не денутся.
   40.040.0

TEvg-2

мракобес

Monya> Ага, а если к этому добавить стоимость и "экологичность" производства аккумуляторов - вообще песня получается :)

АКБ - это для мобилки и автономки. Альтернатив там всё равно нет. В обычном мире - сеть.
   40.040.0

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Iva>>> А вот солнечная энергетика движется вперед.
...
ttt> Солнечная действительно движется вперед...
...ровно со скоростью работы печатного станка, производной которого она, собственно, и является :F
   9.09.0
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Monya>> Песка-то валом, а вот очистить его до нужной чистоты - дороговато однако. Так-то и в морской воде золото есть, воды валом ...
TEvg-2> SiO2 в хорошем песке 99%....
...а в атмосфере Юпитера дейтерия и гелия3 столько, что его хватит даже для экспоненциально развивающейся человеческой энергетики...навсегда :F
А на Луне (доказанно строгими расчетами!) добывать He3 энергетически выгодней, чем уголь на Земле :lol:


P.S. Жень, у тя снова обострение и ты решил продемонстрировать всему миру свой му**чизм во всей красе? :)
   9.09.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Wyvern-2> ...а в атмосфере Юпитера дейтерия и гелия3 столько, что его хватит даже для экспоненциально развивающейся человеческой энергетики...навсегда :F

Там и метана больше чем у газпрома. Тока песок не на Юпитере, а на матушке Земле.
   40.040.0
1 15 16 17 18 19 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru