Почему Ми-24, а не Ми-28/Ка-52 или хотя бы Ми-35? (28/31) [Форумы Balancer.Ru]

Tanzpol » Форумы » Танцпол (политика) » Современные международные конфликты » Почему Ми-24, а не Ми-28/Ка-52 или хотя бы Ми-35?: Почему Ми-24, а не Ми-28/Ка-52 или хотя бы Ми-35?
Перенос из темы «Участие ВС РФ в конфликте в Сирии. Новости.»
Теги:авиация, вертолёты, войны, конфликты, Ми-24, политика, Россия, Сирия, флейм

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 … 25 26 27 28 29 30 31

101 #11.02.2016 12:53 @spam_test#11.02.2016 12:17

101

аксакал

☆

s.t.> у них тоже ограничения на количество взлет-посадка? Вроде как по 8 влезает?

Ну я на фото просто смотрю - 4 шт.

imaex #11.02.2016 12:58 @spam_test#11.02.2016 12:17

imaex

опытный

☆

101>> 4 шт на пилоне.
s.t.> у них тоже ограничения на количество взлет-посадка? Вроде как по 8 влезает?

«Я - вертолетчик». Часть третья

Окончание интервью с пилотом армейской авиации, имеющим опыт полетов на вертолетах Ми-8, Ми-24, Ми-35М и Ми-28Н. ***** Подготовка - Каков сейчас налет у пилотов? - Налет… // twower.livejournal.com

- Сейчас в КТО обычно берут 2 блока НАР, а управляемое оружие только в том случае, если точно известно, что характер цели требует их применения. Тут даже дело не в том, что УР дорогое оружие, которое будет жалко, если промахнешься, а в том, что у управляемых ракет ограничен ресурс по количеству взлетов/посадок и нахождения в полете. Ракета не может летать более 30 часов, после этого ее необходимо возвратить на завод на обслуживание.

Полл #11.02.2016 12:59 @101#11.02.2016 12:53

Полл

литератор

★★★★★

101> Ну я на фото просто смотрю - 4 шт.
Но все - с одной стороны пилона, похоже.

101 #11.02.2016 13:58 @Полл#11.02.2016 12:59

101

аксакал

☆

Полл> Но все - с одной стороны пилона, похоже.

Да, с другой вешать не стали.

Udaff #11.02.2016 16:40 @101#11.02.2016 13:58

Udaff

опытный

101> Да, с другой вешать не стали.

Другой стороны на фотке не видно, вообще-то.

rustam12 #11.02.2016 16:42 @спокойный тип#11.02.2016 10:47

rustam12

опытный

☆

с.т.> ну и сколько там ракет? кто-то тут заявлял что ми-35 голубь мира (не будем показавать на Рустама12 пальцем)

кто то говорил что они ваще без надобности

ур

rustam12 #11.02.2016 16:43 @Полл#11.02.2016 12:59

rustam12

опытный

☆

101>> Ну я на фото просто смотрю - 4 шт.
Полл> Но все - с одной стороны пилона, похоже.

они и вешаються с одной стороны,с правой

101 #12.02.2016 10:07 @Udaff#11.02.2016 16:40

101

аксакал

☆

Udaff> Другой стороны на фотке не видно, вообще-то.

Другая сторона пилона видна. Борта - нет.

Udaff #12.02.2016 10:30 @101#12.02.2016 10:07

Udaff

опытный

101> Другая сторона пилона видна.

Глаз-алмаз видит сквозь корпус ?

spam_test #12.02.2016 10:56 @Udaff#12.02.2016 10:30

spam_test

аксакал

☆

Udaff> Глаз-алмаз видит сквозь корпус ?
Вы не знаете что такое пилон?

101 #12.02.2016 11:42 @Udaff#12.02.2016 10:30

101

аксакал

☆

Udaff> Глаз-алмаз видит сквозь корпус ?

Просто мозги включи. Ракета находится в контейнере, который выступает за пилон. Контейнеров за пилоном нет.

Udaff #12.02.2016 11:56 @spam_test#12.02.2016 10:56

Udaff

опытный

s.t.> Вы не знаете что такое пилон?

Знаю.

Udaff #12.02.2016 11:57 @101#12.02.2016 11:42

Udaff

опытный

101> Просто мозги включи. Ракета находится в контейнере, который выступает за пилон.

Покажи на фотке этот выступающий пилон.

spam_test #12.02.2016 12:13 @Udaff#12.02.2016 11:57

101>> Просто мозги включи. Ракета находится в контейнере, который выступает за пилон.
Udaff> Покажи на фотке этот выступающий пилон.
И читать не умеете, внимательно и вдумчиво вникайте в то, что написал 101

Udaff #12.02.2016 12:51 @spam_test#12.02.2016 12:13

Udaff

опытный

Мдя, ступил

101 #12.02.2016 13:32 @Udaff#12.02.2016 11:57

101

аксакал

☆

На тень посмотри на бетоне.

blindness #17.02.2016 22:08 @Полл#11.02.2016 10:36

blindness

втянувшийся

Полл> Давненько не было

после переезда на танцпол, к сожалению, стал сильно ограничен в доступе.

крайний слева:

Udaff #17.02.2016 22:15 @blindness#17.02.2016 22:08

Udaff

опытный

blindness> крайний слева

Эка невидаль, Ми-35 никогда не видели ?

blindness #17.02.2016 22:37 @Udaff#17.02.2016 22:15

blindness

втянувшийся

Udaff> Эка невидаль, Ми-35 никогда не видели ?

на вопрос отвечал, но совсем флудить не хотелось - думал хоть фото воткну. хотя вот пришлось таки пофлудить...

Starsaver #18.02.2016 22:37

Starsaver

новичок

Возвращаясь к теме несимметричных подвесок блоков НАР - Ми-35М на АБ Шайрат в САР с 3 блоками НАР! Но ПТУР всего 4...

Прикреплённые файлы:

Ми-35М.jpg (скачать) [1247x680, 103 кБ]

rustam12 #19.02.2016 12:56 @Starsaver#18.02.2016 22:37

rustam12

опытный

☆

Starsaver> Возвращаясь к теме несимметричных подвесок блоков НАР - Ми-35М на АБ Шайрат в САР с 3 блоками НАР! Но ПТУР всего 4...

видео к фото прилагаеться

Российские вертолёты 4 x Ми-35М, 4 x Ми-24п и 1 x Ми-8 на авиабазе Аш-Шайрат, на юго-востоке г. Хомс.

0A-zHVK5Nf4

Udaff #16.03.2016 20:34 @Евгений Белаш#16.03.2016 20:24

Udaff

опытный

Е.Б.> More Russian military jets leave Syria air base - YouTube

Внезапно ТВД изменился и стал недостаточным для одних только Ми-24П ?

rustam12 #16.03.2016 20:38 @Udaff#16.03.2016 20:34

rustam12

опытный

☆

Е.Б.>> More Russian military jets leave Syria air base - YouTube
Udaff> Внезапно ТВД изменился и стал недостаточным для одних только Ми-24П ?

Ага, ведь как нам втирали эксперды здеся,что МИ-35М и МИ-28Н такое гам** и они в Сирии без надобности

я не могу просто,видно у командования разрыв шаблона

p.s- жаль что он еще без надвтулки,но любопытно посмотреть

Это сообщение редактировалось 16.03.2016 в 21:03

Balancer [18.03.2016 09:47]: Перенос в новую тему Ми-28 и Ка-52 в Сирии
Balancer [18.03.2016 09:47]: Перенос сообщений в Ми-28 и Ка-52 в Сирии

V.Stepan #18.03.2016 17:34 @rustam12#16.03.2016 20:38

V.Stepan

аксакал

★★☆

rustam12> Ага, ведь как нам втирали эксперды здеся,что МИ-35М и МИ-28Н такое гам** и они в Сирии без надобности

Вообще-то "экперды здеся" говорили, что освоятся на новом этапе и вполне возможно, что пришлют новую технику. Пока просто не рискнули на новой технике на новом месте впервые в истории современной российской авиацией делать активную работу на глазах всего мира. И "экперды здеся" ни разк не говорили, что "МИ-35М и МИ-28Н такое гам**", а говорили, что и "Ми-24П вполне пригоден для сирийских условий, его главные плюсы — освоенность и надёжность, проверенная временем". И старичок не подвёл. Теперь же можно и новую технику обкатывать.

"Гам**" же называли "эксперды из тама" именно Ми-24П.

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Udaff #18.03.2016 17:50 @V.Stepan#18.03.2016 17:34

Udaff

опытный

V.Stepan> Вообще-то "экперды здеся" говорили

Хорош отмазываться.

V.Stepan> "Гам**" же называли "эксперды из тама" именно Ми-24П.

Так называли Ми-35 потому что дескать крылья обрезаны и меньше оружия можно подвесить.

1 … 25 26 27 28 29 30 31

в начало страницы | новое

Tanzpol » Форумы » Танцпол (политика) » Современные международные конфликты » Почему Ми-24, а не Ми-28/Ка-52 или хотя бы Ми-35?