Международная дипломатия и пресса о действиях РФ в Сирии

Гениальная формулировка.

"Мы вернем наш исторический долг. Когда-то наши братья из Алеппо защищали наши города — Шанлыурфа, Газиантеп, Кахраманмараш (во время Первой мировой войны — ред.), теперь мы защитим героический Алеппо.За спиной его защитников вся Турция", — заявил Давутоглу, выступая на заседании парламентской фракции возглавляемой им правящей Партии справедливости и развития.

И критикуешь Россию.
@
И выдаёшь её удары за свои.

Может ли "западный мир" пасть ещё ниже?

"Путин не только старается усилить влияние Асада перед переговорами, - утверждает в Los Angeles Times аналитик из Вашингтонского института ближневосточной политики Деннис Росс, занимавший руководящие должности в администрациях Буша-младшего, Клинтона и Обамы. - Путин стремится продемонстрировать, что Россия, а не Америка - главный политический авторитет в ближневосточном регионе и, все чаще, в других местах. Его приоритет - использовать сирийский конфликт в своих целях, а не проложить дорогу к окончанию войны. Если бы российские издержки возросли, возможно, он стал бы искать выход из ситуации, но пока он убежден, что мы ни прямо, ни косвенно не предоставим сирийской оппозиции соответствующие виды оружия".
..
Наступление сирийской армии - пощечина Западу, а также Турции и Саудовской Аравии, которые делают ставку на этих повстанцев в противостоянии и с Башаром Асадом, и с ИГИЛ, полагают журналисты. По словам высокопоставленного дипломата, между курдами и русскими явно существует союз. "Это наступление курдов - последняя капля для турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана, который опасается волнений курдских сепаратистов в самой Турции. Кроме того, Москва делает вид, что опасается турецкого военного вторжения".

Что касается недавнего заявления Эр-Рияда о готовности направить в Сирию сухопутные войска, то оно воспринимается Западом с осторожностью, говорится в статье.

"Москва, похоже, сумеет достичь своей цели, практически уничтожив повстанцев, с тем чтобы выбор в Сирии свелся к формуле "Асад или ИГИЛ". В Париже полагают, что сейчас как никогда важно убедить суннитские племена бороться с ИГИЛ, потому что, если оппозиция потеряет Алеппо, это будет переломный в стратегическом отношении момент", - заключают журналисты.

Корреспонденты FT выстраивают сценарии возможного вмешательства. "Большинство вариантов потребует американской поддержки с воздуха, а она вряд ли будет оказана. Любые шаги создают угрозу эскалации сирийской войны... Например, если саудовские и турецкие войска будут развернуты у пограничных переходов на сирийско-турецкой границе, они окажутся внутри российского театра боевых действий и в непосредственной близости от территорий, контролируемых Отрядами народной самообороны, которые одновременно состоят в союзе с США против ИГИЛ и аффилированы с Рабочей партией Курдистана".

"Для США это будет настоящий кошмар, - цитирует газета эксперта из Атлантического совета (Вашингтон) Аарона Штейна. - Что будет, если Россия убьет турка? Это будет означать, что они убили члена НАТО". Осведомленные источники, однако, сообщают, что Россия и Саудовская Аравия по тайным каналам договариваются о разделении зон своей деятельности в Сирии.

Наиболее вероятен, с точки зрения авторов статьи, вариант, при котором "база для повстанцев" будет создана в восточной части Сирии, которая сейчас контролируется ИГИЛ. Есть и третий вариант: "создать зону безопасности на юге, вплотную к Иордании".

Если же зона безопасности создана не будет, авторы считают, что скорее всего Турция и страны Залива просто увеличат поставки высококачественных вооружений повстанцам. Некоторые лидеры повстанцев говорят, что опасаются этого варианта - Москва в ответ просто применит более мощное оружие.©