«Роснано»

Fakir> Но вот теперь этот же самый человек отвечает у нас типа за инновации и технологии, ага.

У жены в институте народ понемногу фигеет... Заключили с чубайсовым Роснано договор. Они институту - гранты, институт на эти гранты - реальную отдачу. Уже после заключения и подписания договора, выясняется, что каким-то образом в договоре со стороны Роснано прописано (изначально не было), что в его собственность потом переходит всё. От самих наработок, патентов, лицензий и до закупленного на гранты оборудования. Сейчас руководство пытается эти договора похерить нафиг, а то чистая кабала получается

Чистый бизнес, как говорится Чубайс есть Чубайс...

Balancer> Уже после заключения и подписания договора, выясняется, что каким-то образом в договоре со стороны Роснано прописано (изначально не было), что в его собственность потом переходит всё. От самих наработок, патентов, лицензий и до закупленного на гранты оборудования. Сейчас руководство пытается эти договора похерить нафиг, а то чистая кабала получается
Хех... Года идут а ничего не меняется... Первый раз с тем, что обсуждавшийся договор и подписанный отличаются на вот такую мелочь я столкнулся в 1990м году - 20 лет прошло... Они хоть разобрались, на каком этапе подписания этот пункт появился? Или тупо съэкономили на юристах на этапе подписания (ну может и не тупо а просто от нехватки денег)?

Balancer> .... Уже после заключения и подписания договора, выясняется, что каким-то образом в договоре со стороны Роснано прописано (изначально не было), что в его собственность потом переходит всё.

Это как - не было и появлось? В обоих экземплярах? Если так- налицо сговор руководства института с Роснано, очевдно небескорыстный сговор.

Balancer> Чистый бизнес, как говорится Чубайс есть Чубайс...

Угу, и замечательное, кристально честное руководство НИИ впридачу. Подписывают-то контракты минимум две стороны.

В.М.> Это как - не было и появлось? В обоих экземплярах?

Насколько я понял - в одном

В.М.> Угу, и замечательное, кристально честное руководство НИИ впридачу.

Так в России же живём.

В.М.>> Это как - не было и появлось? В обоих экземплярах?
Balancer> Насколько я понял - в одном

Хы, тогда прямая дорога - в суд, причем с огромными шансами выиграть.

В.М.>> Угу, и замечательное, кристально честное руководство НИИ впридачу.
Balancer> Так в России же живём.

Да знакомое дело - здешнее управление делами СО РАН тоже те еще перцы. Фамилия Верховод многим новосибирцам знакома.

В.М.>> Это как - не было и появлось? В обоих экземплярах?
Balancer> Насколько я понял - в одном

Я уже говорил, что руководители института "темнят". Я знаю, что многие институты РАН сильно опасались связываться с Роснано.
А так да, без текста договора можно только гадать на кофейной гуще.
Или читать официальный сайт ОАО "РОСНАНО"

Финансирование инвестиционных проектов осуществляется только на условиях окупаемости и возврата инвестированных средств, но при этом мы не стремимся к получению максимальной прибыли и готовы выйти из проекта на любом этапе в случае, если заявитель или соинвестор заявят о желании выкупить долю Корпорации в проекте.

 

Или

Корпорация выходит из проекта, как только частный капитал готов финансировать проект самостоятельно и возврат инвестиций Корпорации может быть осуществлен на заранее оговоренных условиях.

 

В.М.> Хы, тогда прямая дорога - в суд, причем с огромными шансами выиграть.

В России? На таком уровне? Я всё больше убеждаюсь, что мы с тобой живём на разных планетах

marata> А так да, без текста договора можно только гадать на кофейной гуще.

Ну, сам понимаешь, что текст договора даже рядовым сотрудникам недоступен, тем более - сторонним лицам

marata> Или читать официальный сайт ОАО "РОСНАНО"

Ну, я так понимаю, что между официозом и реальными делами - разница отнюдь не наноразмеров

Balancer> В России? На таком уровне?

Да, в России и никакого особого уровня тут нет.

Balancer>Я всё больше убеждаюсь, что мы с тобой живём на разных планетах

Рома, в отличие от тебя я имею практический судебный опыт в тяжбах с государством И мои знакомые имеют - не боги горшки обжигают.

В.М.>> Хы, тогда прямая дорога - в суд, причем с огромными шансами выиграть.
Balancer> В России? На таком уровне? Я всё больше убеждаюсь, что мы с тобой живём на разных планетах
Если и правда ТОТ пункт только в одном экземпляре договора - у Роснано - имеет смысл потягаться в суде. Шансы не то, чтобы огромны - но больно уж все топорно в таком случае, институт вполне может выиграть.

Balancer> В России? На таком уровне?

Если ни чего не делать — ничего и не будет. Я в Беларуси, порой, вполне успешно сужусь...

minchuk> Я в Беларуси, порой, вполне успешно сужусь...

С Лукашенко?

...

У знакомых есть опыт на счёт судебных тяжб с «высокими» инстанциями. Плюс одноклассник-друг - адвокат. Так что из первых рук знаю ситуацию.

Balancer> С Лукашенко?

С таможней, с налоговой, с некоторыми другими гос.учереждениями. Чем не "коллективный Лукашенко"?

Всего около десятка процессов было. Результат примерно 50/50.

Balancer> У знакомых есть опыт на счёт судебных тяжб с «высокими» инстанциями.

Надо, дядька, надо. Если НЕ судится — ничего не будет. А каждый процесс (да же проигранный) сдвигает ВСЕ положение к более правовому.

Кстати по опыту — после нескольких процессов, в некоторых конфликтных ситуациях ПОТОМ, просто не решались "связываться". Что то же определенный "плюс", на выходе лично для меня.

Balancer> У знакомых есть опыт на счёт судебных тяжб с «высокими» инстанциями. Плюс одноклассник-друг - адвокат. Так что из первых рук знаю ситуацию.

Рома, у меня однокашник - местный миллиардер, что я теперь в курсе деталей жизни олигархов? А вот судебная практика (тяжбы с администрацией, налогвой) у меня действительно личная, вот это и называется "из первых рук". Судиться - можно и нужно. Сложив лапки - уместно и заткнуться и не вякать, как минимум логично.

Balancer>> У знакомых есть опыт на счёт судебных тяжб с «высокими» инстанциями. Плюс одноклассник-друг - адвокат. Так что из первых рук знаю ситуацию.
В.М.> Рома, у меня однокашник - местный миллиардер, что я теперь в курсе деталей жизни олигархов? А вот судебная практика (тяжбы с администрацией, налогвой) у меня действительно личная, вот это и называется "из первых рук". Судиться - можно и нужно. Сложив лапки - уместно и заткнуться и не вякать, как минимум логично.

"Ты и я мы оба правы. Правы, ах как правы". (с)

Только определитесь, что считать "высокими инстанциями". Если речь идет о налоговой в качестве истца/ответчика, то суды рулят совершенно нормально. Статистику здесь я не видел, но судясь сам и листая перед процессами практику из "консультанта" могу имхануть, что налоговую бреют гораздо чаще. Особливо во второй судебной инстанции. "Политических" дел здесь практически не бывает (когда Ходор был-то?) и какие-то "кривые" решения тут чаще обуславливаются плохой квалификацией судьи и адвоката "потерпевшего".

С "властью" здесь посложнее. Многое (опять куда тут без ИМХО? ) зависит от "крутизны" вертикали субъекта федерации и "политической" подоплеки дела. Глупо рассуждать о каком-то объективном рассмотрении дела в условиях Москвы когда среди ответчиков или истцов Юрий Михайлович. Но вал дел, касаемых отдельных граждан и юр. лиц (земельные дела, право собственности на недвижимость), по которым проходят местные администрации, архитектуры, рег. центры и т.д., далеко не всегда касаются "политической орбиты". Шанс есть и бодаться, конечно, надо.

korneyy> Только определитесь, что считать "высокими инстанциями".

В конкретном случае - совершенно известно юрлицо «Российская корпорация нанотехнологий»

korneyy>> Только определитесь, что считать "высокими инстанциями".
В.М.> В конкретном случае - совершенно известно юрлицо «Российская корпорация нанотехнологий»

Если конкретно, а не "за жизнь", то тут "спор хозяйствующих субъектов". Ничего невообразимого не вижу в наличие и самой структуре договоров, когда инвестор требует прав на интеллектуальную собственность. Тут работа юристов на стадии переговоров. Кто что хочет и как это закрепляется документально. Чубайс тут совершенно ни причем. Та же бодяга творится где угодно (в том числе и в основном на проклятом Западе).

korneyy> Если конкретно, а не "за жизнь", то тут "спор хозяйствующих субъектов". Ничего невообразимого не вижу в наличие и самой структуре договоров, когда инвестор требует прав на интеллектуальную собственность.

Именно про это и речь. Но если "вдруг" тексты экземпляров договоров оказались разными - тут самый повод уже судиться.

В.М.>> Хы, тогда прямая дорога - в суд, причем с огромными шансами выиграть.
Balancer> В России? На таком уровне? Я всё больше убеждаюсь, что мы с тобой живём на разных планетах

В такой ситуации, достаточно районного суда.
Но уверен, что её руководство всё подписало. А перед коллективом размахивает филькиной грамотой.

Bredonosec> интересно, только мне кажется, или первые 2 причины - это расписка в собственной некомпетентности?

А разве не все четыре?

Bredonosec> интересно, только мне кажется, или первые 2 причины - это расписка в собственной некомпетентности?

Приличный человек после таких заявлений подает в отставку... Но видимо это только для Дуни.

Вы Факира позовите, он вам расскажет, как хорошо работать со Сколково.
P.S. Ссылку потом проставлю, на его сообщение такого рода.