MD>> Дело в том, что при всей дерьмовости баксов и т-биллов как средства безопасного хранения капитала, ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ЕЩЕ ХУЖЕ.
Jerard> Вообще-то, товарищ Чавес нагло и бесстыже опровергает сей тезис. И Шейхи тоже.
Извини мой французский, ты что, дурак, или придуриваешься, чтобы спор поинтереснее сделать?
Тов. Чавез ничего не опровергает, а если что-то и доказывает, то только мою правоту.
Сидя на нефти, он умудрился довести экономику своей страны до полной и глубокой жопы. "Экономические" решения, которые он принимает, ни к экономике, ни даже к политике отношения не имеют, а имеют - к пиару и пропаганде. И результаты налицо. Если ты этого не понимаешь, то тебе надо читать и думать, читать и думать...
А шейхи - кроме иранских, для которых это тоже вопрос не денег, а политических игр - отнюдь от долларов не избавляются. Не смотря на все усилия проповедников "многополярности".
Впрочем, шейхи тоже никакой не аргумент - они от американцев зависят экономически, политически и военно.
Реальным индикатором являются действия крупных ЧАСТНЫХ инвесторов, и ответственных государств, которым к тому же есть что вкладывать и терять - типа Китая. И что мы видим? Что серьезные игроки, а не клоуны типа Чавеза и не маньяки типа Ахмади...не-как-то-там да, диверсифицируют свои портфолио, но очень остаорожно и умеренно - так, что американские обязательства разного рода все равно там составляют больше, чем все остальные вместе взятые. Мне вообще кажется, что эта диверсификация идет боьлше с целью сокращения и оптимизации операционных издержек, а не ради надежности/прибыльности собственно капитала. Точнее надо Кузнеца спросить, он на этом собаку съел...