-
/1101551-metamg220sd.jpg)
Флейм о цензуре
Перенос из темы «и опять о цензуре в "свободном мире"»Теги:
Bredonosec
Kuznets> lleo.aha.ru переехал.
а за рассказик спасибо )))
порадовал )))
зы, а самое смешное, что кто-то из поЦтреотов спешит расставить минусы, как будто от того факт цензуры исчезнет...
а за рассказик спасибо )))
порадовал )))
зы, а самое смешное, что кто-то из поЦтреотов спешит расставить минусы, как будто от того факт цензуры исчезнет...
Voeneuch, учи физику, манажор ))
инфо
инструменты
russo
Bredonosec> зы, поскольку "у нас все ходы записаны" и рутуб пока не принадлежит "свободному и демократичному (тм) гуглу", то ролик перевыложен там
Это не ты ли пытался в топике о злобно убиенных с вертолета боевиках всех убедить что сьемка ведется из хамви?
Как обычно, у выложившего ролик патриёта нелады с матчастью. На видео не американцы, а британцы. Конкретно — Aegis Defense Services "Victory" Group.
Это не ты ли пытался в топике о злобно убиенных с вертолета боевиках всех убедить что сьемка ведется из хамви?
Как обычно, у выложившего ролик патриёта нелады с матчастью. На видео не американцы, а британцы. Конкретно — Aegis Defense Services "Victory" Group.
russo> Это не ты ли пытался в топике о злобно убиенных с вертолета боевиках всех убедить что сьемка ведется из хамви?
а не будешь ли так любезен чтоб сказать, из чего же, по мнению кошерного патриота правильной страны, там снимают?
russo> Как обычно, у выложившего ролик патриёта нелады с матчастью. На видео не американцы, а британцы. Конкретно — Aegis Defense Services "Victory" Group.
А ты можешь это подтвердить чем-то?
окромя рассказов о том, что патриЁты все, кто не поцтреоты "самой правильной страны"?
а не будешь ли так любезен чтоб сказать, из чего же, по мнению кошерного патриота правильной страны, там снимают?
russo> Как обычно, у выложившего ролик патриёта нелады с матчастью. На видео не американцы, а британцы. Конкретно — Aegis Defense Services "Victory" Group.
А ты можешь это подтвердить чем-то?
окромя рассказов о том, что патриЁты все, кто не поцтреоты "самой правильной страны"?
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec> а не будешь ли так любезен чтоб сказать, из чего же, по мнению кошерного патриота правильной страны, там снимают?
Фиксирую — ты продолжаешь утверждать что съемка ведется из HMMWV? Да\нет. Как ответишь, продолжим.
Фиксирую — ты продолжаешь утверждать что съемка ведется из HMMWV? Да\нет. Как ответишь, продолжим.
russo> Фиксирую — ты продолжаешь утверждать что съемка ведется из HMMWV? Да\нет. Как ответишь, продолжим.
я не знаю, что ты там фиксируешь, я задал простой вопрос. Из чего?
Как вижу, отвечать тебе сильно не хочется. И на второй вопрос тоже. Поцтреотизм мешает?
ЗЫ, попутно потыркал на оставшиеся на тюбике видео на тему - там тож уже пометочки:
Американцы отстреливают гражданских Ирак
2:30
Содержание данного видео или группы может быть неприемлемо для некоторых пользователей в соответствии с отметкой сообщества пользователей YouTube.
глядишь - через неск дней и следов не останется ))
Типа, "шо? какие такие расстрелы? та ничего ж не было! А ну докажи! Найди на тюбике!" ))
я не знаю, что ты там фиксируешь, я задал простой вопрос. Из чего?
Как вижу, отвечать тебе сильно не хочется. И на второй вопрос тоже. Поцтреотизм мешает?
ЗЫ, попутно потыркал на оставшиеся на тюбике видео на тему - там тож уже пометочки:
Американцы отстреливают гражданских Ирак
2:30
Содержание данного видео или группы может быть неприемлемо для некоторых пользователей в соответствии с отметкой сообщества пользователей YouTube.
глядишь - через неск дней и следов не останется ))
Типа, "шо? какие такие расстрелы? та ничего ж не было! А ну докажи! Найди на тюбике!" ))
Voeneuch, учи физику, манажор ))
russo>> Фиксирую — ты продолжаешь утверждать что съемка ведется из HMMWV? Да\нет. Как ответишь, продолжим.
Bredonosec> я не знаю, что ты там фиксируешь, я задал простой вопрос. Из чего?
Ага. Ты у нас всегда на вопросы "простыми вопросами" отвечаешь, эт точно. Гений полемики.
Непонятны, правда, тогда претензии к Руссо.
ЗЫ По теме - а ведь вы наверняка именно такой есть. Не прикидываетесь, а не понимаете. Для вас любой неприятный/преступный/неморальный эпизод "там" есть доказательство, что "там такое же дерьмо, но они скрывают". Вы действительно вот такой вот... хм... интересный человек.
Я раньше думал - вы прикидываетесь, пытаетесь устраивать демагогию в полемическом запале, так сказать. А теперь вижу - нет, вы искренне... эээ... наивный человек. Смешно даже.
Bredonosec> я не знаю, что ты там фиксируешь, я задал простой вопрос. Из чего?
Ага. Ты у нас всегда на вопросы "простыми вопросами" отвечаешь, эт точно. Гений полемики.
Непонятны, правда, тогда претензии к Руссо. ЗЫ По теме - а ведь вы наверняка именно такой есть. Не прикидываетесь, а не понимаете. Для вас любой неприятный/преступный/неморальный эпизод "там" есть доказательство, что "там такое же дерьмо, но они скрывают". Вы действительно вот такой вот... хм... интересный человек.
Я раньше думал - вы прикидываетесь, пытаетесь устраивать демагогию в полемическом запале, так сказать. А теперь вижу - нет, вы искренне... эээ... наивный человек. Смешно даже.
Сергей-4030> Ага. Ты у нас всегда
спасибо за мнение, но выраженную вами мысль можно выразить в значительно более лаконичной форме - "сам дурак".
Не я один замечал, что в вопросах, где может взыграть поцтреотизм, вы разительно отличаетесь от обычного состояния, так что, давно не обижаюсь ))
спасибо за мнение, но выраженную вами мысль можно выразить в значительно более лаконичной форме - "сам дурак".
Не я один замечал, что в вопросах, где может взыграть поцтреотизм, вы разительно отличаетесь от обычного состояния, так что, давно не обижаюсь ))
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Сергей-4030>> Ага. Ты у нас всегда
Bredonosec> спасибо за мнение, но выраженную вами мысль можно выразить в значительно более лаконичной форме - "сам дурак".
Bredonosec> Не я один замечал, что в вопросах, где может взыграть поцтреотизм, вы разительно отличаетесь от обычного состояния, так что, давно не обижаюсь ))
Вы даже такие простые вещи понять не можете? Руссо спрашивает - "так, по-вашему, обстоят дела, да или нет?" Причем вопрос вовсе не вида "перестала ли ты пить коньяк", вопрос честный и простой - "вы думаете, что снято из хамви, или нет?" В ответ - патриетский поток сознания и встречные вопросы. Вы правда не понимаете абсурда ситуации, уважаемейший Бредоносец? Забавно, забавно...
Bredonosec> спасибо за мнение, но выраженную вами мысль можно выразить в значительно более лаконичной форме - "сам дурак".
Bredonosec> Не я один замечал, что в вопросах, где может взыграть поцтреотизм, вы разительно отличаетесь от обычного состояния, так что, давно не обижаюсь ))
Вы даже такие простые вещи понять не можете? Руссо спрашивает - "так, по-вашему, обстоят дела, да или нет?" Причем вопрос вовсе не вида "перестала ли ты пить коньяк", вопрос честный и простой - "вы думаете, что снято из хамви, или нет?" В ответ - патриетский поток сознания и встречные вопросы. Вы правда не понимаете абсурда ситуации, уважаемейший Бредоносец?
Забавно, забавно...
Bredonosec> зачем перевирать, если все ходы записаны? )))
Перевираешь. В топике и ответ был.
Перевираешь. В топике и ответ был.
Mishka> Перевираешь. В топике и ответ был.
да ну? можно указать на пост? Было указание на авторство. Которое я попросил подтвердить, что НЕ было сделано.
А указания, откуда снималось, если ты видишь - ну покажи. А то вот я не вижу.
Пока же твои слова о том, что "я привираю" - скорее позволяют судить о тебе.
да ну? можно указать на пост? Было указание на авторство. Которое я попросил подтвердить, что НЕ было сделано.
А указания, откуда снималось, если ты видишь - ну покажи. А то вот я не вижу.
Пока же твои слова о том, что "я привираю" - скорее позволяют судить о тебе.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
KILLO
Bredonosec тебе сказали, как ты ответишь на простой вопрос - ДА/НЕТ, с тобой продолжат общаться. Но ты предпочел дерби словоблудия, и ни какого прямого ответа.
Что показательно.
Что показательно.
KILLO> Bredonosec тебе сказали,
тролли в другом месте.
тролли в другом месте.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec> тролли в другом месте.
ЧТД, что ты еще можешь кроме тролльства и переходов на личности?(С) обращение к персонажу бредоносец из другого топа.
ЧТД, что ты еще можешь кроме тролльства и переходов на личности?(С) обращение к персонажу бредоносец из другого топа.
Wyvern
Mishka>> Хню порешь. Ей больно.
Bredonosec> удаление из сети контента, не соответствующего желанию некоей группы интересов - не есть цензура?
Что, навалились? Видишь, ты уже и "тролль" и цензура уже не "цензура" Кстати, они правы - в США прямой цензуры быть не может по определению
- цензурирование в интересах государства или корпораций всегда косвенное. Что и дает поле для измышлизмов и симулякров. Теперь вот у нас "борьба за авторские права" 
Выкладывал я одну книжонку: http://www.pp-pss.ru/data/200509/smi.doc
Много народу повелось
Bredonosec> удаление из сети контента, не соответствующего желанию некоей группы интересов - не есть цензура?
Что, навалились? Видишь, ты уже и "тролль" и цензура уже не "цензура" Кстати, они правы - в США прямой цензуры быть не может по определению
- цензурирование в интересах государства или корпораций всегда косвенное. Что и дает поле для измышлизмов и симулякров. Теперь вот у нас "борьба за авторские права" Выкладывал я одну книжонку: http://www.pp-pss.ru/data/200509/smi.doc
Много народу повелось
Однако идеального воплощения демократических свобод, включая свободу слова, в мире не существует в принципе и истерические всхлипывания по поводу величия свобод в Соединенных Штатах – как правило, всего лишь пропаганда. Да, очень и очень хорошо оплаченная. Да, зачастую исполненная на высоком профессиональном уровне. А очень хорошо оплаченная высокопрофессиональная пропаганда на очень высоком уровне – это уже почти искренняя исповедь. Есть такие деньги, за которые даже самый отъявленный негодяй постарается выглядеть искренним.
Но, к сожалению, уровень свободы в конкретной стране от этого не повысится. Демагогия и провозглашение святых принципов свободы – это все-таки разные вещи.
Собственно, именно этому и посвящено исследование, которое и легло в основу данной книги. Обращение к конкретным фактам западной демократии обнаруживает удивительные вещи, о которых никогда не говорят идеологи, пропагандирующие «святость первой поправки», а уж ответственные политические руководители даже, наверное, не смеют и думать.
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
Wyvern> Теперь вот у нас "борьба за авторские права"
да знакомо)
Еще с учебки, где познакомился с понятием законов не "недобросовестной конкуренции" или "монополиях", при помощи которых сабж занимался ограничением иностранных компаний, одновременно стеная про "излишнюю государственную зарегулированность" в европе
>Что, навалились?
да не так чтоб очень ))
крайний персонаж как обычно истерит, опять забыв, что можно работать/заниматься досугом и без бана ) а в остальном - в пределах привычного )
да знакомо
) Еще с учебки, где познакомился с понятием законов не "недобросовестной конкуренции" или "монополиях", при помощи которых сабж занимался ограничением иностранных компаний, одновременно стеная про "излишнюю государственную зарегулированность" в европе
>Что, навалились?
да не так чтоб очень ))
крайний персонаж как обычно истерит, опять забыв, что можно работать/заниматься досугом и без бана ) а в остальном - в пределах привычного )
Voeneuch, учи физику, манажор ))
О чем угодно, но только не ответить прямо на вопрос.
KILLO> О чем угодно, но только не ответить прямо на вопрос.
уважаемый, вам еще раз указать направление?
Вам воон туда.
И не лезьте в вещи, которых не понимаете.
уважаемый, вам еще раз указать направление?
Вам воон туда.
И не лезьте в вещи, которых не понимаете.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
john5r
Bredonosec> уважаемый, вам еще раз указать направление?
а на вопрос ты из принципа не ответишь? типа, раз не переспорили, не отвечу
а на вопрос ты из принципа не ответишь? типа, раз не переспорили, не отвечу
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
john5r> а на вопрос ты из принципа не ответишь? типа, раз не переспорили, не отвечу
При чем тут не переспорили?
Я задал вопрос - из чего снимали? - в ответ "фиксирую - да/нет". Чего фиксирую?
На второй вопрос вообще ни слуху ни духу. На тему подтвердить, что это именно "а британцы. Конкретно — Aegis Defense Services "Victory" Group."."
И еще ультиматум - мол не буду общаться, пока не ответишь. Не смешно? Смешно.
И если мне в ответ на вопрос ставят ультиматумы - то кто "из принципа не отвечу" - я или мне?
Покажет машину и оно будет правдоподобно - соглашусь, мне не жалко. Не покажет - и говорить не о чем.
Но пока имеет место быть поза. "у нас есть такие приборы, но мы их никому не покажем". Ну и флаг в руки коли так.
При чем тут не переспорили?
Я задал вопрос - из чего снимали? - в ответ "фиксирую - да/нет". Чего фиксирую?
На второй вопрос вообще ни слуху ни духу. На тему подтвердить, что это именно "а британцы. Конкретно — Aegis Defense Services "Victory" Group."."
И еще ультиматум - мол не буду общаться, пока не ответишь. Не смешно? Смешно.
И если мне в ответ на вопрос ставят ультиматумы - то кто "из принципа не отвечу" - я или мне?
Покажет машину и оно будет правдоподобно - соглашусь, мне не жалко. Не покажет - и говорить не о чем.
Но пока имеет место быть поза. "у нас есть такие приборы, но мы их никому не покажем". Ну и флаг в руки коли так.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
john5r>> а на вопрос ты из принципа не ответишь? типа, раз не переспорили, не отвечу
и опять та же фигня. ты саботируешь обсуждение темы, поскольку с момента как ты дашь ответ на тот вопрос, у оппонентов появится референсная точка, от которой они будут развивать мысль. ты понимаешь, что ее им давать - не стоит, поэтому игнорируешь вопрос под стопицот предлогов, которые выше перечислил
и опять та же фигня. ты саботируешь обсуждение темы, поскольку с момента как ты дашь ответ на тот вопрос, у оппонентов появится референсная точка, от которой они будут развивать мысль. ты понимаешь, что ее им давать - не стоит, поэтому игнорируешь вопрос под стопицот предлогов, которые выше перечислил
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
Bredonosec>> удаление из сети контента, не соответствующего желанию некоей группы интересов - не есть цензура?
Mishka> Цензура будет тогда, когда свободный контекст удаляют. Или твой.
Т.е. твоя мысль такова в сути: если правительство, организовав некий фонд, финансируемый, например, через "черную" бюджетную программу ЦРУ, будет попросту скупать авторские права на неугодные ему материалы, а потом удалять их под предлогом того, что нет согласия держателя авторских прав на размещение, то это будет не цензура?
И да. полноте г-да! Этот ролик скорее всего вообще не имеет автора и тем более оформленных авторских прав. Если они есть, то Гугл должен их ПРЕДЪЯВИТЬ перед удалением - иначе Бредоносец заявит, что мол авторские права его Они Бредоносцу были предъявлены при удалении ЕГО ролика? Нет? Где их вообще посмотреть?
Mishka> Цензура будет тогда, когда свободный контекст удаляют. Или твой.
Т.е. твоя мысль такова в сути: если правительство, организовав некий фонд, финансируемый, например, через "черную" бюджетную программу ЦРУ, будет попросту скупать авторские права на неугодные ему материалы, а потом удалять их под предлогом того, что нет согласия держателя авторских прав на размещение, то это будет не цензура?
И да. полноте г-да! Этот ролик скорее всего вообще не имеет автора и тем более оформленных авторских прав. Если они есть, то Гугл должен их ПРЕДЪЯВИТЬ перед удалением - иначе Бредоносец заявит, что мол авторские права его Они Бредоносцу были предъявлены при удалении ЕГО ролика? Нет? Где их вообще посмотреть?
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
Mishka:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Bredonosec>> уважаемый, вам еще раз указать направление?
john5r> а на вопрос ты из принципа не ответишь? типа, раз не переспорили, не отвечу
Я, например. в силу личной тупизны, так и не понял на какой вопрос должен ответить Бредоносец?
Нечто вроде знаменитого: "вы уже перестали насиловать детей или все ще насилуете? Только ДА/НЕТ!!!" я пронаблюдал. А вот каков вопрос...
Если Бредоносец согласен я отвечу за него на любой вопрос в этом топике - ДА/НЕТ - с объяснением
john5r> а на вопрос ты из принципа не ответишь? типа, раз не переспорили, не отвечу
Я, например. в силу личной тупизны, так и не понял на какой вопрос должен ответить Бредоносец?
Нечто вроде знаменитого: "вы уже перестали насиловать детей или все ще насилуете? Только ДА/НЕТ!!!" я пронаблюдал. А вот каков вопрос...
Если Бредоносец согласен я отвечу за него на любой вопрос в этом топике - ДА/НЕТ - с объяснением
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
Wyvern> Я, например. в силу личной тупизны, так и не понял на какой вопрос должен ответить Бредоносец?
> ты продолжаешь утверждать что съемка ведется из HMMWV? Да\нет.
неужели так сложно было просмотреть топик, всего 2 страницы ведь
> ты продолжаешь утверждать что съемка ведется из HMMWV? Да\нет.
неужели так сложно было просмотреть топик, всего 2 страницы ведь
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
Wyvern>> Я, например. в силу личной тупизны, так и не понял на какой вопрос должен ответить Бредоносец?
>> ты продолжаешь утверждать что съемка ведется из HMMWV? Да\нет.
john5r> неужели так сложно было просмотреть топик, всего 2 страницы ведь
Я например этого утверждать не могу. Скорее всего на мой взгляд это какой то японский джип, скорее всего Тойота из крупных.
>> ты продолжаешь утверждать что съемка ведется из HMMWV? Да\нет.
john5r> неужели так сложно было просмотреть топик, всего 2 страницы ведь
Я например этого утверждать не могу. Скорее всего на мой взгляд это какой то японский джип, скорее всего Тойота из крупных.
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
