Тема НАТО не раскрыта...

Здание новой штаб-квартиры НАТО выполнено в виде рун СС.

Мы по-прежнему не берёмся твёрдо судить о том, какую цель преследует бешеная антироссийская накачка европейских и американских медиа, срочное довооружение восточноевропейских хиви и так далее. Если мы ничего не пропустили, ядерная война на своей территории по-прежнему категорически не входит в интересы Евросоюза, использовать же в качестве шахидов-провокаторов "вялотекущей мировой" прибалтов или поляков не удастся - ибо в конечном итоге в таком качестве не удалось использовать ни Турцию, ни даже Украину.

Единственный разумный вывод - мы будем, по крайней мере до конца этого года, наблюдать в западном медиапространстве "имитационную мировую войну". В которой с Россией как бы уже будут вестись кровавые бои, но без потерь и реальных столкновений нос к носу.

Нас будут ежедневно бомбардировать одинаковыми заявлениями о нашей нечеловеческой агрессивности, о том, что пора дать отпор и что отпор успешно даётся, что мы в очередной раз срываем надежы на мир и так далее.

Под этот пиар, надо думать, ведущие компании-производители военной и околовоенной продукции сумеют заключить в ЕС и США много выгодных контрактов.

Имитационная мировая война с русскими позволит также задвинуть на задний план всё феерическое богатство собственных цивилизационных катастроф, обрушившихся на Запад в последние годы - от нерешаемых принципиально проблем Ирака и Афганистана до начала распада ЕС и "волн самодеятельного терроризма", накрывших США, Францию и Бельгию.

Имитационная мировая война с русскими позволит также фактически забанить на годы вперёд какие-либо новые референдумы о членстве в ЕС. Напомним - оставшиеся столпы Европы законодательно вполне гарантированы от нездорового народовластия по этому вопросу.

 

Четыре батальона чтобы сдержать Россию. 25 лет назад такое в голову не могло бы прийти, а теперь на саммите НАТО об этом говорят, как о реальном механизме сдерживания. Серьезно?
В начале июня в Польше прошли учения НАТО "Анаконда-2016". 31 тысяча военных из 23 стран, три тысячи единиц военной техники, 105 самолетов и вертолетов, 12 кораблей. Россия со своей стороны запустила маневры "Центр-2015" - 95 тысяч военнослужащих, 7000 единиц различной техники и вооружений, 170 самолетов и 20 кораблей.
В феврале 2016 года российская псковская дивизия ВДВ провела учения вблизи границ Латвии и Эстонии по захвату аэродромов.
Вот это действительно похоже на старую добрую холодную войну, с которой часто сравнивают нынешние отношения НАТО и России.

 

Интервью Караганова немцам наделало много шума, на Реддите стоит крик до небес. Основные тезисы

1. На территории РФ война не будет допущена и для этого мы пойдем на все.
2. Мы не верим ни единому вашему слову.

Приблизительный перевод

Нем. оригинал

Англ перевод

Вот его более спокойный коллега😊

Между тем, во-первых, Трамп не сказал ничего нового. Его позиция была вполне развёрнуто озвучена в двух интервью ещё в марте-апреле с.г. «НАТО обходится нам в целое состояние. Да, мы таким образом защищаем Европу, но мы тратим очень много денег. Мы больше не можем себе этого позволить. Мы должны это пересмотреть. Сохранить НАТО, но, возможно, платить гораздо меньше». «Мы платим слишком много, и все надувают нас. 28 стран надувают нас».
При этом риторика Трампа относилась не только НАТО. «Южная Корея — очень богатая, промышленно развитая страна. И мы не получаем справедливой компенсации за то, что для нее делаем. Мы без конца отправляем наши корабли, самолеты, проводим учения — а взамен получаем лишь малую часть того, во что это все обходится». «Без нас Саудовская Аравия долго не продержится. Без нашей защиты она просто развалится. Они просто печатают деньги, и при этом они не компенсируют наши расходы на них». При этом в качестве меры по принуждению было предложено отказаться от закупок нефти в Саудовской Аравии в случае, если она не направит свой контингент для борьбы с ИГИЛ (запрещена в России). В целом, с точки зрения Трампа, «такое ощущение, что Америка всегда оказываемся той стороной, которая оплачивает счета, а получает меньше других».
Между тем, США уже не могут себе позволить «аттракцион невиданной щедрости». «Я смотрел на то, как мы строили школы в Ираке, а они потом взлетали на воздух. Мы строим школу, а ее опять взрывают. Но мы перестраиваем ее во второй и в третий раз… А в то же время не можем себе позволить построить школу в Бруклине. У нас нет денег на образование, мы не строим в собственной стране. Когда уже мы зададимся вопросом, а не пора ли позаботиться о себе? Да, мир есть и за пределами США… Но наша страна разваливается на куски…». «Сегодня мир изменился, мы не должны заниматься выстраиванием других государств. Опыт доказал, что это не работает, да мы и сами сегодня в другом состоянии. Наш долг достиг 19 триллионов долларов. Мы, вероятно, сидим на пузыре. И если этот пузырь лопнет, последствия будут ужасными». «Мы были влиятельной и состоятельной страной. Сейчас, мы бедная страна, страна-должник». Иными словами, республиканец апеллирует к ограниченности американских ресурсов.
При этом основным соперником США, по Трампу, является Китай. «Они вывели из нашей страны столько денег, что на них перестроили весь Китай. Без нас там не было бы всех этих аэропортов, дорог, мостов. А у себя мы больше не строим, наше время прошло».
Подробнее: США на пузыре размером в $ 19 трлн: что делать с НАТО — мобилизация или сброс балласта? — Новости политики, Новости России — EADaily

В-третьих, проблема «дауншифтерства» союзников США объективно существует и стоит Вашингтону весьма дорого. В 2014 -2016 годах только пять государств НАТО из 28 выполняли 2% норматив по размеру военного бюджета: США (3,61%), Греция (2,38%), Великобритания (2,21%), Эстония (2,16%) и Польша (2%). При этом вероятным противником для Греции традиционно была и остаётся состоящая в НАТО Турция. Как итог, при бюджете НАТО на 2015-й в $ 1,023 трлн. США оплатили $ 735 млрд., или 71,8% (в 1995-м их доля составляла 59%). С учётом того, что доля США в ВВП НАТО менее 49%, разница в величине военного бремени между ними и европейскими союзниками оказывается кратной.
При этом шесть стран альянса, включая двух ближайших союзников Вашингтона и крупнейшую экономику Европы, в 2015-м сократили военные бюджеты (речь о Германии, Британии, Канаде, Италии, Венгрии и Болгарии). Так, военные расходы Германии сократились с 1,14% от ВВП до 1,09%; военные расходы Италии и Венгрии ещё до сокращения составляли 0,9% ВВП. В итоге, рост военных бюджетов ещё в 16 странах позволил НАТО лишь стабилизировать объём военных расходов — бюджет европейских членов организации вырос на 1,7%, что означает доли процента по альянсу в целом, при этом Западная Европа, вооружённые силы которой представляют действительную ценность, сократила свои расходы на 1,3%. Сжатие расходов, в свою очередь, отражает массовый скепсис по отношении к самому принципу коллективной обороны — так, защищать Восточную Европу готовы лишь 31% немцев, менее половины французов и итальянцев.
Однако и итальянцы, и венгры меркнут на фоне двух из трёх «молодых демократий» в Прибалтике. Военный бюджет Литвы в 2015-м вырос на 32% и составил… 1,1% ВВП. На 2016-й запланировано 1,48%. Военный бюджет Латвии увеличился на 14% - до 1% ВВП., на 2016-й запланировано 1,45%. При этом в качестве цели роста выступают именно пресловутые 2%, и не более. Иными словами, усиленно генерируя напряжённость между Западом и Россией, прибалты не слишком желают как-либо оплачивать собственную безопасность. Или же специально генерируют напряженность, чтобы оправдать рост расходов на безопасность, требуемый Вашингтоном. Примечательна и позиция Польши, чьи военные расходы в 2016-м провалятся ниже целевого уровня.
При этом ценность Прибалтики как военного плацдарма крайне сомнительна. Размещённая там группировка будет зажата между российской границей, морем и калининградским анклавом, и при этом едва ли может быть особенно мощной. Её сбросят в Балтику практически мгновенно. Иными словами, всё, что могут предложить «молодые демократии» — это русофобия и потенциальные проблемы для США вполне в духе Карибского кризиса.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2016/...

Иными словами, члены альянса должны дать на агрессию в отношении одного из них тот ответ, который СОЧТУТ НЕОБХОДИМЫМ. При этом возможные действия включают применение вооружённой силы, но не сводятся к этому единственному варианту. Категорического обязательства по вступлению в боевые действия на стороне «потерпевшего» в уставе НАТО не существует, что открывает перед Вашингтоном поле для маневра.
Между тем, оно ему понадобится. Пытаясь удержать глобальный контроль при падающей доле в мировом ВВП и особенно промышленном производстве, США сталкиваются с классическим имперским перенапряжением. Других вариантов, кроме «мобилизации» союзников или/и сброса «балласта» у него нет. Это осознаётся практически всем американским политическим классом. Независимо от того, будет ли избран Трамп или нет, коррекция внешнеполитической линии Вашингтона неизбежна.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2016/...

«Действительно, на минувшей неделе прошло весьма важное голосование в парламенте о продолжении нашей ядерной программы. Во время дебатов был поставлен вопрос о том, была бы я готова использовать ядерное оружие как устрашающую силу. И мой ответ был: «Да!», — приводит РИА Новости ответ Мэй.

«Солдаты НАТО! Вас обманывают! Вы не миротворцы! Сложите оружие! Вы воюете на чужой территории. Своим вероломным нападением вы нарушили покой мирной страны. Вас настигнет справедливое возмездие и гнев народа, который еще не терпел поражения ни в одной войне. Бросайте оружие, перестаньте быть марионетками в руках ваших лидеров!» – призывал записанный женский голос, который транслировался через громкоговорители в сторону условного противника, передает ТАСС.
Запись передавалась на нескольких европейских языках, в том числе русском, английском и немецком.

 

НАТО отклонило предложение России по вопросу воздушной безопасности в балтийском регионе, которое предполагает полеты военных самолетов с включенными транспондерами.