Реклама Google — средство выживания форумов :)
НАТО ожидает разъяснений в отношении того, какие меры власти России намерены принять, чтобы не допустить вступления в альянс Украины и Грузии.
"Российское правительство не дало пояснений относительно того, что имел в виду господин Лавров под фразой "все меры", - сказал официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай журналистам в среду в Брюсселе, отвечая на вопрос об отношении альянса к высказываниями главы МИД РФ на эту тему.
Он напомнил, что решение участников Совета НАТО на высшем уровне 2-4 апреля в Бухаресте в отношении Украины и Грузии было очень ясным: они будут приняты в альянс.
По словам Аппатурая, двери НАТО остаются открытыми для новых членов, и именно союзники будут решать, кого они намерены принять в альянс.
Он отметил, что скоро в Киев и Тбилиси направятся делегации НАТО "на высоком уровне". В их задачу будет входить "включение контакта на уровне бюрократии" между альянсом и этими странами, определение областей совместной работы для "снятия озабоченностей" на пути к сближению.
Известный американский сенатор-республиканец, заместитель председателя сенатского комитета по иностранным делам Ричард Лугар выступил с предупреждением о том, что Россия может влиять на решения НАТО и что она воспользовалась такой возможностью при рассмотрении альянсом вопроса о Украине и Грузии.
"Я пришел к выводу, что возражения Германии против подключения Украины и Грузии к Плану действий по членству в НАТО во многом были связаны с Россией и энергетикой", - заявил Лугар во вторник на слушаниях в сенате США.
Подчеркнув, что "ряд членов НАТО в настоящее время зависят от России в своей энергетике", заместитель главы сенатского комитета поднял вопрос о том, не получила ли, тем самым, Россия возможность блокировать решения НАТО.
"Не предоставляют ли России ее энергетические запасы фактическое право вето на действия НАТО?", - спросил Лугар.
При этом он также поднял вопрос о том, было ли правильным со стороны НАТО решение пригласить на саммит в Бухаресте президента РФ Владимира Путина, так как российский лидер использовал этот саммит для критики НАТО и отказался подписать совместное коммюнике между НАТО и РФ.
"Было ли мудрым решением приглашать на саммит президента Путина? Он обвинил альянс в том, что он демонизирует Россию. Представьте, что он сказал бы, если бы альянс поддержал подключение Украины и Грузии к Плану действий по членству в НАТО", - сказал американский сенатор.
"В ряде публикаций прессы я прочитал, что президент Путин отказался подписывать совместное коммюнике между НАТО и Россией, и что этот отказ был связан с обещанием НАТО о том, что Украина и Грузия однажды вступят в НАТО", - сообщил заместитель председателя сенатского комитета, который призвал учесть "уроки" саммита в Бухаресте при подготовке следующего саммита НАТО, который будет очень важным, так как будет "юбилейным" и пройдет в год 60-летия альянса.
Эстонская газета: Каковы Ваши планы в отношении Эстонии, когда Вы подпишете договор о границе? Отказалась ли Россия от планов противодействия вступлению стран Балтии в НАТО?
Владимир Путин: Мы не считаем, что расширение НАТО улучшает чью-либо безопасность. Вместе с тем, было бы неверным препятствовать вступлению. Ну хочет - пусть вступает. Никакой трагедии я не вижу.
Но есть другие угрозы - терроризма и распространения ядерного оружия. Как, Эстонии легче будет решать самой эти проблемы? Если вы ситаете, что да, то это ваше право. Надо уважать выбор любого народа.
Что касается двустороних связей - мы считаем, что ущемляются права русскоязычного нселения. Но мы ощущаем сигналы, что ситуация улушается. Мы эти сигналы с благодарностью принмиаем и реагируем на них.