AleksejLt> Советский == справедливый. Вроде, очевидно
Мне -абсолютно.Но вот выше писалось что СССР никоим образом не занимался( после провозглашения "мирного сосуществования") экспортом революций. А теперь Вы пишите что это не так.Оказывается "усиленно рекламировал". Да ещё про какую -то "справедливость" в качестве рекламного бренда...О какой "справедливости" может идти речь если , к примеру,Ваш личный доход выше личного дохода жителя Украины - а Вы не делитесь?
AleksejLt> Какие выводы я должен из этого сделать? То что негры тупые?
Упаси господь. Вывод прост: "телёнок маленький, на всех не хватает". И сделан он давно.
1798. "Essay on the Principle of Population"
AleksejLt> Деградация, особенно под чутким руководством оккупантов, может быть стремительной. Посмотрите на Украину.
Азбучная истина.В истории Земного шара ещё не было ни одного государства, которое только и делало, что развивалось. Рост, расцвет,деградация. Естественный процесс. Что с оккупантами( татаро-монгольское иго
), что без оных.
AleksejLt> Национальные лидеры, за редким исключением, должны заботится о народе (или долго не усидят). .
Я считаю что Вы не правы. Простой пример такой колонии(где заботились о народе, завозили народ со стороны при колонизации) - Сибирь
.
Ну или ещё одна колония - США. Как то трудно считать Джорджа Вашингтона, англичанина по национальности, примером "национального лидера" англичан
AleksejLt> Что я вам сделал плохого, что вы отправляете меня в Каир?
Для иллюстрации.
Ну или второй пример: Претория. При апартеиде - полностью безопасный город.
А сейчас нет. И дело не в том , что негры ( как Вы, возможно) предполагаете,"тупые".Или криминально ориентированные с рождения. Просто они очень бедные. Нищие. А при апартеиде нищих ( ну те самые негры) в Претории было очень мало, сидели они себе в бантустанах, и их было проще контролировать