Реклама Google — средство выживания форумов :)
По мнению Джелперн, предоставленные Киеву 3 млрд долларов считаются нелегитимным, или, как его часто называют, «одиозным» долгом, то есть, привлеченным деспотичным режимом и неиспользованным для нужд населения. В связи с этим лондонский суд может признать облигационный выпуск недействительным, предполагает она в статье, опубликованной в ноябре на сайте вашингтонского аналитического центра «Атлантический совет».
Учитывая напряженные отношения России с Западом, на решение международного суда действительно может повлиять политический фактор, полагает Ицков из «Горизонт Капитала». По мнению профессора права в Университете Дьюка в США Миту Гулати, чьи слова приводит агентство Bloomberg, решение суда может оказаться не в пользу России, если судья установит, что у Москвы были планы по аннексии Крыма еще до того, как были оформлены документы по облигационному займу Киеву.
Однако Майкл Вайбель, профессор международного права в Кембриджском университете, считает, что Россия может представить в суде «достаточно убедительную аргументацию». Очень маловероятно, что фактор Крыма как-то повлияет на решение суда, полагает эксперт. На суде Киев, возможно, поднимет вопрос «одиозности» долга, а также будет указывать на отказ России участвовать в его реструктуризации на условиях частного кредитора, рассуждает эксперт в письменном комментарии в ответ на запрос DW. «Но я сомневаюсь, что какой-то из этих аргументов сыграет роль», — резюмирует он.
Еще пару таких идей - и эмигранты украинского происхождения массово обнаружат, что они москали.