-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2014/12/20/15/20141220151002879/128x128-crop/original_8abfcbead54b677668362eb884c1cb77.jpg)
КНДР призналась в обладании ядерным оружием
Теги:
Bod
Источник: СБ ООН проведет экстренную встречу в связи с испытанием водородной бомбы КНДР
Совещание будет закрытым и созвано по запросу США и Японии, сообщил другой источник в штаб-квартире организации // tass.ru"Время еще предстоит подтвердить, но встреча почти наверняка состоится сегодня", - заявил собеседник агентства.
Другой источник уточнил, что совещание будет закрытым и созвано по запросу США и Японии. Токио является непостоянным членом Совбеза с 1 января.
инфо
инструменты
Fakir
C.d.> КНДР официально заявила об успешном испытании водородной бомбы: Происшествия: Мир: Lenta.ru
Слабовато верится.
Водородная всё же на порядок сложнее ядерной. Так что в полноценную водородную у КНДР - не особо верю. За 10 лет в принципе сделать-то можно, но - очень сложно и дорого - зачем им? Для их целей вполне хватит и деления.
Вот разве что нечто типа слойки или с термоядерным бустером. Это да, может быть. А с корейской пропаганды станется назвать водородной.
Так что подождал бы сторонних подтверждений, а не корейских заявлений.
Слабовато верится.
Водородная всё же на порядок сложнее ядерной. Так что в полноценную водородную у КНДР - не особо верю. За 10 лет в принципе сделать-то можно, но - очень сложно и дорого - зачем им? Для их целей вполне хватит и деления.
Вот разве что нечто типа слойки или с термоядерным бустером. Это да, может быть. А с корейской пропаганды станется назвать водородной.
Так что подождал бы сторонних подтверждений, а не корейских заявлений.
U235
Fakir> Водородная всё же на порядок сложнее ядерной.
Да ладно тебе. Никак не на порядок. Технически там особо сложностей нет. Вот по части науки да. Есть где поднапрячься. От ядерной до полноценной водородной бомбы даже в 50ые СССР за 6 лет дошел. А слойку и вообще через 4 года взорвал. И это при том, что работали с нуля без подсказок, не зная изначально, куда двигаться. У китайцев, которые уже знали в каком направлении работать, от первого ядерного взрыва до полноценной водородной бомбы прошло всего 3 года(1963-1967ой).
Большой разрыв между первым испытанием и термоядерным взрывом был только у индусов, но у них он случился скорее по политическим причинам, чем по научным.
Fakir> За 10 лет в принципе сделать-то можно, но - очень сложно и дорого - зачем им? Для их целей вполне хватит и деления.
Термоядерный заряд при той же мощности компактнее и дешевле ядерного, т.к. экономнее использует наиболее ценный ресурс: оружейные делящиеся материалы.
Да ладно тебе. Никак не на порядок. Технически там особо сложностей нет. Вот по части науки да. Есть где поднапрячься. От ядерной до полноценной водородной бомбы даже в 50ые СССР за 6 лет дошел. А слойку и вообще через 4 года взорвал. И это при том, что работали с нуля без подсказок, не зная изначально, куда двигаться. У китайцев, которые уже знали в каком направлении работать, от первого ядерного взрыва до полноценной водородной бомбы прошло всего 3 года(1963-1967ой).
Большой разрыв между первым испытанием и термоядерным взрывом был только у индусов, но у них он случился скорее по политическим причинам, чем по научным.
Fakir> За 10 лет в принципе сделать-то можно, но - очень сложно и дорого - зачем им? Для их целей вполне хватит и деления.
Термоядерный заряд при той же мощности компактнее и дешевле ядерного, т.к. экономнее использует наиболее ценный ресурс: оружейные делящиеся материалы.
Fakir>> Водородная всё же на порядок сложнее ядерной.
U235> Да ладно тебе. Никак не на порядок. Технически там особо сложностей нет. Вот по части науки да.
Это и есть на порядок.
U235> От ядерной до полноценной водородной бомбы даже в 50ые СССР за 6 лет дошел.
Потому что это был СССР 50-х.
U235>А слойку и вообще через 4 года взорвал.
О том и речь - в слойку или иное устройство с термоядерным усилением могу поверить. Но не в полноценный термоядерный боеприпас.
U235> У китайцев, которые уже знали в каком направлении работать, от первого ядерного взрыва до полноценной водородной бомбы прошло всего 3 года(1963-1967ой).
А это Китай 60-х - с неслабой наукой, диаспорой, разведкой, ресурсами и, что немаловажно - с немалым количеством ядерных испытаний.
Fakir>> За 10 лет в принципе сделать-то можно, но - очень сложно и дорого - зачем им? Для их целей вполне хватит и деления.
U235> Термоядерный заряд при той же мощности компактнее и дешевле ядерного, т.к. экономнее использует наиболее ценный ресурс: оружейные делящиеся материалы.
Это верно для мощных зарядов в сотни килотонн. Ценность таких для КНДР - сомнительна.
Я бы на их месте предпочёл маломощные, но побольше. Да, усилить синтезом - можно попытаться, и что-то дешёвое и грязное типа слойки тут в самый раз, грязь даже в плюс.
U235> Да ладно тебе. Никак не на порядок. Технически там особо сложностей нет. Вот по части науки да.
Это и есть на порядок.
U235> От ядерной до полноценной водородной бомбы даже в 50ые СССР за 6 лет дошел.
Потому что это был СССР 50-х.
U235>А слойку и вообще через 4 года взорвал.
О том и речь - в слойку или иное устройство с термоядерным усилением могу поверить. Но не в полноценный термоядерный боеприпас.
U235> У китайцев, которые уже знали в каком направлении работать, от первого ядерного взрыва до полноценной водородной бомбы прошло всего 3 года(1963-1967ой).
А это Китай 60-х - с неслабой наукой, диаспорой, разведкой, ресурсами и, что немаловажно - с немалым количеством ядерных испытаний.
Fakir>> За 10 лет в принципе сделать-то можно, но - очень сложно и дорого - зачем им? Для их целей вполне хватит и деления.
U235> Термоядерный заряд при той же мощности компактнее и дешевле ядерного, т.к. экономнее использует наиболее ценный ресурс: оружейные делящиеся материалы.
Это верно для мощных зарядов в сотни килотонн. Ценность таких для КНДР - сомнительна.
Я бы на их месте предпочёл маломощные, но побольше. Да, усилить синтезом - можно попытаться, и что-то дешёвое и грязное типа слойки тут в самый раз, грязь даже в плюс.
Fakir> О том и речь - в слойку или иное устройство с термоядерным усилением могу поверить. Но не в полноценный термоядерный боеприпас.
РДС-6с — первая советская водородная бомба. Первая в мире водородная бомба, пригодная к практическому военному применению.
Fakir>> О том и речь - в слойку или иное устройство с термоядерным усилением могу поверить. Но не в полноценный термоядерный боеприпас.
Fakir>>> Но не в полноценный термоядерный боеприпас.
А вот слово «полноценная» — это уже откуда-то со стороны. Ни в новостях его не было, ни в определениях нет
Термоя́дерное ору́жие (водородная бомба) — тип ядерного оружия, разрушительная сила которого основана на использовании энергии реакции ядерного синтеза лёгких элементов в более тяжёлые
Термоя́дерное ору́жие (водородная бомба)
Термоя́дерное ору́жие = водородная бомба
А вот слово «полноценная» — это уже откуда-то со стороны. Ни в новостях его не было, ни в определениях нет
Bod> ТАСС: Международная панорама - Источник: СБ ООН проведет экстренную встречу в связи с испытанием водородной бомбы КНДР
Товарищ Ким всего лишь устроил салют в честь моего дня рождения, расслабьтесь
Товарищ Ким всего лишь устроил салют в честь моего дня рождения, расслабьтесь
C.d.>> Чертову Киму все неймется.
U235> Будь я президентом какой-нибудь маленькой, но технически достаточно развитой, страны
Но вы не президент, а обычный гражданин, живущий, так же как и я, в 300 км. от ядерного полигона. Вчера у них не было выброса радиации, но кто может дать гарантию, что его не будет в следующий раз?
U235> Будь я президентом какой-нибудь маленькой, но технически достаточно развитой, страны
Но вы не президент, а обычный гражданин, живущий, так же как и я, в 300 км. от ядерного полигона. Вчера у них не было выброса радиации, но кто может дать гарантию, что его не будет в следующий раз?
C.d.>> А мне не нравится жить рядом с сумасшедшим диктатором с ядерной бомбой.
Беня> Дык не тебе одному не нравится жить на одной планете с США. Но что поделать?
Давайте без этого слащавого пафоса про несчастного Кима. Мне тоже не нравится внешняя политика США, но, вот это вот - "враг моего врага - мой друг", это уже что-то уровня детского сада.
Беня> Дык не тебе одному не нравится жить на одной планете с США. Но что поделать?
Давайте без этого слащавого пафоса про несчастного Кима. Мне тоже не нравится внешняя политика США, но, вот это вот - "враг моего врага - мой друг", это уже что-то уровня детского сада.
HolyBoy> Не живи.
Евгений Ваганович, Вы сегодня прямо в ударе!
Евгений Ваганович, Вы сегодня прямо в ударе!
C.d.> Но вы не президент, а обычный гражданин, живущий, так же как и я, в 300 км. от ядерного полигона.
То-есть, проблема не в обладании маленькой, но гордой державой ядерным оружием, а в месте жительства? А не проще переехать? Хотя, вряд ли поможет. В нашем мире постоянно рядом кто-нибудь чем-нибудь обладает.
C.d.> ...но, вот это вот - "враг моего врага - мой друг", это уже что-то уровня детского сада.
А может в данной ситуации по-другому посмотреть - "враг моего врага - не мой враг"?
То-есть, проблема не в обладании маленькой, но гордой державой ядерным оружием, а в месте жительства? А не проще переехать? Хотя, вряд ли поможет. В нашем мире постоянно рядом кто-нибудь чем-нибудь обладает.
C.d.> ...но, вот это вот - "враг моего врага - мой друг", это уже что-то уровня детского сада.
А может в данной ситуации по-другому посмотреть - "враг моего врага - не мой враг"?
C.d.> Но вы не президент, а обычный гражданин, живущий, так же как и я, в 300 км. от ядерного полигона. Вчера у них не было выброса радиации, но кто может дать гарантию, что его не будет в следующий раз?
Если не секрет, Вы и против наличия ядерных электростанций у Японии? Ведь ветер,в следующий раз, может подуть совершенно в другую сторону...
Если не секрет, Вы и против наличия ядерных электростанций у Японии? Ведь ветер,в следующий раз, может подуть совершенно в другую сторону...
PSS> Если не секрет, Вы и против наличия ядерных электростанций у Японии? Ведь ветер,в следующий раз, может подуть совершенно в другую сторону...
и самураи там е***е есть, да
и самураи там е***е есть, да
К.д.В.> и самураи там е***е есть, да
Надо корейцам на Японии и на Окинаве испытывать и прочих американских базах поблизости от наших границ.
Надо корейцам на Японии и на Окинаве испытывать и прочих американских базах поблизости от наших границ.
энди> Надо корейцам на Японии и на Окинаве испытывать и прочих американских базах поблизости от наших границ.
но мы заявим протест ипроголосуем против воздержимся подумаем в ооне
но мы заявим протест и
C.d.> Давайте без этого слащавого пафоса про несчастного Кима. Мне тоже не нравится внешняя политика США, но, вот это вот - "враг моего врага - мой друг", это уже что-то уровня детского сада.
Ким уничтожил два города с кучей мирных жителей с помощью атомного оружия, чтобы попугать соседнюю державу? Ким устраивает революции по всему миру, разрушая государственные институты стран, где удобно добывать углеводороды? Ким создал и финансирует ИГ или Аль-Каеду. Ким строит военные базы вблизи границ моего государства, чтобы с них убивать моих детей?
Ким ни разу не враг США. У него на это силенок не хватит. Детский сад это повторять нелепые страшилки западных СМИ.
Чтобы Мир стал безопасней надо не с Кимом бороться, а с причиной опасности для мира, с США. Разоружить и разделить на отдельные государства-штаты этот оплот мирового терроризма.
Ким уничтожил два города с кучей мирных жителей с помощью атомного оружия, чтобы попугать соседнюю державу? Ким устраивает революции по всему миру, разрушая государственные институты стран, где удобно добывать углеводороды? Ким создал и финансирует ИГ или Аль-Каеду. Ким строит военные базы вблизи границ моего государства, чтобы с них убивать моих детей?
Ким ни разу не враг США. У него на это силенок не хватит. Детский сад это повторять нелепые страшилки западных СМИ.
Чтобы Мир стал безопасней надо не с Кимом бороться, а с причиной опасности для мира, с США. Разоружить и разделить на отдельные государства-штаты этот оплот мирового терроризма.
AleksejLt
Беня> Чтобы Мир стал безопасней надо не с Кимом бороться, а с причиной опасности для мира, с США. Разоружить и разделить на отдельные государства-штаты этот оплот мирового терроризма.
Пролив имени т. Сталина? Только боюсь, что от исчезновения США миру поплохеет очень сильно.
Пролив имени т. Сталина?
Только боюсь, что от исчезновения США миру поплохеет очень сильно.
AleksejLt> Пролив имени т. Сталина? Только боюсь, что от исчезновения США миру поплохеет очень сильно.
Уничтожать не нужно, достаточно разоружить, и разделить на независимые мини государства. Так поступают с зажравшимися монополистами. Имхо, рано или поздно это придется сделать, США страна - финансовая пирамида. Ее падение заденет всех, но рано или поздно оно произойдет в любом случае.
Я считаю весь Мир (Китай, Россия и примкнувшие ) должен объединится и бороться с этой Гидрой - мирового зла. Европа, это старая проститутка с выпавшей маткой и висячими сиськами, она будет на стороне сильного всегда.
Только боюсь, что от исчезновения США миру поплохеет очень сильно.Уничтожать не нужно, достаточно разоружить, и разделить на независимые мини государства. Так поступают с зажравшимися монополистами.
Имхо, рано или поздно это придется сделать, США страна - финансовая пирамида. Ее падение заденет всех, но рано или поздно оно произойдет в любом случае.Я считаю весь Мир (Китай, Россия и примкнувшие
) должен объединится и бороться с этой Гидрой - мирового зла. Европа, это старая проститутка с выпавшей маткой и висячими сиськами, она будет на стороне сильного всегда.
Беня> Уничтожать не нужно, достаточно разоружить, и разделить на независимые мини государства. Так поступают с зажравшимися монополистами. Имхо, рано или поздно это придется сделать, США страна - финансовая пирамида. Ее падение заденет всех
Я плохо представляю процесс разоружения и разделения сверхдержавы, да ещё с ЯО...
Барак Хуссейнович тоже подвел, не пошел по пути горби
Имхо, рано или поздно это придется сделать, США страна - финансовая пирамида. Ее падение заденет всехЯ плохо представляю процесс разоружения и разделения сверхдержавы, да ещё с ЯО...
Барак Хуссейнович тоже подвел, не пошел по пути горби
Беня> Чтобы Мир стал безопасней надо не с Кимом бороться
Может еще и чучхе с сонгун внедрить у нас? Представьте, как с этим могучим идейно-теоретическим оружием в борьбе против империализма уверенно, без колебаний, идти от победы к победе во славу всего Прогрессивного Человечества и уважаемого Председателя Ким Чен Ына! Так как насчет походить немного строем, а?
Может еще и чучхе с сонгун внедрить у нас? Представьте, как с этим могучим идейно-теоретическим оружием в борьбе против империализма уверенно, без колебаний, идти от победы к победе во славу всего Прогрессивного Человечества и уважаемого Председателя Ким Чен Ына! Так как насчет походить немного строем, а?
Беня>> Чтобы Мир стал безопасней надо не с Кимом бороться
C.d.> Может еще и чучхе с сонгун внедрить у нас?
На фоне того, как мерканцы свое чучхе по всему миру внедряют?
C.d.> Может еще и чучхе с сонгун внедрить у нас?
На фоне того, как мерканцы свое чучхе по всему миру внедряют?
Wyvern-2
Fakir>>>> Но не в полноценный термоядерный боеприпас.
Balancer> А вот слово «полноценная» — это уже откуда-то со стороны. Ни в новостях его не было, ни в определениях нет
Не обращай внимание -это у Димы профессиональный перекос
Машинально "настоящим" считает только радиационную имплозию и никак иначе 
А вообще то настоящее - все, что больше 100 кт 
Balancer> А вот слово «полноценная» — это уже откуда-то со стороны. Ни в новостях его не было, ни в определениях нет
Не обращай внимание -это у Димы профессиональный перекос
Машинально "настоящим" считает только радиационную имплозию и никак иначе А вообще то настоящее - все, что больше 100 кт
Беня
C.d.> Может еще и чучхе с сонгун внедрить у нас..
А зачем? Меня все устраивает и так. Главное у уродов жало вырвать.
А зачем? Меня все устраивает и так. Главное у уродов жало вырвать.
AleksejLt> Я плохо представляю процесс разоружения и разделения сверхдержавы, да ещё с ЯО...
Думаю совместный блок. Рф + Китай може себе это позволить. Вызовет Обамку и предложит ему расслабить ягодицы. Думаешь не прокатит?
Думаю совместный блок. Рф + Китай може себе это позволить. Вызовет Обамку и предложит ему расслабить ягодицы. Думаешь не прокатит?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 22.01.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.01.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
