[image]

КНДР призналась в обладании ядерным оружием

 
1 2 3 4 5 6 7
RU Balancer #07.01.2016 22:55  @AleksejLt#07.01.2016 13:35
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
AleksejLt> Я плохо представляю процесс разоружения и разделения сверхдержавы, да ещё с ЯО...

СССР-1991. Всего 25 лет прошло, а люди уже забывают.
   33
+
-
edit
 

Android

старожил
★★★
AleksejLt>> Я плохо представляю процесс разоружения и разделения сверхдержавы, да ещё с ЯО...
Balancer> СССР-1991. Всего 25 лет прошло, а люди уже забывают.
Если при развале СССР в вопросе правопреемства России в плане обладания ЯО и прочими ништяками и обязательствами возражений не возникало, то с США это не прокатит.
   47.0.2526.10647.0.2526.106
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Android> Если при развале СССР в вопросе правопреемства России в плане обладания ЯО и прочими ништяками и обязательствами возражений не возникало, то с США это не прокатит.

Ну, пусть ЯО поделят поровну. Или одному Техасу отдадут, скажем :) Наши же Ту-160 все подчистую Украине достались :D
   33
+
-
edit
 

Android

старожил
★★★
Balancer> Ну, пусть ЯО поделят поровну. Или одному Техасу отдадут, скажем :)
Ага! Тут либо 50 новых членов "ядерного клуба", либо принципиальные возражения штатов в вопросе "кому именно передавать ЯО"
   47.0.2526.10647.0.2526.106
+
+1
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
Android> Ага! Тут либо 50 новых членов "ядерного клуба", либо принципиальные возражения штатов в вопросе "кому именно передавать ЯО"
ЯО передать под контроль каолиции Китай-РФ. И сосредоточить в одном месте. Носители конверсировать. :-)
   47.0.2526.8347.0.2526.83
LT AleksejLt #11.01.2016 09:59  @Balancer#07.01.2016 22:55
+
-
edit
 

AleksejLt

опытный

Balancer> СССР-1991. Всего 25 лет прошло, а люди уже забывают.

К сожалению, такое не забудешь. Но я специально сделал оговорку - Хуссейнович не справился с ролью горби... А может это у штатов более сбалансированная политическая система.
   43.043.0
LT AleksejLt #11.01.2016 10:01  @Беня#07.01.2016 22:41
+
-
edit
 

AleksejLt

опытный

Беня> Думаю совместный блок. Рф + Китай може себе это позволить. Вызовет Обамку и предложит ему расслабить ягодицы. Думаешь не прокатит?

Возможно, что Обамка и сам был бы рад подставить, но слить штаты ему не дадут... :(
   43.043.0
MD Serg Ivanov #11.01.2016 17:01
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠

«Призрачная» бомба Пхеньяна: EADaily

Между КНДР и «цивилизованным миром» продолжается весьма специфичная информационная война, сводящаяся к тому, что Пхеньян рекламирует свои ракетно-ядерные достижения, в то время как Сеул и его союзники их деятельно отрицают. // eadaily.com
 

В целом, реакция на северокорейские ракетно-ядерные успехи диаметрально противоположна адресуемой «удобным» и «нужным» противникам — если в отношении последних проходят вариации с пресловутой «пробиркой» в отсутствие каких-либо доказательств, то в отношении КНДР столь же последовательно требуют 100% улик.
Подробнее: «Призрачная» бомба Пхеньяна
Теперь посмотрим на реальность. Во-первых, развитие ядерного потенциала является стратегической целью Пхеньяна — ядерное сдерживание необходимо ему для того, чтобы выбраться из фатальной ловушки сверхмилитаризации, одновременно гарантировав безопасность. В итоге ядерный прогресс идёт параллельно с последовательным сжатием численности обычных сил.
Подробнее: https://eadaily.com/news/2016/01/11/prizrachnaya-bomba-phenyana
Во-вторых, выход ядерной программы КНДР на термоядерный уровень необходим для Пхеньяна и технологически возможен. Реактор в Йонбене маломощен — его суммарное производство не могло превысить 36 кг плутония. При этом, согласно вполне правдоподобным данным самих корейцев, порядка половины этого запаса было потрачено на ядерные разработки, ещё часть «сгорела» в проведённых испытаниях. Критическая масса плутония, заключенного в отражающую сферу из урана-238 — 5 кг, минимальная практически достижимая порядка 3. Иными словами, весьма вероятно, что даже оценки ядерного потенциала в 8 зарядов грешат оптимизмом. При этом заряды маломощные — даже по «верхним» оценкам российских военных 10−20 кт.
Подробнее: https://eadaily.com/news/2016/01/11/prizrachnaya-bomba-phenyana
Иными словами, есть мало оснований сомневаться, что КНДР могла взорвать «слойку» (хотя не исключён и вариант, что речь лишь о бустировании дейтерием плутониевого заряда). Малая мощность заряда в данном случае не является критерием. Тем более критерием здесь не является «излишняя» скорость развития программы — испытания сахаровской слойки были лишь четвёртым ядерным испытанием в СССР, несмотря на номер изделия (РДС-6).
Что это даёт корейцам? Пресловутая сахаровская «слойка» при мощности инициирующего заряда в 40 кт давала лишь 60−80 кт в термоядерной реакции, однако деление оболочек из урана-238 добавляло к этому ещё почти 300 кт. Иными словами, ключевая опция «слойки» не в использовании термоядерной реакции как таковой, а в возможности использовать «природный» уран (на «238-й» изотоп приходится 99,3% его массы). Между тем, КНДР располагает собственными мощностями по добыче урана, при этом в августе появилось сообщение о восстановлении работы завода по его производству в Пайгосане.
Таким образом, несмотря на скепсис западных экспертов, в действительности речь идёт о прорыве — даже «примитивная» термоядерная технология позволит Пхеньяну при желании конвертировать свои запасы плутония в заряды мощностью в первые сотни килотонн. Вопрос лишь в средствах доставки — при этом, что крайне важно, малоуязвимых для «обезоруживающего» удара. Площадь КНДР почти вдвое меньше территории Белоруссии и лишь вдвое больше Литвы; как следствие, времени на реакцию и встречный удар у Пхеньяна не будет.
В этом смысле испытания БРПЛ также являются для Запада крайне неприятным сюрпризом. Во-первых, ракета очевидно является клоном Р-27, по крайней мере часть документации по которой попала северянам в 90-х. Успешные испытания указывают на то, что технология вполне освоена; при этом, как предполагается, на основе Р-27 созданы не только БРПЛ, но и мобильные установки, показанные на последних парадах в Пхеньяне. Как следствие, считать их чисто демонстрационными образцами уже не удастся. При этом в 2012-м была показана двухступенчатая версия более чем вдвое превышающая по длине «оригинал»; дальность одноступенчатой Р-27 составляет до 3000 км, забрасываемый вес — 650 кг, из чего можно сделать вывод, что корейские ПГРК (подвижные грунтовые ракетные комплексы) могут иметь досягаемость порядка 5000 км с примерно такой же нагрузкой. Расстояние до Гуама, где расположена крупнейшая американская военная база, составляет 3300 км. При этом, в отличие от стационарных позиций ракет, ПГРК представляют собой на порядки более проблемную цель для «обезоруживающего» удара.
Во-вторых, появление у Северной Кореи БРПЛ с вероятной дальностью порядка 3000 км составляет крайне нетривиальную проблему само по себе. Дизельная подводная лодка с дальностью подводного хода порядка сотен миль — сомнительное средство для «кавалерийской атаки» на США, однако в силу малошумности будет представлять собой весьма проблемную для превентивной нейтрализации платформу для ракет в собственных водах.
Таким образом, оба северокорейских послания для Вашингтона составляют части одного геополитического «паззла». С одной стороны, Пхеньян способен увеличить мощность своих немногочисленных ядерных зарядов в пропорции, при котором они превратятся если не в фатальную угрозу для баз и союзников США в регионе, то, во всяком случае, в достаточно эффективное средство сдерживания. С другой — демонстрирует, что беспроблемно нейтрализовать небольшой северокорейский ядерный арсенал не удастся. Отсюда недоверие и разочарование Сеула и Вашингтона.
Подробнее: https://eadaily.com/news/2016/01/11/prizrachnaya-bomba-phenyana
   47.0.2526.10647.0.2526.106
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Северная Корея заявила о принятии на вооружение боеголовок с термоядерным зарядом

КНДР берет на вооружение для баллистических ракет боеголовки с термоядерным зарядом. Проведенное 6 января 2016 года испытание позволило Северной Корее завершить принятие водородных бомб на вооружение. // vesti.ru
 
   34.0.1847.11834.0.1847.118
+
-
edit
 
Bredonosec>> А если нет,то увы,этот сумасшедший диктатор
U235> Он не сумашедший.
Ты уверен, что мы об одном и том же? :) Я про звездно-колорадского сумасшедшего диктатора, который то в одной то в другой стране инициирует перевороты. И потому находится под боком у планеты всей.
   26.026.0
LT Bredonosec #16.01.2016 14:04  @Balancer#06.01.2016 12:02
+
-
edit
 
U235>> Ядерная бомба на сегодня единственная реальная гарантия суверенитета.
Balancer> Не гарантия, увы. Просто дополнительное средство защиты суверенитета.
Это делает сметение делом убыточным. И непонятным для избирателя - дескать, на кой член вы нам этот геморрой сделали? Что у нас, бензин подешевел? Или за что наши граждане погибли-то? А убыточность - первейшая гарантия того, что война по экономическим причинам (иные сша не волнуют давно) не разразится.
   26.026.0
RU Balancer #16.01.2016 14:10  @Bredonosec#16.01.2016 14:04
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> Это делает сметение делом убыточным.

От целей зависит. Не нужно путать государство и правителей :)

Bredonosec> И непонятным для избирателя

А это — вообще дело десятое. Ибо это уже даже не государство, а страна. Электорат сегодня дело при грамотном подходе очень контролируемый.

 
   33
LT Bredonosec #16.01.2016 14:32  @Balancer#16.01.2016 14:10
+
+1
-
edit
 
Balancer> От целей зависит. Не нужно путать государство и правителей :)
как ни обзови - это потребует военной интервенции.
А война - это война. И в обоих случаях ответ ядренбатоном будет таким же.

Balancer> А это — вообще дело десятое. Ибо это уже даже не государство, а страна.
не понял.

>Электорат сегодня дело при грамотном подходе очень контролируемый.
Но нельзя сбрасывать со счетов и сторонников второй партии, которые в предвыборных целях не откажут себе в удовольствии измазать виновников в г**не по самые уши. Будь дело выгодным сша (насрать на мировую мораль) - это не было бы проблемой, но если невыгодно - этого проигравшим не простят.
   26.026.0
LT Bredonosec #16.01.2016 14:33  @Carpe diеm#07.01.2016 05:31
+
+1
-
edit
 
C.d.> Но вы не президент, а обычный гражданин, живущий, так же как и я, в 300 км. от ядерного полигона.
А еще вы живёте в эпицентре подрыва термоядерного заряда, буде сумасшедший звездноколорадский диктатор решит, что это будет ему выгодно экономически.

C.d.> Может еще и чучхе с сонгун внедрить у нас?
ну вас же проняло чучхе от звездноколорадских ) Вы же прониклись и готовы сами под их знамёнами маршировать куда пошлют ) )
   26.026.0
RU Balancer #16.01.2016 14:34  @Bredonosec#16.01.2016 14:32
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> Но нельзя сбрасывать со счетов и сторонников второй партии

Тут вопрос, кто стоит за этими двумя партиями :)
   33
LT Meskiukas #16.01.2016 17:08  @Carpe diеm#07.01.2016 06:03
+
-1
-
edit
 
HolyBoy>> Не живи.
C.d.> Вы сегодня прямо в ударе!

В ударе это ты милейший! Что глисты так плохо действуют? ;) Не надо ими увлекаться. :D :D :D
   43.043.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU Carpe diеm #18.01.2016 04:34  @Bredonosec#16.01.2016 14:33
+
-
edit
 

Carpe diеm

опытный
★★★
Bredonosec> А еще вы живёте в эпицентре подрыва термоядерного заряда, буде сумасшедший звездноколорадский диктатор решит, что это будет ему выгодно экономически.

Угрозы множатся, радоваться тут нечему.

Bredonosec> ну вас же проняло чучхе от звездноколорадских ) Вы же прониклись и готовы сами под их знамёнами маршировать куда пошлют ) )

Слишком толсто, Константин.
   
MD Wyvern-2 #18.01.2016 11:23  @Bredonosec#16.01.2016 14:33
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
C.d.>> Но вы не президент, а обычный гражданин, живущий, так же как и я, в 300 км. от ядерного полигона.
Bredonosec> А еще вы живёте в эпицентре подрыва термоядерного заряда, буде сумасшедший звездноколорадский диктатор решит, что это будет ему выгодно экономически.
[не удивляйтесь - я не брежу :F ]
И этот момент настолько близок, что даже страшно себе представить.

По моим расчетам плюс-минус 100500мульенов топоров где то при нефти $220-$240 наступает тот криКтический момЭнт, когда элита США начнет задумываться примерно в таком стиле: "А ведь если вдруг война...то никто не вспомнит, что виноваты то именно мы?!?"

Картинка для размышления (тоже самое можно сделать с любыми другими объектами этого типа) - две агломерации, советская (фиолетовым пятном) - Днепропетровск-Днепродзержинск (трамвай-троллейбус-метро(!)) и (синим контуром) Даллас—Форт-Уэрт (только автобусы и две линии (!) трамвайчика) -со строго одинаковым населением:
Прикреплённые файлы:
 
   41.041.0

LT Bredonosec #22.01.2016 19:11  @Carpe diеm#18.01.2016 04:34
+
-
edit
 
C.d.> Угрозы множатся, радоваться тут нечему.
множатся? Она как существовала, так и существует с момента появления у звездноколорадских бомбы.
Других угроз точно так же, как не было, так и нет.

C.d.> Слишком толсто, Константин.
неприятно становится, как вам подносят зеркальце? )
Дык нечего на него пенять.
   26.026.0
LT Bredonosec #22.01.2016 19:12  @Wyvern-2#18.01.2016 11:23
+
-
edit
 
Wyvern-2> Картинка для размышления
мдя...
   26.026.0
+
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
Wyvern-2>> Картинка для размышления
Bredonosec> мдя...

Специально по городам сейчас никто бить не будет. В 80х явно сменилась парадигма. В том числе видимо из-за ядерной зимы. Сейчас больше говорят об ударах по электростанциям и другой инфраструктуре.
   10.010.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠
Wyvern-2>>> Картинка для размышления
Bredonosec>> мдя...
PSS> Специально по городам сейчас никто бить не будет. В 80х явно сменилась парадигма. В том числе видимо из-за ядерной зимы. Сейчас больше говорят об ударах по электростанциям и другой инфраструктуре.
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 3(5-6)/1999, стр. 34-37
О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий
Генерал-майор В.И.ЛЕВШИН
Полковник А.В.НЕДЕЛИН,
кандидат военных наук
Полковник М.Е.СОСНОВСКИЙ,
кандидат военных наук, профессор АВН
В НАСТОЯЩЕЕ время и ближайшем будущем ядерное оружие (ЯО), по нашему мнению, необходимо рассматривать в качестве основного средства, обеспечивающего военную безопасность России и ее союзников, что обусловливается следующими причинами. Во-первых, в современной обстановке, когда наша страна переживает экономический кризис и силы общего назначения ВС РФ существенно ослаблены, ЯО служит сдерживающим фактором, способствующим предотвращению не только ядерного, но и неядерного нападения. Во-вторых, из-за экономических трудностей Вооруженные Силы России по крайней мере до 2010 года не будут в достаточной степени оснащены высокоточными обычными средствами поражения, которые могли бы стать альтернативой ЯО.
В связи с этим важнейшим условием защиты национальных интересов России является поддержание боевой готовности Вооруженных Сил, и в первую очередь их ядерного компонента, на уровне, гарантирующем обеспечение военной безопасности нашей Родины.
В состав ядерных сил входят объединения, соединения и части, предназначенные для выполнения боевых задач путем применения ЯО. Они включают стратегические ядерные силы (СЯС) и часть сил общего назначения, вооруженных нестратегическим ЯО (оперативно-стратегическим, оперативно-тактическим и тактическим). При этом, на наш взгляд, употребление термина «тактическое ядерное оружие» неправомерно, поскольку он характеризует только один (и не самый важный) аспект применения - дальность доставки ядерного боеприпаса (ЯБП). Определяющим же будет принадлежность ЯО, т.е. чьим средством оно является: Верховного Главного Командования или главнокомандующего ВС на ТВД (командующего оперативно-стратегическим объединением).
В первом случае мы говорим о стратегических ядерных силах и стратегическом ядерном оружии (СЯО), во втором - об оперативно-тактическом ядерном оружии (ОТЯО), синоним - «ядерное оружие ТВД».
Так как оперативно-стратегические ядерные средства (дальние бомбардировщики и крылатые ракеты большой дальности морского базирования, размещенные на многоцелевых подводных лодках) применяются, как правило, по планам и решению ВГК, то соединения и части, имеющие их на вооружении, можно также отнести к СЯС. Но сами эти средства целесообразно для отличия от средств, подпадающих под контроль в соответствии с договорами по ограничению и сокращению стратегических наступательных вооружений, выделить в особую категорию - «достратегическое ЯО», или, что более корректно, «оперативно-стратегическое ЯО» (в некоторой степени синонимами являются термины «ЯО средней дальности» и «ЯО театра войны»).
Таким образом, предполагается наличие: стратегических ядерных сил, имеющих на вооружении стратегическое ЯО (межконтинентальные ракетные комплексы наземного и морского базирования, стратегические бомбардировщики), оперативно-стратегическое ЯО (дальние бомбардировщики и крылатые ракеты большой дальности морского базирования), а также комплексы ПРО с ядерным оснащением; оперативно-тактических ядерных сил (ОТЯС), имеющих на вооружении оперативно-тактическое ядерное оружие (самолеты-носители фронтовой и морской авиации, авиации ПВО, ракетные и артиллерийские комплексы Сухопутных войск, ракетные и торпедные - морских сил общего назначения, зенитные ракетные комплексы, а также ядерные мины инженерных войск и вертолеты-носители морской противолодочной авиации).
В соответствии с Основными положениями военной доктрины РФ превентивный удар (любой, не только ядерный), направленный на срыв готовящейся агрессии против России и ее союзников, абсолютно недопустим в любой ситуации и ЯО является прежде всего средством сдерживания. Исходя из этого положения, в случае, если сдерживание оказалось недостаточно эффективным и агрессия все-таки состоялась, ядерное оружие следует рассматривать не только как средство решительного разгрома противника, но и как средство деэскалации военных действий.
Реализация функции деэскалации подразумевает реальное применение ЯО как для демонстрации решимости, так и для непосредственного нанесения ядерных ударов по противнику. Эту задачу целесообразно решать с использованием нестратегического ядерного оружия, в первую очередь ОТЯО, что может исключить «обвальную» эскалацию применения ЯО - вплоть до обмена массированными ядерными ударами, наносимыми стратегическими средствами. В этом случае, как нам представляется, наиболее приемлемым для противника станет прекращение военных действий.
Применение ОТЯО на континентальном ТВД будет осуществляться в процессе ядерного поражения противника (ЯПП), в основном в ходе операций оперативно-стратегических объединений, проводимых в рамках стратегических операций на ТВД (ТВ) или самостоятельно. Эти действия будут включать ядерные удары ракетных войск и артиллерии, авиации, а также применение ядерных инженерных мин и обеспечиваться различными силами и средствами (разведка, РЭБ и др.) под единым управлением.
В соответствии с принятой классификацией масштабов применения ОТЯО ядерные удары подразделяются на одиночные, групповые и массированные, при этом провести четкую грань между двумя последними весьма трудно.
На наш взгляд, в основу классификации должно быть положено не только количество применяемых ЯБП, но и масштаб решаемых при этом задач, например:
одиночный ядерный удар - наносится одним ядерным боеприпасом по одному или группе объектов;
групповой ядерный удар - наносится одновременно в предельно короткие сроки несколькими ЯБП по объекту (в случае, если поражение не может быть обеспечено одним ЯБП) или таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение тактической группировки противника;
сосредоточенный ядерный удар - наносится в предельно короткие сроки таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение оперативно-тактической группировки войск (сил) противника;
массированный ядерный удар - наносится в предельно короткие сроки таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение оперативно-стратегической (оперативной) группировки войск (сил) противника.
Определение задач ЯПП будет зависеть от избранного варианта применения ОТЯО и совокупности объектов поражения. Конкретная комбинация задач должна выбираться после оценки условий обстановки.
Предлагается выделить следующие ступени наращивания масштабов применения ОТЯО:
«демонстрация» - нанесение одиночных демонстративных ядерных ударов по пустынным территориям (акваториям), по второстепенным военным объектам противника с ограниченным военным персоналом или вообще не обслуживаемым;
«устрашение-демонстрация» - нанесение одиночных ядерных ударов по транспортным узлам, инженерным сооружениям и другим объектам для территориальной локализации района военных действий и (или) по отдельным элементам противостоящей группировки войск (сил) противника, приводящих к нарушению (снижению эффективности) управления группировкой вторжения на оперативном (оперативно-тактическом) уровне и не вызывающих относительно высоких потерь сил противника;
«устрашение» - нанесение групповых ударов по главной группировке войск (сил) противника на одном операционном направлении для изменения соотношения сил на данном направлении и (или) ликвидации прорыва противника в оперативную глубину обороны;
«устрашение-возмездие» - нанесение сосредоточенных ударов в пределах одного или нескольких смежных операционных направлений по группировкам войск (сил) противника на ТВД при неблагоприятном развитии оборонительной операции. При этом решаются следующие задачи: устранение угрозы разгрома группировки своих войск; решительное изменение соотношения сил на операционном направлении (направлениях); ликвидация прорыва противником оборонительного рубежа оперативно-стратегического объединения и др.;
«возмездие-устрашение» - нанесение массированного удара по группировке ВС агрессора на ТВД для ее разгрома и коренного изменения военной обстановки в свою пользу;
«возмездие» - нанесение массированного удара (ударов) по противнику в пределах всего театра войны (при необходимости с поражением отдельных военно-экономических объектов агрессора) с максимальным использованием имеющихся сил и средств, согласованного с ударами СЯС, если они будут применяться.
Выбор масштабов применения ОТЯО будет зависеть от обстановки, складывающейся к моменту принятия решения и после нанесения ядерных ударов. Первоначальное применение осуществляется на основе решения Верховного Главнокомандующего и только по отдельному приказу (сигналу) министра обороны (Генерального штаба).
В случае необходимости решение на нанесение последующих ядерных ударов могут принимать лица, назначенные Верховным Главнокомандующим, в рамках установленных им ограничений по количеству, типам применяемых средств и поражаемых объектов (представляется, что данные лица должны быть не ниже командующих оперативно-стратегическими объединениями, а при действиях на изолированных направлениях (в отдельных случаях) - не ниже командующих оперативными объединениями). При достижении шестой ступени применения ОТЯО после первого массированного ядерного удара последующие в отдельных случаях могут наноситься по решению нижестоящих командных инстанций в пределах выделенных им ресурсов ЯБП и с санкции старшего начальника (это, на наш взгляд, должны быть лица не ниже командующих оперативными объединениями, командиров оперативно-тактических объединений).
В общем случае, чем ниже ступень применения ОТЯО, тем выше должен быть уровень командной инстанции, принимающей решение на нанесение каждого конкретного ядерного удара.
По нашим оценкам, состав ядерных сил оперативно-стратегического объединения (в зависимости от ТВД) должен включать два - шесть авиаполков самолетов-носителей фронтовой авиации и три - пять ракетных бригад.
Необходимо подчеркнуть, что только рациональное сочетание в составе ядерных сил оперативно-стратегического объединения (ВС на ТВД) разнородных средств, а именно самолетов-носителей и ракетных комплексов РВиА СВ, позволит эффективно выполнить задачи ядерного поражения в операции в любых условиях обстановки, т.е. гарантировать сдерживание и (или) деэскалацию военных действий в крупномасштабной (региональной) войне.
При определенных условиях для деэскалации военных действий может потребоваться нанесение одиночных (групповых) ядерных ударов по объектам противника, расположенным вне зоны непосредственных военных действий. При этом следует исходить из того, какие цели преследуются: для сдерживания на региональном уровне предпочтительнее применять ОТЯО, а на глобальном уровне (путем устрашения противника нашей готовностью идти вплоть до взаимного уничтожения) возможно применение оперативно-стратегического или даже стратегического ЯО.
Во втором случае не так уж важны степень воздействия и эффективность поражения объектов удара, главным будет испытание «крепости нервов». Расчет делается на то, что страх гарантированного уничтожения не позволит противнику перейти к применению стратегических наступательных сил и принудит его к деэскалации военных действий.
Исходя из целей, преследуемых на уровне глобального сдерживания, весьма важным является выбор объектов удара. В любом случае необходимо стремиться к исключению (минимизации) гибели населения и разрушения невоенных объектов. Задачами таких ударов может быть поражение военных объектов, находящихся вне густонаселенных районов территории противника. В этом случае удары целесообразно наносить с высокой точностью, чтобы свести к минимуму побочный эффект. Необходимо также обеспечить высокую скрытность подготовки и нанесения удара.
Использование МБР и БРПЛ с разделяющимися (составными) головными частями для нанесения таких ударов нецелесообразно, поскольку достаточно сложно найти четыре - десять объектов указанного рода (по количеству боевых блоков индивидуального наведения на ракете) в районе, ограниченном площадью разведения блоков. Кроме того, нежелательно завышение степени поражения объектов, исходя из характера удара, а самое главное, такой удар уже будет являться групповым и вероятность нанесения ответного ядерного удара существенно повышается.
Наиболее приемлемым видом оружия для такого рода воздействия могут быть крылатые ракеты большой дальности морского базирования, пуск которых осуществляется с многоцелевых подводных лодок, т.е. удар будет наноситься без привлечения стратегического ядерного оружия. При этом малые высота полета и значение ЭПР, трудность определения для противника возможных районов старта обеспечивают большую скрытность нанесения ударов по сравнению с любыми другими средствами. Привлечение же любого другого вида СЯО (ОСЯО) для нанесения одиночных (групповых) ударов с целью деэскалации военных действий неизбежно приведет к обнаружению наших ядерных средств еще при старте, что повышает риск нанесения противником ответного полномасштабного ядерного удара, тем более что решение будет приниматься в условиях жесточайшего дефицита времени.
Таким образом, применение СЯО для нанесения одиночных (групповых) ядерных ударов с целью деэскалации военных действий целесообразно только в том случае, если имеются определенные гарантии, что противник не будет рассматривать эти удары как начало широкомасштабного ядерного воздействия с целью уничтожения его военного и (или) военно-экономического потенциала.
Наличие в ВС РФ именно двухуровневой системы ЯС, включающей стратегические и оперативно-тактические ядерные силы, - важнейший фактор обеспечения военной безопасности нашего государства.
В современных условиях ОТЯС могут служить важным сдерживающим фактором в возможных региональных и локальных войнах. Дозированное, устрашающее применение ОТЯО в сочетании с демонстрацией готовности применить СЯО может стать для агрессора самым мощным побудительным мотивом деэскалации военных действий.
 

Вообщем эти соображения верны отчасти и для КНДР..
   47.0.2526.11147.0.2526.111
Это сообщение редактировалось 22.01.2016 в 19:57
+
+2
-
edit
 

VVSFalcon

старожил
★☆
PSS> Специально по городам сейчас никто бить не будет. Сейчас больше говорят об ударах по электростанциям и другой инфраструктуре.
"Лучше, конечно, помучаться." ©
   47.0.2526.11147.0.2526.111
LT Bredonosec #23.01.2016 00:56  @Serg Ivanov#22.01.2016 19:51
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
S.I.>В соответствии с Основными положениями военной доктрины РФ превентивный удар (любой, не только ядерный), направленный на срыв готовящейся агрессии против России и ее союзников, абсолютно недопустим в любой ситуации и ЯО является прежде всего средством сдерживания. Исходя из этого положения, в случае, если сдерживание оказалось недостаточно эффективным и агрессия все-таки состоялась, ядерное оружие следует рассматривать не только как средство решительного разгрома противника, но и как средство деэскалации военных действий.
S.I.>Реализация функции деэскалации подразумевает реальное применение ЯО как для демонстрации решимости, так и для непосредственного нанесения ядерных ударов по противнику. Эту задачу целесообразно решать с использованием нестратегического ядерного оружия, в первую очередь ОТЯО, что может исключить «обвальную» эскалацию применения ЯО - вплоть до обмена массированными ядерными ударами, наносимыми стратегическими средствами. В этом случае, как нам представляется, наиболее приемлемым для противника станет прекращение военных действий.

шозамаразм??
Учитывая, что нападение будет при любом развитии событий санкционировано, а скорее всего и с участием ВС США и при непосредственной их поддержке,
Учитывая, что характер нападения будет таков, чтоб по возможности обезглавить РФ в первые же минуты и потом только добивать остатки,
Учитывая, что последствиями войны станет смерть миллионов жителей - необязательно от бомб, может от голода, холода, развала экономики, болезней, т.д
- играться в "для противника будет приемлемо" и "не надо злить противника и пугать его" - это полнейший маразм.
Чем сша запугает мелкая грызня рф с шавками на континенте? Да ничем. Если ЕС и РФ будут уничтожать друг друга, сша только поапплодирует!
Потому правильным при агрессии со стороны сша - предупреждающий тополь в здание пентагона в НЙ. Не поможет - ну, значит сами виноваты.

Иной вариант сдерживания не обеспечивает. Точно так же, как и саудовские принцы не понимают языка дипломатии, если у собеседника нет крылатых ракет, которые достанут до дворца этих принцев.
   26.026.0
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru