AGRESSOR> Не-а. Дело не в правде, а в том, что политик должен понимать, что потом этим будут тыкать со всех сторон.
По моему, он как раз прекрасно понимает, что этим его ни кто не упрекнет (у нас слава Богу не дерьмократия с плюрализмом), да и кому упрекать, сейчас выйдут говорящие головы к Соловьеву и объяснят этому, как его.., -народу, что как и почему. У людей как известно,память короткая.
AGRESSOR> Надо уж хотя бы туманные заявления делать, которые можно двояко толковать.
Вот если бы ты был президентом,а я политическим PRом, я бы категорически тебе этого не советовал, туманных и обтекаемых лидеров народ не любит и это он как раз хорошо запомнит, надо быть твердым и решительным - " в Крыму НЕТ наших войск,!" , ДА в Крыму были наши военные!"
К.A.m.>> Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны ©.
AGRESSOR> Да какая ж тут стратегия? Это азы. Не спецназу заниматься охраной базы. Ему это банально не позволит ни численность, ни вооружение и оснащение.
Я тебя не понимаю,- бригада в 1000 штыков не сможет ,базу защитить, а МСБ в 500 штыков сможет? Армейский спецназ как раз вполне подходит для таких задач, напомню в САР мы не у себя в тылу , в средней полосе, а в чужой стране и воюем с иррегулярными формированиями использующими диверсионно-террористическую тактику, так что спецназу там самое место, причем это не только у нас это во всех армиях мира так.А представление о том ,что армейский спецназ это только рейды в тыл для разведки, ошибочно и создано кинематографом.Имхо.