[image]

Турка воевать

труды диванных архистратигов
 
1 12 13 14 15 16 55
+
-
edit
 

KrMolot

опытный

СМИ: Турция и Саудовская Аравия начнут наземную операцию в Сирии - ИА REGNUM

Официального подтверждения этой информации пока нет.  Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу заявил, что его страна совместно с королевством Саудовской Аравии и рядом других стран начнут наземную антитеррористическую военную операцию на территории Сирийской Арабской Республики. Об этом сегодня, 30 ноября, сообщил катарский телеканал... // regnum.ru
 
   46.0.2490.8646.0.2490.86
+
-
edit
 

KrMolot

опытный

США заявляют о непричастности к инциденту с Су-24

Постоянный представитель США при НАТО Дуглас Льют заявил о непричастности Вашингтона и альянса к решению турецких властей атаковать российский бомбардировщик Су-24, передает ТАСС . // www.gazeta.ru
 
   46.0.2490.8646.0.2490.86
DE JackSmith #30.11.2015 18:57  @JackSmith#29.11.2015 06:08
+
-
edit
 

JackSmith

втянувшийся

>Эксперт: Турецкой армии не страшны российские С-400
>http://www.rosbalt.ru/main/2015/11/28/1465992.html

противоположная точка зрения:

Полный разбор ВВС Турции: Анкаре нечего противопоставить России | Федеральное агентство политических новостей

Колумнист Федерального агентства политических новостей изучил турецкие самолеты и системы ПВО после того, как в Киеве объявили "слава турецким ВВС". Что же славят новоявленные украинские друзья Анкары? Ответ - в материале автора ФАПН. // fapnews.ru
 
Теперь два слова о возможностях ВВС+ПВО Турции в целом. Исходя из наличия самолетного парка (около 200-210 самолетов F-16 в постоянной готовности) и наземного компонента ПВО можно оценить боевой потенциал ВВС Турции. Фактически это неплохие второразрядные ВВС региональной страны, которые могут эффективно противостоять соседям (кроме РФ) довольно продолжительное время. Это Иран, Сирия, Израиль, Греция.

Похоже, что они создавались исходя из данной задачи. Противостояние ВКС РФ, как цель никогда не ставилась. Очевидно, что боевой состав авиации и наземных служб формируется исходя из двух вариантов возможных конфликтов:

Нападение более сильного противника (потенциально это только РФ). Тогда ВВС Турции сами не способны вести успешные боевые действия и рассчитывает на «зонтик» США и коллективную оборону НАТО.

Успешное ведение наступательной войны малой интенсивности с любым из возможных соседей, кроме РФ.

Таким образом, ни о каком возможном противостоянии Турции (в одиночку) и РФ не может идти речи и все это прекрасно понимают. А значит, такой вариант я исключаю. России он не выгоден, а со стороны Турции попросту невозможен
 
   27.027.0
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
matelot> Чтобы не получилось как с Генералом Белграно. Дизелюхи турецкие наверняка рядом.


К сожалению, не только рядом, но и держат демонстративно наши корабли на прицеле.
   46.0.2490.8646.0.2490.86
RU Александр Леонов #01.12.2015 07:47  @matelot#01.12.2015 07:36
+
-
edit
 
matelot> К сожалению, не только рядом, но и держат демонстративно наши корабли на прицеле.

Их потопить раз плюнуть ИМХО
   46.0.2490.7646.0.2490.76
RU st_Paulus #01.12.2015 08:11  @matelot#01.12.2015 07:36
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал


matelot>> Чтобы не получилось как с Генералом Белграно. Дизелюхи турецкие наверняка рядом.
matelot> К сожалению, не только рядом, но и держат демонстративно наши корабли на прицеле.
Каким образом ПЛ могут это делать демонстративно? (:
   46.0.2490.8646.0.2490.86
RU johnkey68 #01.12.2015 08:24
+
+2
-
edit
 
Прошу пардону за оффтопик , но в этом ролике есть что то ...
   
UA MOJJEVEL #01.12.2015 08:44  @st_Paulus#01.12.2015 08:11
+
+1
-
edit
 

MOJJEVEL

аксакал
★☆
matelot>>> Чтобы не получилось как с Генералом Белграно. Дизелюхи турецкие наверняка рядом.
matelot>> К сожалению, не только рядом, но и держат демонстративно наши корабли на прицеле.
s.P.> Каким образом ПЛ могут это делать демонстративно? (:
Ну можно балоны гальюнов продуть :D в непосредственной близости)))))
   
+
-
edit
 

shark507

втянувшийся

matelot> К сожалению, не только рядом, но и держат демонстративно наши корабли на прицеле.

Так если весь мир об этом знает - то неизвестно кто кого держит.
Дизелюха хорошая вещь пока никто ее не видит не слышит и не знает где она.
   42.042.0
RU энди #01.12.2015 09:54  @st_Paulus#01.12.2015 08:11
+
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
☠☠
s.P.> Каким образом ПЛ могут это делать демонстративно? (:
В надводном положении.
   46.0.2490.8646.0.2490.86
+
-
edit
 

Evgeniz

опытный

s.P.>> Каким образом ПЛ могут это делать демонстративно? (:
энди> В надводном положении.
И лучше вместо дизелюхи 941 проект :)
   46.0.2490.8646.0.2490.86
RU Barbarossa #01.12.2015 10:23  @Alex 129#30.11.2015 17:27
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
>> У Турции вообще нет ПВО
A.1.> Ну это не правильно - просто ПВО у них обеспечивается только истребительной авиацией. В минусы можно назвать отсутствие ЗРВ как класса (кроме ПЗРК и мобильных комплексов на их основе в сухопутных войсках) и самолетов ДРЛО.
У них же Хоки и Зевсы были. Списали? И Кротали.
   46.0.2490.7646.0.2490.76
RU спокойный тип #01.12.2015 10:24  @Evgeniz#01.12.2015 10:20
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
s.P.>>> Каким образом ПЛ могут это делать демонстративно? (:
энди>> В надводном положении.
Evgeniz> И лучше вместо дизелюхи 941 проект :)

в надводном положении - толку от ПЛ :D , легкая мишень
лучше на эти деньги пяток РКА (ну или крейсеров если мы про 941)
   42.042.0
+
+5
-
edit
 
Всякие странности иногда происходят при контрольном бомбометании в режиме обеспечения ПЛО ОБК, гидрология-с..
   11.011.0
US AGRESSOR #01.12.2015 11:36  @Александр Леонов#01.12.2015 07:47
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
☠☠☠
matelot>> К сожалению, не только рядом, но и держат демонстративно наши корабли на прицеле.
А.Л.> Их потопить раз плюнуть ИМХО

Если рядом есть наша лодка - да.

Но дело в том, что залп выпущенных с турецких лодок торпед это уже никак не остановит. А пальнут именно залпом. Две ДПЛ проекта 209 = 16 торпед DM-2A4, одних из самых современных в мире. А в том, что РКР "Москва" парой своих РБУ сможет хотя бы половину их уничтожить, я сильно сомневаюсь. В итоге, скорее всего, "Москва" пойдет на дно, и эта потеря нанесет страшнейший репутационный удар. Исправить который можно только ограниченной ядерной войной.
   33
RU DustyFox #01.12.2015 11:54  @AGRESSOR#01.12.2015 11:36
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

AGRESSOR> Но дело в том, что залп выпущенных с турецких лодок торпед это уже никак не остановит. В итоге, скорее всего, "Москва" пойдет на дно, и эта потеря нанесет страшнейший репутационный удар. Исправить который можно только ограниченной ядерной войной.

Потопление "Москвы" именно такие последствия и подразумевает!
   33
+
-
edit
 

Floyd

аксакал

AGRESSOR> Исправить который можно только ограниченной ядерной войной.

Я бы такой вариант не исключал. Воевать конвенционно это долго и дорого. А тут можно подорвать эконочимеческий потенциал десятком тактических зарядов.
Если учесть розу ветров можно поставить жирный крест на туристическом бизнесе.

НАТО? Ну а какой смысл воевать со страной НАТО конвенционно, это же не прибалты.
   42.042.0
RU Александр Леонов #01.12.2015 11:59  @AGRESSOR#01.12.2015 11:36
+
-
edit
 
16 торпед одним залпом?
Осетра то уреж...
   46.0.2490.7646.0.2490.76
RU Userg #01.12.2015 12:06  @Александр Леонов#01.12.2015 11:59
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
А.Л.> 16 торпед одним залпом?
А.Л.> Осетра то уреж...
с двух лодок можно
   11.011.0
RU Александр Леонов #01.12.2015 12:09  @Userg#01.12.2015 12:06
+
-
edit
 
А.Л.>> 16 торпед одним залпом?
А.Л.>> Осетра то уреж...
Userg> с двух лодок можно

С двух во все стороны уже неполучится)))
   46.0.2490.7646.0.2490.76
RU Userg #01.12.2015 12:12  @Александр Леонов#01.12.2015 12:09
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
А.Л.> С двух во все стороны уже неполучится)))

:)
   11.011.0
US AGRESSOR #01.12.2015 12:16  @Александр Леонов#01.12.2015 11:59
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
☠☠☠
А.Л.> 16 торпед одним залпом?
А.Л.> Осетра то уреж...

209-й проект имеет восемь носовых ТА.
   
US AGRESSOR #01.12.2015 12:18  @Александр Леонов#01.12.2015 12:09
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
☠☠☠
А.Л.> С двух во все стороны уже неполучится)))

Торпеды телеуправляемые. Получится в любую желаемую сторону, хоть себе за спину.
   
RU Evgeniz #01.12.2015 12:57  @спокойный тип#01.12.2015 10:24
+
-
edit
 

Evgeniz

опытный

Evgeniz>> И лучше вместо дизелюхи 941 проект :)
с.т.> в надводном положении - толку от ПЛ :D , легкая мишень
с.т.> лучше на эти деньги пяток РКА (ну или крейсеров если мы про 941)
А мы скажем что в каждой шахте у 941-го по 5 калибров :)
   46.0.2490.8646.0.2490.86
RU спокойный тип #01.12.2015 13:01  @Evgeniz#01.12.2015 12:57
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Evgeniz> А мы скажем что в каждой шахте у 941-го по 5 калибров :)

тогда ему нужно на Каспий :D
   42.042.0
1 12 13 14 15 16 55

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru