-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/tr/co/com/ilkehaberajansi/images/news/128x128-crop/13884.jpg)
Флейм о сбитии российского Су-24
Теги:
VVSFalcon
Алдан-3> Насколько дешёвым можно сделать авианосец
Железка недорога. Дорога инфраструктура под неё.
Железка недорога. Дорога инфраструктура под неё.
инфо
инструменты
Алдан-3>> Насколько дешёвым можно сделать авианосец
VVSFalcon> Железка недорога. Дорога инфраструктура под неё.
Да прям недорога? Без авиакрыла лярд бакинских точно будет стоить
VVSFalcon> Железка недорога. Дорога инфраструктура под неё.
Да прям недорога? Без авиакрыла лярд бакинских точно будет стоить
А.8.> Да прям недорога? Без авиакрыла лярд бакинских точно будет стоить
Ага. Прям. Т.к. с авиакрылом и прочей инфраструктурой этот даже если "лярд бакинских" и есть недорого.
Ага. Прям. Т.к. с авиакрылом и прочей инфраструктурой этот даже если "лярд бакинских" и есть недорого.
Anarky> Да вон с Кузи даже Сушки взлетают. Правда ДРЛО на маленький наверное на получится.
ШДГ меньше Кузи. Но с ДРЛО, тем не менее, у него всё прекрасно получается.
Кстати, согласно Вики(сославшейся на отчет для парламента Франции), стоимость ШДГ составила 3 лярда Евро. То есть, 3,3-3,5 лярда енотов.
ШДГ меньше Кузи. Но с ДРЛО, тем не менее, у него всё прекрасно получается.
Кстати, согласно Вики(сославшейся на отчет для парламента Франции), стоимость ШДГ составила 3 лярда Евро. То есть, 3,3-3,5 лярда енотов.
А.8.> Да прям недорога? Без авиакрыла лярд бакинских точно будет стоить
ну как по мне если её делать максимально упрощенной то можно сваять из океанского танкера. они по полкилометра длинной. палубу грейдером разровнять и в асфальт закатать.
ну как по мне если её делать максимально упрощенной то можно сваять из океанского танкера. они по полкилометра длинной. палубу грейдером разровнять и в асфальт закатать.
ждан72> в асфальт закатать.
Асфальт слетит после первого взлета на форсаже
Асфальт слетит после первого взлета на форсаже
Это сообщение редактировалось 01.12.2015 в 08:47
Сообщение было перенесено из темы Турция сбила российский Су-24.
johnkey68> Как бы это горько не звучало , но лучше бы самолеты с живыми пилотами сопровождали истребители .
А вот скажи мне ты по гололеду с лыжными палками ходишь, или так обходишся?
Зы. Это я к тому что без лыжных палок вероятность получить сотрясение мозга или сломать ногу на порядок больше чем вероятность сбития турками нашего самолета...
Причем палки то горантируют твою безопасность, а истребительное сопроводение не гарантирует, потому что первый выстрел все равно за турками...
А вот скажи мне ты по гололеду с лыжными палками ходишь, или так обходишся?
Зы. Это я к тому что без лыжных палок вероятность получить сотрясение мозга или сломать ногу на порядок больше чем вероятность сбития турками нашего самолета...
Причем палки то горантируют твою безопасность, а истребительное сопроводение не гарантирует, потому что первый выстрел все равно за турками...
Это сообщение редактировалось 01.12.2015 в 07:31
johnkey68>> Как бы это горько не звучало , но лучше бы самолеты с живыми пилотами сопровождали истребители .
А.Л.> А вот скажи мне ты по гололеду с лыжными палками ходишь, или так обходишся?
Так обхожусь , но от гололеда ракета в хвост не прилетит
А.Л.> А вот скажи мне ты по гололеду с лыжными палками ходишь, или так обходишся?
Так обхожусь , но от гололеда ракета в хвост не прилетит
johnkey68> Так обхожусь , но от гололеда ракета в хвост не прилетит
Я там дописал мал мал...
Я там дописал мал мал...
johnkey68>> Так обхожусь , но от гололеда ракета в хвост не прилетит
А.Л.> Я там дописал мал мал...
Понял . Я не летчик . Но сейчас то начали , после трагедии , истребители посылать ? Значит будет толк ?
А.Л.> Я там дописал мал мал...
Понял . Я не летчик . Но сейчас то начали , после трагедии , истребители посылать ? Значит будет толк ?
johnkey68> Так обхожусь , но от гололеда ракета в хвост не прилетит
ИМХО турки все равно бы сбили, а прикрытие без команды с КП мочить бы их не стало, и они бы успели уйти, то есть, вышло бы еще хуже, чем сейчас.
ИМХО турки все равно бы сбили, а прикрытие без команды с КП мочить бы их не стало, и они бы успели уйти, то есть, вышло бы еще хуже, чем сейчас.
А.Л.> ИМХО турки все равно бы сбили ...
Спрошу как дилетант .
Вот выкладывали треки полетов Ф-16-ых сбивших наш самолет.
Эти треки видны в режиме реального времени ?
Спрошу как дилетант .
Вот выкладывали треки полетов Ф-16-ых сбивших наш самолет.
Эти треки видны в режиме реального времени ?
johnkey68> Но сейчас то начали , после трагедии , истребители посылать ?
Или просто пугают. Или принято политическое решение валить турков за первый же прыжок на месте (и доведено до личного состава). На момент потери СУ-24 такого решения принято не было и время на его принятие съело бы всё преимущество от наличия прикрытия. Кажется так.
Или просто пугают. Или принято политическое решение валить турков за первый же прыжок на месте (и доведено до личного состава). На момент потери СУ-24 такого решения принято не было и время на его принятие съело бы всё преимущество от наличия прикрытия. Кажется так.
johnkey68> Понял . Я не летчик . Но сейчас то начали , после трагедии , истребители посылать ? Значит будет толк ?
Сейчас КМК мы имеем полное право мочить турков если они займут позицию для атаки нашего самолета, так же я думаю дана команда строить свои маневры так, что бы турки не могли атаковать со своей территори, ну и боевой порядок должен быть другой, т.е. одмн работает по земле, второй его прикрывает,потом поменялись местами. Так можно и поцели отрабоать и турков отогнать, они знают что теперь прикрытие с ними церемониться не будет...
Сейчас КМК мы имеем полное право мочить турков если они займут позицию для атаки нашего самолета, так же я думаю дана команда строить свои маневры так, что бы турки не могли атаковать со своей территори, ну и боевой порядок должен быть другой, т.е. одмн работает по земле, второй его прикрывает,потом поменялись местами. Так можно и поцели отрабоать и турков отогнать, они знают что теперь прикрытие с ними церемониться не будет...
А.Л.>> ИМХО турки все равно бы сбили ...
johnkey68> Спрошу как дилетант .
johnkey68> Вот выкладывали треки полетов Ф-16-ых сбивших наш самолет.
johnkey68> Эти треки видны в режиме реального времени ?
С учетом скорости обзора РЛС - да. За время поворота антенны самолет смещается на некоторое расстояние.
johnkey68> Спрошу как дилетант .
johnkey68> Вот выкладывали треки полетов Ф-16-ых сбивших наш самолет.
johnkey68> Эти треки видны в режиме реального времени ?
С учетом скорости обзора РЛС - да. За время поворота антенны самолет смещается на некоторое расстояние.
А.Л.> Асфальт следит после первого взлета на форсаже
ну я же фигурально.
нефтевозы они же армоцементные. палуба интересно тоже железобетон или все таки жалезяка?
ну я же фигурально.
нефтевозы они же армоцементные. палуба интересно тоже железобетон или все таки жалезяка?
А.Л.>> Асфальт следит после первого взлета на форсаже
ждан72> ну я же фигурально.
ждан72> нефтевозы они же армоцементные. палуба интересно тоже железобетон или все таки жалезяка?
А я просто наблюдал в перескоп как асфальт с полосы безопасности клубится словно стая ворон за моим самолетом во время разбега на полном форсаже, а выключить форсаж было нельзя, так как самолет сразу выбросило бы с полосы в болото, вот и пришлось бежать так пока он не начал скакать к центру полосы)))
ждан72> ну я же фигурально.
ждан72> нефтевозы они же армоцементные. палуба интересно тоже железобетон или все таки жалезяка?
А я просто наблюдал в перескоп как асфальт с полосы безопасности клубится словно стая ворон за моим самолетом во время разбега на полном форсаже, а выключить форсаж было нельзя, так как самолет сразу выбросило бы с полосы в болото, вот и пришлось бежать так пока он не начал скакать к центру полосы)))
Exeter c ВИФа :
Про "безответственность и шапкозакидательство" - ППКС. Причём, включая высшее политическое руководство. Забыли, как с Гитлером договора подписывали.
Мое ИМХО, что инцидент во многом является следствием безответственного и шапкозакидательского подхода в организации БД у турецкой границы со стороны командования ВКС РФ и российской группировки. Прекрасно зная о многократных турецких предупреждениях, уже имея случаи залетов на турецкую территорию и зная о готовности турок к провокациям - российское командование зачем-то упорно посылало самолеты без серьезного обеспечения бомбить неуправляемыми бомбами цели у самой турецкой границы. Прикрытие с воздуха не обеспечивали, летный состав о ситуации в воздухе, похоже, не информировали. При таком положении вещей серьезный инцидент был только делом времени. Непонятно, зачем вообще так упорно лезли к турецкой границе, зная о присутствии там враждебно настроенных турецких ВВС - элементарный здравый смысл подсказывал, что любой ущерб, который рейды Су-24М могли нанести там ребелам, будет катастрофически перекрыт эффектом от любого возможного инцидента с турками. Совершенно глупое пренебрежение к туркам - а теперь российская сторона разыгрывает вполне украинские сцены "а нас за що" и "поскачем".
Про "безответственность и шапкозакидательство" - ППКС. Причём, включая высшее политическое руководство. Забыли, как с Гитлером договора подписывали.
Luchnik> Exeter c ВИФа :
Luchnik> Про "безответственность и шапкозакидательство" - ППКС. Причём, включая высшее политическое руководство. Забыли, как с Гитлером договора подписывали.
ИМХО унылый тролинг...
Luchnik> Про "безответственность и шапкозакидательство" - ППКС. Причём, включая высшее политическое руководство. Забыли, как с Гитлером договора подписывали.
ИМХО унылый тролинг...
Serg Ivanov
S.I.>> Авианосец нужен. Настоящий.
MoRa> Ощенна дорогое удовольствие, нащальнике...
Зато мобильное. База вряд ли дешевле если строить с нуля.
MoRa> Ощенна дорогое удовольствие, нащальнике...
Зато мобильное. База вряд ли дешевле если строить с нуля.
Anarky> Тогда их надо сразу много. Мне честно говоря больше нравится как раз советская концепция, строить авианосцы по-меньше (вернее авианесущие крейсеры), но зато построить их по-больше. Если что - подогнать два.
Два маленьких, но по три, дороже чем один, но большой, но по пять.
Много не надо, две штуки на СФ для начала - вполне хватит для Средиземки.
Два маленьких, но по три, дороже чем один, но большой, но по пять.
Много не надо, две штуки на СФ для начала - вполне хватит для Средиземки.
- Balancer [01.12.2015 09:46]: Перенос сообщений из Санкции России против Турции
Luchnik> Exeter c ВИФа :
Мрии о том, что в России упоротые политики, аля Порошенко и подобные в 404? Я не заметил ни одного высказывания в духе "а нас за що", исключительно наоборот - "ну Вы теперь не обижайтесь", ибо это в стране 404 могут исключительно ныть, т.к. ответить нечем.
А НАТО уже сильно возбудилось на ракеты "воздух - воздух" у Су-24, как раз в стиле "а нас за що".
Luchnik> Про "безответственность и шапкозакидательство" - ППКС. Причём, включая высшее политическое руководство. Забыли, как с Гитлером договора подписывали.
Аналогий нет от слова совсем.
Совершенно глупое пренебрежение к туркам - а теперь российская сторона разыгрывает вполне украинские сцены "а нас за що" и "поскачем".
Мрии о том, что в России упоротые политики, аля Порошенко и подобные в 404? Я не заметил ни одного высказывания в духе "а нас за що", исключительно наоборот - "ну Вы теперь не обижайтесь", ибо это в стране 404 могут исключительно ныть, т.к. ответить нечем.
А НАТО уже сильно возбудилось на ракеты "воздух - воздух" у Су-24, как раз в стиле "а нас за що".
Luchnik> Про "безответственность и шапкозакидательство" - ППКС. Причём, включая высшее политическое руководство. Забыли, как с Гитлером договора подписывали.
Аналогий нет от слова совсем.
энди> Я не спорю недооценили отмороженность Эрдогана . Представить что на фоне мегаконтрактов и мегаинтересов Турции и РФ решится на такое мало кто мог.Ради реально копеек ,но личных.
Ну у Гайдая все это было про личных и государственных баранов.
Восточная специфика.
Ну у Гайдая все это было про личных и государственных баранов.
Восточная специфика.
Алдан-3>...такого решения принято не было и время на его принятие съело бы всё преимущество от наличия прикрытия. Кажется так.
Предупреждение Су-24 о пуске по нему - не позволило бы избежать поражения?
Предупреждение Су-24 о пуске по нему - не позволило бы избежать поражения?
3-62> Предупреждение Су-24 о пуске по нему - не позволило бы избежать поражения?
Каким образом?
Каким образом?
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 24.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
