Зачем России Сирия?

Время России: как Путин воспользовался моментом

Атаки «Исламского государства» в Париже и Бейруте, а также взорванный за несколько недель до этого российский авиалайнер показали, что ИГ не просто провоцирует террористов-одиночек на нанесение ударов по Европе, а непосредственно проводит операции военного типа по всему миру. Это не самоцель, а средство достижения более важной цели, какой является раскол Запада. // inosmi.ru

 

В этом политическом театре Путин в действительности нацелен не на Сирию и даже не на Ближний Восток, а на Центральную Азию, которая во многом сталкивается с такими же демографическими и экономическими проблемами как Европа, не говоря уже об усилении радикального ислама. Поскольку эти проблемы в Европе усиливаются, и их усугубляет беспрецедентный кризис беженцев, Путин явно пытается вбить клин между партнерами по НАТО и ЕС. Он направляет четкое послание Центральной Азии и Европе: взгляните на последствия западной интервенции. Пусть Асад и Каддафи жестокие диктаторы, но их режимы весьма эффективно защищали границы Европы и Центральной Азии. Америка же не может и не будет обеспечивать такую защиту.

Путин наверняка понимает, что это его послание найдет определенный отклик на большей части Европы. Неудивительно, что Америка во всем мире подвергается критике и занимает оборонительные позиции, пытаясь заверить гораздо более разнообразную на сегодня смесь союзников и потенциальных противников, что она по-прежнему надежный партнер. Джон Керри недавно завершил свой визит в пять стран Центральной Азии, где Америка состязается за влияние с Россией в качестве стратегического партнера. Провальная война с ИГ, действия России в Сирии и ухудшение ситуации в Афганистане — все это снижает надежность Америки как гаранта мира и безопасности.

 

В Сирии Путин уже достиг нескольких целей. Характер военной кампании, в которой символически применяются крылатые ракеты, явно призван показать экспедиционные военные возможности России. Способность проводить военные операции без применения ядерного оружия вдалеке от своих территорий стала безошибочным показателем статуса великой державы. Ни одна европейская держава, включая Британию, не смогла бы самостоятельно перебросить и задействовать свои силы и средства, а Китай пока только создает такие возможности. Кроме повышения элементарного престижа Путин поставил Россию на позиции стратегической и дипломатической важности, усилив ту роль, которую он играл на ядерных переговорах с Ираном.

Возможно, российская стратегия в Сирии будет аналогична той, которую Москва проводит на Украине. Это не содействие стабильности в понимании западных держав, а обеспечение российских интересов за счет создания выгодной для Кремля ситуации. Когда эта цель будет достигнута, военная интервенция закончится, а Москва выступит с мирным предложением, предусматривающим сохранение за ней военно-морской базы в Тартусе (аналог Крыма). Россия продемонстрировала большую склонность к созданию несостоятельных государств и замороженных конфликтов, которые она может перезапустить, когда ей заблагорассудится. И этого не изменить ни ограниченными франко-британскими авиаударами, ни даже отправкой войск. Такое положение дает России существенные рычаги влияния на Европу, причем влияние это может быть многосторонним. Путин объединяет сирийскую войну с миграционным кризисом в Европе, ставя Россию и Иран в центр любого урегулирования, как военного, так и дипломатического. Взяв в свои руки контроль над военной ситуацией в Сирии, Путин получил возможность цинично регулировать потоки мигрантов в Европу. И он прекрасно понимает, какое это может иметь политическое значение. Карты у Путина может и слабые, но он переиграл Америку.

 

Доктрина Герасимова, ставшая сегодня российской стратегией, примечательна тем, что предусматривает эффективное применение политических методов для максимального использования военных ресурсов России. В российской кампании в Сирии есть логика, выходящая за рамки военной операции. Путин тщательно усиливает противоречия, существующие между европейскими и натовскими партнерами. Неслучайно Россия в украинском вопросе решила сотрудничать с «нормандским форматом» (в котором Европу представляют только Германия и Франция), а не с ЕС в целом.

Вполне возможно, что длительный послевоенный мир и беспрецедентная для истории стабильность, которую этот мир принес в Европу, близится к завершению. По иронии судьбы идея «единой и свободной Европы», являвшаяся целью для Запада на всем протяжении холодной войны, сегодня грозит разорвать континент на части, поскольку страны-члены европейского объединения ведут споры о свободном перемещении людей. Американскому непостоянству под стать дезинтеграция европейского проекта, причем не только ЕС, но и НАТО. Но здесь важнее другое. Западный политический консенсус, в основе которого лежат общие ценности, сохранявшие мир и открытые границы после окончания Второй мировой войны, поставлен под угрозу из-за усиления национализма. На смену принципу многосторонних отношений пришли узконаправленные региональные сделки. А это как раз то, чего Путин добивается от Европы.

 

Ближний Восток: игра с неизвестным финалом

Похоже, что на данный момент карты на Ближнем Востоке розданы, но кому достались козыри, пока еще не ясно. Основным союзником США на Ближнем Востоке останется Турция, даже если подтвердится подозрение о том, что она ведет двойную игру. Однако также будет расширяться дипломатическое и военное сотрудничество между Россией и Ираном, примером которого являются поставки российских С-300. // inosmi.ru

 

Судя по событиям, последовавшим за атакой на Су-24, ясно, что этой операцией турки «развязали руки» российскому президенту Владимиру Путину. Ведь до этого происшествия Кремль находился под сильным давлением США и некоторых европейских стран: от него требовали бомбардировать исключительно «Исламское государство», а не отряды, сотрудничающие с западными союзниками.

Но через день после нападения на самолет артиллерия Дамаска и российская авиация на протяжении восьми часов обстреливали области, где находятся отряды туркменов, расстрелявших российского пилота, когда он спускался на парашюте. Несмотря на то, что они близки к Анкаре и в их рядах против сирийского президента Башара Асада воюет множество турецких граждан — ультраправых националистов из организации «Серые волки», никто ничего России не возразил, когда российский президент Владимир Путин с помощью армии Дамаска и собственной авиации сводил с ними счеты.

Такая же тишина воцарилась, когда 25 ноября российская авиация уничтожила турецкий якобы гуманитарный конвой, направлявшийся в область, населенную сирийскими туркменами. Но сколько заявлений и осуждающих комментариев появилось бы, если бы это был конвой с продуктами питания или если бы этому событию не предшествовал инцидент с российским самолетом и убийством пилота.

 

При этом «антиасадовские» отряды у границ с Израилем находятся в относительной безопасности вне досягаемости российских бомбардировщиков, и сейчас даже заключаются перемирия между правительственными подразделениями и некоторыми антиправительственными группировками, включая те, которые дислоцированы в предместьях Дамаска и Хомса. Имеет ли тут место стратегия Кремля по военному ослаблению оппозиции, поддерживаемой союзниками, чтобы тем самым вынудить ее сесть за стол переговоров, или речь идет лишь о временном региональном соглашении, пока не ясно.

Непосредственным результатом инцидента с российским Су-24 было значительное укрепление российских сил в Сирии, что серьезно угрожает британским и американским воздушным силам на Ближнем Востоке. Дальность российских зенитных ракетных систем ПВО С-400 на территории Сирии составляет 250-400 километров, поэтому они могут угрожать авиации США на турецкой базе Инджирлик, которая находится в 250 километрах от мест боев. На таком же расстоянии находятся и две британские базы на Кипре.

 

Для США подобная ситуация, прежде всего, в долгосрочной перспективе, неприемлема. Ведь от внимания большинства наблюдателей уходит то, что на базе Инджирлик размещены не только военные самолеты, но и атомные бомбы В61. И хотя в случае обострения кризиса системы С-400 не смогут напрямую атаковать бетонные колпаки над атомными бомбами, они смогут парализовать взлет американских самолетов с этим оружием.

 

Применит ли Россия в Сирии ядерное оружие против ИГИЛ?

Российский президент Владимир Путин на этой неделе отметил, что Москва может рассмотреть возможность применения ядерного оружия в борьбе с ИГИЛ/«Даиш» в Сирии, но тут же выразил надежду, что такое оружие не будет применено и не понадобится в борьбе против терроризма. Советский Союз открыто подчеркивал, что не станет первым применять ядерное оружие. // inosmi.ru

 

Российские вооруженные силы продемонстрировали свою способность наносить удары по целям с большого расстояния с использованием крылатых ракет, пуски которых производятся со сверхзвуковых бомбардировщиков Ту-160, с дизель-электрических подводных лодок и даже с крошечных кораблей типа корветов из района Каспийского моря. По сути дела, Москва в ходе своей сирийской кампании проверяет возможности российской армии по ведению самой современной войны. Во время этой интервенции Москвы на Ближнем Востоке состоялся дебют новейших образцов российской боевой техники, включая самолеты Су-30СМ и Су-34, систему ПВО С-400 и бомбардировщики Ту-160.

Однако российские вооруженные силы по-прежнему делают главную ставку на свой мощный ядерный арсенал, доставшийся им в наследство от Советского Союза. С 2008 года Россия добилась заметных успехов в развитии и совершенствовании своих обычных сил, однако реформы в армии не завершены. Москве предстоит еще очень многое сделать, прежде чем ее войска станут в полной мере современной боевой силой.

 

«Во время холодной войны сдерживание подразумевало угрозу нанесения неприемлемого ущерба противнику, — пишет Соков. — Российская же деэскалационная стратегия предусматривает нанесение «оптимизированного ущерба», который определяется как «ущерб, субъективно неприемлемый для противника и превосходящий те преимущества, которые агрессор надеется получить в результате применения военной силы».

Таким образом, хотя Россия на первый взгляд проявляет большую готовность к применению ядерного оружия, чем западные державы, Москва вряд ли использует его в Сирии. Как отметил в своем заявлении Путин, российским войскам не грозит опасность поражения. С 2010 года Россия ограничивает условия применения ядерного оружия такими ситуациями, когда под угрозой оказывается «само существование государства».