kym> Ключевые слово "относительно неплохие процесоры"... Ну во первыых их нету... то что есть то тестовые образцы и газетный пиар чтоб списать деньги....
Нет, уже есть первая промышленная партия в собранных компьютерах. Техника хороша тогда, когда при заданных затратах она выполняет свои задачи в полном объёме. Отечественные процессоры уже сейчас могут выполнять большинство пользовательских задач.
kym> вот когда пойдет серия хотя бы 50 - 100 тис то тогда можно сказать что есть.
Как только существует готовое решение - процессор есть, не маневрируй.
kym> во вторых тактовя частота 800 Мгц - полный отстой
Это зависит исключительно от архитектуры. Можно сделать простенький RISC-процессор, который будет работать на зверской частоте, но сливать по производительности процессорам с вдесятеро более низкой частотой. Частота - не единственный показатель для сравнения вычислительных систем.
kym> програмный паралеризм - еще большый отстой.
Intel считает иначе и ни смотря ни на что Itanium так и не закрыли, да и частоты его не сильно ушли от Эльбруса. На VLIW-системах помимо железа чертовски важен компилятор и МЦСТ добились на этом пути определённого успеха
kym> Пишут о внутренней апаратной зашите. Нахрена обичному пользователю супер защита - значит процесор узкого применения в спец областях...
А ещё банкам, большим корпорациям, встраиваемым системам (это кстати одна из основных областей, где получает прибыль Intel, отнюдь не настольные ПК).
kym> Вот американцы забацали мощный графический процесор для Першынгов .... и сделали столько процесоров сколько першингов ... ну может еще чуток про запас - вот ето уровень Елбьруса....
Если ты про суперкомпьютер Pershing, то он на Xeon. И сравнивать GPU с CPU это полный идиотизм, ибо GPU не полный по Тьюрингу, какое отношение он имеет к универсальному процессору? И кстати да, есть процессоры, которые используются преимущественно в суперкомпьютерах, тот же SPARC64 VIIIfx 8C в K Computer.
kym> Только вопрос нахрена было тратить кучу денег на создание того что уже давно списано и отстало лет на 10 от существующего на рынке в момент выпуска.
Всего то лет на 5. Я сижу на процессоре схожей производительности до сих пор и умудряюсь на нём в 4-й фол гонять. А нахрена - что бы создать свои защищённые решения и в будущем выйти на рынок если не в пользовательском сегменте, то хотя бы в корпоративном и встраиваемом.
kym> Вопросы с защитой решаются надстройками на апаратном уровне.
Ага, такие надстройки называются закладками. Что сказать то хотел?
kym> Единственное что может оправдать такие затраты ето планирование военной агресии при которой обрезают доступ к новым технологиям и приходится росчитывать только на свое.
Северная Корея смотрит на это утверждение с широченно открытыми глазами. А зачем тогда делают спарки? Зачем китайцы мутят свои процессоры? Нет же архитектуры кроме x86 и Intel пророк её! Кстати у нас ещё есть свои ARM-процессоры и MIPS.
kym> Будующее Ельбруса нулевое хотя бы по той причине что все сущестыующие програмы должны работать в виртуалке - нафик мне такая радость. Ето по любому тормоз, неефективыный розход памяти
Тесты МЦСТ показали где-то 20-30% снижение, вполне терпимо для его мощностей.
kym> и вероятность что 2/3 програм или не будут работать вообще или будут постоянно глючить.
Это проблема любой не x86 архитектуры, но существуют же ARM, MIPS, SPARC и даже IA64 и софт под них написали довольно быстро. К тому же на Эльбрусе крутится линух, под который многие вещи можно пересобрать.
kym> Не будут американцы завойовывать Россию чтобы получить ето старьйо в новой упаковке У них собственное есть намного лутше - смекаете
Ты не понял. Тут много людей, которые разрабатывают или эксплуатируют отечественную технику, такой механизм позволяет каждому из них на тебя напрыгнуть, смекаешь?
PS: пиши уже по-русски, ты же можешь, я вижу