Флейм о сбитии российского Су-24

korneyy> Для желающих "мочить в сортире" напоминаю, что перекрыв Босфор для рос. судов

А согласно режиму проливов у них вообще есть такое юридическое право?

Старый> Я, кстати, когда слышал в курилке что мы влезем в Сирию - не верил. Абсолютно ничего хорошего от этого мероприятия я не жду.
Либо борьба со средневековьем и мракобесием до победного конца. Либо его, мира, многополярность. Миру придётся выбирать. Вот как-то так, наверное.

Fakir> А согласно режиму проливов у них вообще есть такое юридическое право?
нет, но они могут физически перекрыть

pytnic> И еще более ожидаемые пиары от пид###в
Свидомит и исламист - братья навек.

Fakir> А согласно режиму проливов у них вообще есть такое юридическое право?

есть конечно, разбирали уже
это одна из причин борзения турок, возможно даже главная

Интересно, в НАТО решения принимают коллегиально (в смысле единогласно), или голосуют простым большинством? Я к тому, что в свете уже высказанной позиции Чехии (и еще не высказанной Франции) мы услышим, скорее всего, невнятную жвачку.

PS Пилотов, конечно, жаль, но расслабились. Поверили "партнерам". А вообще-то надо было это все предвидеть, что истерика Реджипа в связи с ударами по бизнесу его сыночка выльется во что-то реальное. Нах на границе там вообще самолеты?? Сказали "А", надо говорить "Б, завозить в Сирию "Смерчи", "Точки" и "Искандеры" и чистить ими буферную зону от всех шакалов, невзирая на его вопли.
Еще к этому напрашиваются ответные меры:
1. Обьявление (совместно с Сирией) бесполетной зоны над т.н. "буфером" и курдскими районами.
2. Размещение на подконтрольной СА территории наших дальнобойных ЗРК (турки же типа бомбят курдов на сирийской территории?)
3. Поставка курдам разнообразного стрелковки и другого легкого вооружения, кроме ЗРК (это надо обьявить громогласно и официально)
4. Уболтать Асада на создание в составе Сирии Автономного Курдистана (он вроде бы в прошлом году уже согласен был, когда пешмерга с ИГ воевать всерьез начала)(3 и 4 пункты как-то по времени увязать)
5. Всерьез взяться за нефтяной бизнес ИГ. То что было ранее, это не смешно.
6. Дипломатия- поднять вопрос о пособничесте террористам в ООН. США, само собой вето, а вот на Францию будет интересно посмотреть
6. Ну и туристов оттуда убирать срочно, чтобы второго А321 нам не устроили. Вон, Египет вроде уже на наш досмотр в его аэропортах согласился..
7. Маневры какие-то в Армении устроить, там же наша авиабаза есть?

Вы скажете, а как же контракты, Газпром, Росатом..
Да не будет нихрена с турками уже, это понятно! Все, проехали.

Udaff> По сабжу - не удивлюсь если уже ночью калибры в сторону "лагерей террористов" в Турции полетят.

В страну - член НАТО?

korneyy>> Для желающих "мочить в сортире" напоминаю, что перекрыв Босфор для рос. судов
Fakir> А согласно режиму проливов у них вообще есть такое юридическое право?

Статья 20

Во время войны, когда Турция является воюющей стороной, постановления статей 10 - 18 не будут применяться; проход военных кораблей будет зависеть исключительно от усмотрения Турецкого правительства.

 

qurvax>> Им не повод нужен. А возможность. Если бы она была, реальная - давно бы погрузили.
Старый> Нет, повод нужен. И желтельно понятный и удобоваримый для общественного мнения.

Ты считаешь, что США уверенно сможет пережить глобальную ядреную заварушку? Похоже в этом мнении ты одинок.

Старый> В страну - член НАТО?

в Британию летели, в 82-м, и что?

Udaff>> По сабжу - не удивлюсь если уже ночью калибры в сторону "лагерей террористов" в Турции полетят.
Старый> В страну - член НАТО?

А что вас так удивляет? Участие в НАТО это не индульгенция и не лицензия на вседозволенность.

Конструктор> 7. Маневры какие-то в Армении устроить, там же наша авиабаза есть?

Тему армянского геноцида можно пошевелить. Она у Турции до сих пор болит.

Конструктор> 7. Маневры какие-то в Армении устроить, там же наша авиабаза есть?
сбивать турак надо

Balancer> Группировка сирийских повстанцев «10-я бригада Побережья» готова обменять тело погибшего российского пилота на заключенных, удерживаемых сирийскими властями, заявил агентству AP ее представитель Джахед Ахмад.

Надо соглашаться на обмен. Только заключенных привезти на обмен в том же виде, то есть - тела.

Конструктор> Я к тому, что в свете уже высказанной позиции Чехии (и еще не высказанной Франции) мы услышим, скорее всего, невнятную жвачку.

Чех, как по мне, очень жестко высказался. Параллельно с Россией обвинил Турцию в поддержке террористов.

Конструктор> Сказали "А", надо говорить "Б, завозить в Сирию "Смерчи", "Точки" и "Искандеры" и чистить ими буферную зону от всех шакалов, невзирая на его вопли.

И в одиночку разбираться со всей Сирией, частично нести ответственность за все террористические акты и т.пр. Что гораздо дороже во всех смыслах.

C.d.> А что вас так удивляет? Участие в НАТО это не индульгенция и не лицензия на вседозволенность.

На американском политфоруме народ сейчас горячих голов, которые «Турция — член НАТО», вопрошает — «Вы готовы умереть ради семейного бизнеса Эрдогана?»

PSS> А у вас до сих явное преувеличение их возможностей. Причем без конкретики.

Отнюдь. Это у патриотов преувеличение наших возможностей и принижение возможностей противника.

PSS> Но да, нужно сбивать самолеты только над нашей территорией.

Для начала надо заставить их туда залететь. Потом какимто образом суметь их сбить. Ну а потом уж ответить за это.

PSS> Хотя бы чтобы пуск ракеты был тогда, когда самолет еще над нашей территорией.

Ню-ню. В твоих фантазиях натовские боевые самолёты шныряют над нашей территорией, чтоль?

PSS> Подобных выступов у нас нет. Так что "срезать" нашу территорию сложно. Нужно залететь, развернуться и вернуться обратно. На это нужно время. Или как вариант "змейкой" как любили летать SR-71 вдоль советских границ.

Над нашей территорией уже давно никто не летает. Очень давно, с прошлого века. Ты перепутал. Это не турецкий самолёт летал у наших границ, это наш самолёт летал у турецких границ. Американцы не дают нам повода и стремятся выставить нас неспровоцированными агрессорами.
Так что мечты "Вот они к нам залетят а мы их жахнем!" это не более чем фантазии диванных патриотов.

Bod> Чех, как по мне, очень жестко высказался. Параллельно с Россией обвинил Турцию в поддержке террористов.

Земана, увы, никто особо не слушает там. Так-то он и по Украине очень интересно высказывался.

TT> Это не так, в том и проблема для турков что США и ЕС очень серьезно поддерживают курдов, это Россия их не поддерживала основываясь на джентлеменском соглашении с турками. Они не лезут на Кавказ, а Россия не поддерживает курдов. Так что эта линия беспроигрышная, Кавказ Россия в целом контролирует, устроить там серьезную заварушку трудно, а курдистан пылает, у турков однозначно проблем больше будет.

Если это действительно так, я буду рад ошибаться. Реакцией на события в Курдистане в западных СМИ я интересовался довольно поверхностно, но впечатление сложилось, что именно под ковер заметают.

Я кстати не стал бы увлекаться теориями на тему ответки за бомбардировку нефтепромыслов и прочее. Куда вероятнее, что их дожали налеты на группировку тапочников рядом с местом падения. Те вероятнее всего напрямую их люди, в том числе и этнически, в отличии от черных контролирующих торговлю нефтью.

m.1.> так что Россия даже посла не отзовет?

Конечно нет! С чего бы. Не факт что даже ноту с озабоченностью отправит.

U235> Надо соглашаться на обмен. Только заключенных привезти на обмен в том же виде, то есть - тела.

Именно так!сколько там они хотят?сотню?две?

Конструктор> PS Пилотов, конечно, жаль, но расслабились. Поверили "партнерам". А вообще-то надо было это все предвидеть
ну пилоты тут точно не при чем, не они планируют БЗ, да и защитить себя от F-16 стреляющего с территории турции сложно

Старый> Отнюдь. Это у патриотов преувеличение наших возможностей и принижение возможностей противника.

Хорошо давайте конкретику. Над какой границей РФ произошло нарушение этой границей. С какой стороны и каким типом самолетом. Без этого обсуждать вопрос бессмысленно.

Старый> Для начала надо заставить их туда залететь. Потом какимто образом суметь их сбить. Ну а потом уж ответить за это.

Что за ерунда. Не надо никого заставлять и заманивать. Но вот если залетел нужно сбивать.

Старый> Ню-ню. В твоих фантазиях натовские боевые самолёты шныряют над нашей территорией, чтоль?

Нет. Но если это случиться оставлять без ответа это нельзя.

Старый> Над нашей территорией уже давно никто не летает. Очень давно, с прошлого века. Ты перепутал. Это не турецкий самолёт летал у наших границ, это наш самолёт летал у турецких границ. Американцы не дают нам повода и стремятся выставить нас неспровоцированными агрессорами.

Ясно. Как обычно Старый не читатель, а писатель. Поднимите ветку и прочитайте что я писал. А я писал, что если нашу границу пересечет боевой самолет его нужно сбивать. Но только в этом случае

P.S На самом деле летают, и один Старый авиатехник это превосходно знает. Но, конечно, эти полеты, в рамках договорённостей, к делу не относятся.