-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/in/interfax/aspimg/128x128-crop/480357.png)
Зачем России Сирия?
В чём кроются причины горячего интереса?Теги:
Кот_да_Винчи
Anarky> Никогда не понимал этой теории, через Ирак же можно, и всё равно через него тянуть.
через Ирак- это только через север Ирака и далее через Турцию. Как на это курды посмотрят?
вообще этот гипотетический трубопровод - это единственное помимо так не нравящегося товарищам путинистам объяснения какого *** мы туда полезли. Дополню его - трубу поощряет ЕС в противовес газпромовской, отсюда кстати дергания Эрдогана. Только весь вопрос - насколько она вообще нужна? Что то роста спроса на газ в ЕС особо не наблюдается.
Ну еще могу предложить версию того что нам сильно нужна полноценная база в регионе для стращания зажравшихся и обнаглевших шейхов.
Понимаю что аргумент хилый, но надо же как то отмыть главстерха.
через Ирак- это только через север Ирака и далее через Турцию. Как на это курды посмотрят?
вообще этот гипотетический трубопровод - это единственное помимо так не нравящегося товарищам путинистам объяснения какого *** мы туда полезли. Дополню его - трубу поощряет ЕС в противовес газпромовской, отсюда кстати дергания Эрдогана. Только весь вопрос - насколько она вообще нужна? Что то роста спроса на газ в ЕС особо не наблюдается.
Ну еще могу предложить версию того что нам сильно нужна полноценная база в регионе для стращания зажравшихся и обнаглевших шейхов.
Понимаю что аргумент хилый, но надо же как то отмыть главстерха.
инфо
инструменты
Господа пикейные жилеты не заметили, что в Сирии и Ираке тусуется немалое количество "мирных отрубателей голов"?
Причем немало из них - приехали из бывшего СССР.
Но пока они заняты боями в Сирии и Ираке.
Причем в Ирак мы поставляем оружие еще с 2014 года минимум.
Предположим, нынешние Сирия и Ирак приказали долго жить.
Вопрос на миллион долларов - куда упомянутые поедут потом?
Причем немало из них - приехали из бывшего СССР.
Но пока они заняты боями в Сирии и Ираке.
Причем в Ирак мы поставляем оружие еще с 2014 года минимум.
Предположим, нынешние Сирия и Ирак приказали долго жить.
Вопрос на миллион долларов - куда упомянутые поедут потом?
К.д.В.> через Ирак- это только через север Ирака и далее через Турцию. Как на это курды посмотрят?
Поверь, когда речь зайдёт о дешёвом газе, европейцы закроют глаза на намотанных на гусеницы курдов. Капиталисты-с.
К.д.В.> Ну еще могу предложить версию того что нам сильно нужна полноценная база в регионе для стращания зажравшихся и обнаглевших шейхов.
Мы в тройке лидеров нефтедобычи, своя страна в самом нефтеносном и нефтетранзитном регионе нам нужна как воздух.
Да и какой полигон! Мы там разве что атомную бомбу не бахнули!
Поверь, когда речь зайдёт о дешёвом газе, европейцы закроют глаза на намотанных на гусеницы курдов. Капиталисты-с.
К.д.В.> Ну еще могу предложить версию того что нам сильно нужна полноценная база в регионе для стращания зажравшихся и обнаглевших шейхов.
Мы в тройке лидеров нефтедобычи, своя страна в самом нефтеносном и нефтетранзитном регионе нам нужна как воздух.
Да и какой полигон! Мы там разве что атомную бомбу не бахнули!
Капитан-очевидность: Асад последний союзник за пределами остатков СНГ.
К.д.В.> Что то роста спроса на газ в ЕС особо не наблюдается.
Еврокомиссия почему-то считает совершенно иначе, причём вплоть до 2030.
Кому-то из двух точно нужно к окулисту
Еврокомиссия почему-то считает совершенно иначе, причём вплоть до 2030.
Кому-то из двух точно нужно к окулисту
Anarky> Поверь, когда речь зайдёт о дешёвом газе, европейцы закроют глаза на намотанных на гусеницы курдов. Капиталисты-с.
а с какого бодуна он будет дешевле газпромовского?
тут больше политика намешана. Не было бы ее сейчас бы Южный поток в три смены достраивали, и без всяких санкций.
Anarky> Да и какой полигон! Мы там разве что атомную бомбу не бахнули!
можно подумать вна полигон хуже, особенно с учетом логистики
ЗЫ если чо, моя позиция - "Right or not - my country." ©
а с какого бодуна он будет дешевле газпромовского?
тут больше политика намешана. Не было бы ее сейчас бы Южный поток в три смены достраивали, и без всяких санкций.
Anarky> Да и какой полигон! Мы там разве что атомную бомбу не бахнули!
можно подумать вна полигон хуже, особенно с учетом логистики
ЗЫ если чо, моя позиция - "Right or not - my country." ©
Fakir> Еврокомиссия почему-то считает совершенно иначе, причём вплоть до 2030.
считала бы так, ЮП не зарубила б. Ну и, повторюсь, тут дело не в спросе, вернее не только в спросе, а вэкзистерестькакоетоумноеслово нам нагадить
считала бы так, ЮП не зарубила б. Ну и, повторюсь, тут дело не в спросе, вернее не только в спросе, а в
Е.Б.> Вопрос на миллион долларов - куда упомянутые поедут потом?
скинуться что ли на билеты в США?
скинуться что ли на билеты в США?
К.д.В.> а с какого бодуна он будет дешевле газпромовского?
К.д.В.> тут больше политика намешана. Не было бы ее сейчас бы Южный поток в три смены достраивали, и без всяких санкций.
Европа явно хочет диверсифицировать поставки газа, и это логично, когда поставщиков больше одного - можно сбить цену.
К.д.В.> можно подумать вна полигон хуже, особенно с учетом логистики
Конечно хуже.
К.д.В.> тут больше политика намешана. Не было бы ее сейчас бы Южный поток в три смены достраивали, и без всяких санкций.
Европа явно хочет диверсифицировать поставки газа, и это логично, когда поставщиков больше одного - можно сбить цену.
К.д.В.> можно подумать вна полигон хуже, особенно с учетом логистики
Конечно хуже.
Anarky> Европа явно хочет диверсифицировать поставки газа, и это логично, когда поставщиков больше одного - можно сбить цену.
можно еще на Южном Полюсе скважину пробурить, будет третий поставщик
К.д.В.>> можно подумать вна полигон хуже, особенно с учетом логистики
Anarky> Конечно хуже.
чем хуже? тем что ПВО есть? ну дык надо подавление ПВО тоже отрабатывать. Да и не факт что оно в Сирии тоже не появится...
можно еще на Южном Полюсе скважину пробурить, будет третий поставщик
К.д.В.>> можно подумать вна полигон хуже, особенно с учетом логистики
Anarky> Конечно хуже.
чем хуже? тем что ПВО есть? ну дык надо подавление ПВО тоже отрабатывать. Да и не факт что оно в Сирии тоже не появится...
Fakir>> Еврокомиссия почему-то считает совершенно иначе, причём вплоть до 2030.
К.д.В.> считала бы так, ЮП не зарубила б.
Считала бы не так - очередной нитки СП не было бы.
Время у них пока боле-мене есть. Хотят себе обеспечить условия повыгодней.
К.д.В.> Ну и, повторюсь, тут дело не в спросе, вернее не только в спросе, а вэкзистерестькакоетоумноеслово нам нагадить
"Элементарно, Ватсон" - при наличии альтернативных поставщиков с мало-мальски сопоставимыми объёмами и стоимостями транспортировки (танкерный СПГ заведомо не обеспечивает) можно выторговывать себе более выгодные условия.
Полная замена совершенно не нужна, есть такое понятие - эластичность. Чем отдавать хотя бы 5% рынка Катару - Газпрому может оказаться выгоднее понизить цену на 5% или типа того. Немцам и прочим - уже профит. На тех объёмах (даже сегодняшних) - можешь сам прикинуть выгодность даже за один год, не то что за 10. Да за такие бабки они три Сирии раскатать не постесняются.
Вообще, наличие альтернативных поставщиков всегда усиливает позицию покупателя, как и наоборот. Банальность же.
К.д.В.> считала бы так, ЮП не зарубила б.
Считала бы не так - очередной нитки СП не было бы.
Время у них пока боле-мене есть. Хотят себе обеспечить условия повыгодней.
К.д.В.> Ну и, повторюсь, тут дело не в спросе, вернее не только в спросе, а в
"Элементарно, Ватсон" - при наличии альтернативных поставщиков с мало-мальски сопоставимыми объёмами и стоимостями транспортировки (танкерный СПГ заведомо не обеспечивает) можно выторговывать себе более выгодные условия.
Полная замена совершенно не нужна, есть такое понятие - эластичность. Чем отдавать хотя бы 5% рынка Катару - Газпрому может оказаться выгоднее понизить цену на 5% или типа того. Немцам и прочим - уже профит. На тех объёмах (даже сегодняшних) - можешь сам прикинуть выгодность даже за один год, не то что за 10. Да за такие бабки они три Сирии раскатать не постесняются.
Вообще, наличие альтернативных поставщиков всегда усиливает позицию покупателя, как и наоборот. Банальность же.
К.д.В.> можно еще на Южном Полюсе скважину пробурить, будет третий поставщик
Если себестоимость его добычи будет такой же низкой - можно.
К.д.В.> чем хуже?
Это украинцы, это у наших границ, это на наших путях транзита углеводородов в Европу. Хватит?
Если себестоимость его добычи будет такой же низкой - можно.
К.д.В.> чем хуже?
Это украинцы, это у наших границ, это на наших путях транзита углеводородов в Европу. Хватит?
Balancer>> Мало там нефти. Сирия и в лучшие годы добывала 1/25 от объемов добычи России. Уступая Вьетнаму и Австралии. Там явно не за нефть разборки.
А.8.> Мало? Вы представляете цифру 1/25 от нашей? На фоне соседей да, мало. Но тем не менее цифра приличная
Хочу привести пример. Сейчас работаю на небольшом нефтепромысле где суточная добыча 28тыс.тонн. До этого работал в фирме Где вся добыча была меньше 500 тонн в сутки, и этого хватало чтобы кормить 150 человек в том числе хозяев амеров. И поверьте неплохо кормить. Так что полтора миллиона тонн суточной добычи в сирии это немало, с учетом себестоимости добычи в 5 баксов а не наших 30.
А.8.> Мало? Вы представляете цифру 1/25 от нашей? На фоне соседей да, мало. Но тем не менее цифра приличная
Хочу привести пример. Сейчас работаю на небольшом нефтепромысле где суточная добыча 28тыс.тонн. До этого работал в фирме Где вся добыча была меньше 500 тонн в сутки, и этого хватало чтобы кормить 150 человек в том числе хозяев амеров. И поверьте неплохо кормить. Так что полтора миллиона тонн суточной добычи в сирии это немало, с учетом себестоимости добычи в 5 баксов а не наших 30.
А.8.> Хочу привести пример.
Я краем уха слышал, что не то в 2011, нет ов 2010 в Сирии нашлось новое месторождение, на шельфе вроде. Правда?
Я краем уха слышал, что не то в 2011, нет ов 2010 в Сирии нашлось новое месторождение, на шельфе вроде. Правда?
А.8.>> Хочу привести пример.
Anarky> Я краем уха слышал, что не то в 2011, нет ов 2010 в Сирии нашлось новое месторождение, на шельфе вроде. Правда?
Извините не в курсе! Ночью на работе посмотрю мож есть инфа
Anarky> Я краем уха слышал, что не то в 2011, нет ов 2010 в Сирии нашлось новое месторождение, на шельфе вроде. Правда?
Извините не в курсе! Ночью на работе посмотрю мож есть инфа
А.8.> с учетом себестоимости добычи в 5 баксов а не наших 30.
Офф: а это достоверные цифры? Как по ихней, так и по нашей?
Офф: а это достоверные цифры? Как по ихней, так и по нашей?
А.8.>> с учетом себестоимости добычи в 5 баксов а не наших 30.
Fakir> Офф: а это достоверные цифры? Как по ихней, так и по нашей?
В общем да. У нас Где потеплее около 20 баксов. Но основная масса добывается в сибири где увы, дорого.
Fakir> Офф: а это достоверные цифры? Как по ихней, так и по нашей?
В общем да. У нас Где потеплее около 20 баксов. Но основная масса добывается в сибири где увы, дорого.
Хм... две вещи удивляют - неужто зависит в основном от температур, и почему себестоимость в баксах, хотя основные затраты (если даже не основные, то минимум часть) - "внутренние", в рублях (соответственно должны бы как-то поменяться с изменением курса).
А.8.> Мало? Вы представляете цифру 1/25 от нашей?
Перед войной Сирия добывала до 400 тыс. баррелей нефти в день. Это где-то 30-е места в топе добычи. Сейчас — вообще около 30 тыс. 49-е место.
А.8.> На фоне соседей да, мало. Но тем не менее цифра приличная
Да, но это не тот объём, который может заинтересовать Россию с точки зрения военного вмешательства. Сирии самой надо кушать и (если всё будет хорошо, а иначе и разговор о причинах действий России лишён смысла) восстанавливаться. Даже отдав России 10% всей нефти даром Россия получит с Сирии 55 млн. долл. в год при нынешних темпах добычи и 650 млн. при топовых довоенных.
Как ни крути, но сирийская нефть тут не является причиной. Как небольшой потенциальный бонус — возможно.
Вот по чём Сирия в топе — это по запасам фосфоритов. 15 млн. тонн в год добывали. Но фосфориты дешёвые. Это всего что-то около 600 млн. долл. по нынешним ценам. Сельхозпродукция ещё, хлопок... Но цены невысокие. Один выгодный контракт по продаже российского оружия перекрывает все совокупные возможные бонусы от сирийской продукции на годы...
Перед войной Сирия добывала до 400 тыс. баррелей нефти в день. Это где-то 30-е места в топе добычи. Сейчас — вообще около 30 тыс. 49-е место.
А.8.> На фоне соседей да, мало. Но тем не менее цифра приличная
Да, но это не тот объём, который может заинтересовать Россию с точки зрения военного вмешательства. Сирии самой надо кушать и (если всё будет хорошо, а иначе и разговор о причинах действий России лишён смысла) восстанавливаться. Даже отдав России 10% всей нефти даром Россия получит с Сирии 55 млн. долл. в год при нынешних темпах добычи и 650 млн. при топовых довоенных.
Как ни крути, но сирийская нефть тут не является причиной. Как небольшой потенциальный бонус — возможно.
Вот по чём Сирия в топе — это по запасам фосфоритов. 15 млн. тонн в год добывали. Но фосфориты дешёвые. Это всего что-то около 600 млн. долл. по нынешним ценам. Сельхозпродукция ещё, хлопок... Но цены невысокие. Один выгодный контракт по продаже российского оружия перекрывает все совокупные возможные бонусы от сирийской продукции на годы...
Е.Б.> Господа пикейные жилеты не заметили, что в Сирии и Ираке тусуется немалое количество "мирных отрубателей голов"?
Им на это пофиг.
Е.Б.> Вопрос на миллион долларов - куда упомянутые поедут потом?
Не достучишься
Контраргументация там давно набита, отработана и оперирует неопровергаемыми эмоциональными заявлениями.
Им на это пофиг.
Е.Б.> Вопрос на миллион долларов - куда упомянутые поедут потом?
Не достучишься
Контраргументация там давно набита, отработана и оперирует неопровергаемыми эмоциональными заявлениями.
Нимиц> Капитан-очевидность: Асад последний союзник за пределами остатков СНГ.
«У России есть только два союзника» ©
Асад такой же союзник России, как Китай или Италия...
«У России есть только два союзника» ©
Асад такой же союзник России, как Китай или Италия...
Balancer> Вот по чём Сирия в топе — это по запасам фосфоритов. 15 млн. тонн в год добывали. Но фосфориты дешёвые.
Может нам как раз дешёвые бы пригодились? "Трохи, тильки для сэбе"
Может нам как раз дешёвые бы пригодились? "Трохи, тильки для сэбе"
А.8.> Так что полтора миллиона тонн суточной добычи в сирии это немало
Ага. Только сегодня в Сирии добывают 33 тыс. баррелей в сутки. Это 4.5 тыс. тонн. В лучшие годы было 400 тыс. баррелей или 55 тыс. тонн.
Россия добывает в сутки 10838 баррелей или как раз 1.5 млн. тонн нефти в сутки. Откуда, вдруг, у Сирии такая же, как у России добыча?
Ага. Только сегодня в Сирии добывают 33 тыс. баррелей в сутки. Это 4.5 тыс. тонн. В лучшие годы было 400 тыс. баррелей или 55 тыс. тонн.
Россия добывает в сутки 10838 баррелей или как раз 1.5 млн. тонн нефти в сутки. Откуда, вдруг, у Сирии такая же, как у России добыча?
Balancer>> Вот по чём Сирия в топе — это по запасам фосфоритов. 15 млн. тонн в год добывали. Но фосфориты дешёвые.
Fakir> Может нам как раз дешёвые бы пригодились?
Не нашёл объёмы добычи сырых фосфоритов в России, но со школы помню, что у нас их более чем дофига Объёмы добычи лимитированы только мощностями переработки в конечные химические продукты.
Сирия и раньше была заинтересована в экспорте товаров в Россию. Но не помню, чтобы мы покупали у них фосфориты:
Fakir> Может нам как раз дешёвые бы пригодились?
Не нашёл объёмы добычи сырых фосфоритов в России, но со школы помню, что у нас их более чем дофига
Объёмы добычи лимитированы только мощностями переработки в конечные химические продукты.Сирия и раньше была заинтересована в экспорте товаров в Россию. Но не помню, чтобы мы покупали у них фосфориты:
Прикреплённые файлы:
Serg Ivanov
База там в хорошем месте. Удлинят полосу - чтоб стратеги садились и всё подбрюшье НАТО на операционном столе. Нехай ПРО в Польше с Румынией строят..
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 22.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
