Зачем России Сирия?

DustyFox>> Очень, очень страшно... Я только один катар знаю - дыхательных путей...
S.I.> Ну да, типа того..
S.I.> Сирия - это драка за газ в Европе между Россией и Катаром

Угу. Талдычу об это уже которой год, а тут все смеются...

S.I.>> Сирия - это драка за газ в Европе между Россией и Катаром
Bell> Угу. Талдычу об это уже которой год, а тут все смеются...
ПМСМ это настолько очевидно, что смех может вызывать только в связи с этой самой очевидностью!

Bell> Угу. Талдычу об это уже которой год, а тут все смеются...

В этом ты прав- в основе любой войнушки лежит шкурный интерес(т.е. экономика)

Bell>> Угу. Талдычу об это уже которой год, а тут все смеются...
В.Ш.> В этом ты прав- в основе любой войнушки лежит шкурный интерес(т.е. экономика)
Пока что вместо дешёвого катарского газа ЕС получает дорогих сирийских беженцев..
Теран хитёр и коварен.

S.I.> Пока что вместо дешёвого катарского газа
А почему он должен быть дешев?

S.I.>> Пока что вместо дешёвого катарского газа
энди> А почему он должен быть дешев?
У добытчиков ничего не мёрзнет - на курорте работают. А расстояние транспортировки по трубе - почти то же, что и из РФ..

S.I.> У добытчиков ничего не мёрзнет - на курорте работают. А расстояние транспортировки по трубе - почти то же, что и из РФ..
S.I.> Интерфакс-Религия

У добытчиков зато сохнет, жара и отсутствие влаги не лучше холода. И самое важное 2/3 российского газа потребляется в самой России. А в этом случае труба пойдет через ряд государств, которым газ не нужен, а в Сирии война, даже отстранение Ассада и БААС ничего не поменяло бы. Единственный потребитель на пути из Катара в ЕС - Турция. То есть на большей протяженности труба просто балласт, которую трудно поддерживать в рабочем состоянии. А страны региона нестабильны. Иордания, Турция тоже не образец стабильности, в любой момент рвануть может. Было бы так просто трубу провели бы не смотря ни на Ассада ни Россию, договорились с кем надо и все, может не только Россия и Сирия мешают? Иран, Саудовская Аравия не? Зачем Саудовской Аравии конкурент в лице Катара? Вот почему из Средней Азии не тянут трубы, хотя и войны нет? Так стран на пути трубы целая куча! Из России или напрямую в ЕС идет или через дружественные страны - Белоруссию, и дружественную ранее - Украину. Это гарантированные поставки. А альтернативные варианты невозможно более чем на 10 лет гарантировать. При чем самый простой Иран-Турция-ЕС.

wert> .

wert> Что касается вопроса зачем нам Сирия,..
Понятное дело, некий абстрактный "сподвижник" в этой части Мира никому бы не помешал. Но беда в том, что из Асада и сподвижника-то нормального не получится! Какой из него к чертям собачьим сподвижник? Из Асадушки-то? Для которого еще недавно Великобритания была образцом государственного устройства! И который никогда не обретет контроля над собственной страной.А вешать себе на загривок "сомализированное" недогосударство, в котором беспредел и смута в обозримом будущем не прекратятся - нах такой геморрой кому нужен?
Ну побомбим еще - все равно партизанские банды этим не уничтожишь. На оккупацию, надеюсь, ума хватит не пойти - Афгана нам мало? Да и у нас народ может вдруг наконец вспомнить, что давненько что-то пенсии и МРОТ не индексировали в убедительных суммах, социалка хромает, и никакой Волшебник Изумрудного Города Чуров не поможет. И так уже по старой советской привычке начали всяких дармоедов кормить в обмен на верность...А это - плохо.

В.Б.> А вешать себе на загривок "сомализированное" недогосударство, в котором беспредел и смута в обозримом будущем не прекратятся - нах такой геморрой кому нужен?
А в Ливии и Ираке сейчас образец государственного устройства, демократия и процветание?

wert>> .
wert>> Что касается вопроса зачем нам Сирия,..
В.Б.> Понятное дело, некий абстрактный "сподвижник" в этой части Мира

Нам не абстрактный сподвижник нужен. Нам нужен вполне конкретный Левант с которого можно держать под ударом и Средиземноморье и, самое главное, все " нефтяное сердце" Планеты. При каком сподвижнике это будет, вопрос второго порядка.

Конечно есть максимум в виде перерезаной нефтяной оси Ирак-Турция, но там слишком бурный котел, который будет кипеть, и кипеть, и кипеть и вряд ли кто то там чего то добьётся из наших противников.

В.Б.>> А вешать себе на загривок "сомализированное" недогосударство, в котором беспредел и смута в обозримом будущем не прекратятся - нах такой геморрой кому нужен?
Android> А в Ливии и Ираке сейчас образец государственного устройства, демократия и процветание?

Там вполне своеобычный бардак, совершенно ожидаемый бардак после диктатуры. Это ж дикие племена, они могут жить нормально только либо при диктатуре, либо при жесточайшем Шариате. Менталитет такой. Я хорошо их знаю - работаю там не первый год. Поэтому в странах с радикальным исламом (Кувейт, КСА, Дубай, Оман, Бахрейн) я гуляю спокойно с крестом на пузе в любое время дня и ночи, а по другим, более "демократическим" без охраны не езжу.

wert>>> .
wert> wert>> Что касается вопроса зачем нам Сирия,..
В.Б.>> Понятное дело, некий абстрактный "сподвижник" в этой части Мира
wert> Нам не абстрактный сподвижник нужен. Нам нужен вполне конкретный Левант с которого можно держать под ударом и Средиземноморье и, самое главное, все " нефтяное сердце" Планеты. При каком сподвижнике это будет, вопрос второго порядка.
wert> Конечно есть максимум в виде перерезаной нефтяной оси Ирак-Турция, но там слишком бурный котел, который будет кипеть, и кипеть, и кипеть и вряд ли кто то там чего то добьётся из наших противников.
"Нефтяное сердце" бьется пока (при дешевой нефти) в странах Арабского Залива. Хотя бы Кувейт, в 1/4 Ленобласти имеет нефти, сколько вся Россия.И себестоимость 5-7 долл/барр, против наших 20-30. Про месторождения Южный и Северный Парс и не говорю. Там -во много раз больше. Но за ними стоит взрослый дядя. И никакого влияния на них мы оказать никогда не сможем.
А из Сирии плацдарм - как из поросячьего хвоста сито. Для этого нужна вменяемая, управляемая и прогнозируемая страна, а Сирия -с точностью до наоборот.

В.Б.> Это ж дикие племена, они могут жить нормально только либо при диктатуре, либо при жесточайшем Шариате. Менталитет такой.
То-есть, ты согласен с тем, что вопросы демократии тут не при чем? Просто, замена одного вида государственного подавления на другой, и вопрос в том, куда ориентирована система подавления, на США или Россию?

В.Б.>> Это ж дикие племена, они могут жить нормально только либо при диктатуре, либо при жесточайшем Шариате. Менталитет такой.
Android> То-есть, ты согласен с тем, что вопросы демократии тут не при чем? Просто, замена одного вида государственного подавления на другой, и вопрос в том, куда ориентирована система подавления, на США или Россию?
Как-то так...
До демократии в ее хрестоматийном понимании они не доросли. Точнее "не доросли" - звучит несколько унизительно, скорее, "не предназначены". Или им это совершенно НЕ НАДО.
Их сотни лет воспитывали в совершенно другом, не европейском менталитете.
Я там, наверное, в совокупности гораздо больше года прожил - чем дальше, тем больше их не понимаю.

P.S. На "Вы", если можно. Привык. Спасибо.

В.Б.> P.S. На "Вы", если можно. Привык. Спасибо.
Это не моя прихоть.

6. На форумах Авиабазы я стараюсь поддерживать дух своеобразного клуба. Наиболее близкий аналог - ФИДОшные эхоконференции. И, традиционно, в таких клубах не принято общение "на Вы". Это подчёркивает дистанционируемость от собеседника, которая чужда духу нашего общения. Как в своё время шутили в ФИДО, "у нас "на Вы" прееходят в тех случаях, когда в реальном общении уже били бы морду".

 

Но если вы настаиваете.

В.Б.>> P.S.
Android> Но если вы настаиваете.
Не сочтите за пустой каприз или, не приведи Господь, высокомерие...

В.Б.> Из Асадушки-то? Для которого еще недавно Великобритания была образцом государственного устройства! И который никогда не обретет контроля над собственной страной.
Товарищ я думаю вот это тебя немного опровергает:

TT> Да пусть бомбит, проще новые построить.
это означает убытки для рф. Поскольку рф не сможет сразу использовать эту нефть для продажи, а должна будет строить новые комплексы за свои деньги. Которых и так нет.

Bredonosec> это означает убытки для рф. Поскольку рф не сможет сразу использовать эту нефть для продажи,

Мало там нефти. Сирия и в лучшие годы добывала 1/25 от объемов добычи России. Уступая Вьетнаму и Австралии. Там явно не за нефть разборки.

Bredonosec>> это означает убытки для рф. Поскольку рф не сможет сразу использовать эту нефть для продажи,
Balancer> Мало там нефти. Сирия и в лучшие годы добывала 1/25 от объемов добычи России. Уступая Вьетнаму и Австралии. Там явно не за нефть разборки.

а на шельфе у них ничего не нашли?

Balancer>> Там явно не за нефть разборки.
А.Л.> а на шельфе у них ничего не нашли?
Озвучивалась версия, что из-за проекта газопровода, который должен пройти по территории Сирии и нужен Катару. Асада не удалось уломать, вот и понесли в Сирию "демократию".

К.д.В.> Тоже мне, бином Ньютона. Да потому что вна не пустили.

Android> Озвучивалась версия, что из-за проекта газопровода, который должен пройти по территории Сирии и нужен Катару. Асада не удалось уломать, вот и понесли в Сирию "демократию".

Никогда не понимал этой теории, через Ирак же можно, и всё равно через него тянуть.

Bredonosec>> это означает убытки для рф. Поскольку рф не сможет сразу использовать эту нефть для продажи,
Balancer> Мало там нефти. Сирия и в лучшие годы добывала 1/25 от объемов добычи России. Уступая Вьетнаму и Австралии. Там явно не за нефть разборки.

Мало? Вы представляете цифру 1/25 от нашей? На фоне соседей да, мало. Но тем не менее цифра приличная