Bell
инфо
инструменты
V.Stepan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/ak/akamaihd/fbcdn-sphotos-e-a/hphotos-ak-xaf1/t31.0-8/128x128-crop/12194741_10206366689099580_292440110083344879_o.jpg)
A321 Когалымавиа, упавший в Египте. Аналитика, мнения, флуд, флейм, МГМ и прочее по теме...
Перенос из темы «Майдан головного мозга»Теги:
Bell>> Вот и подумал - а вдруг уже того, убил совсем? 
Balancer> Достаточно того, что там он стал уже почти именем нарицательным
Да если бы только там!
На НК, где Старый еще более нарицательный, в ходу выражение "Старый всегда прав"
Balancer> Достаточно того, что там он стал уже почти именем нарицательным
Да если бы только там!
На НК, где Старый еще более нарицательный, в ходу выражение "Старый всегда прав"
Bell> На НК, где Старый еще более нарицательный, в ходу выражение "Старый всегда прав"
Вот, я же говорю, стал драконом!
Вот, я же говорю, стал драконом!
Bell>> ЗЫ. Хотя нельзя исключать, что на самом деле никакого взрыва не было
Balancer> Исключать нельзя. Но к категоричности и безапелляционности Старого это отношения не имеет
Надо помнить, что
1) в данной области (авиационно-политической) отмазочные официальные версии встречаются исключительно часто. Можно привести массу достаточно широко известных примеров. Да хоть типа баллистической посадки Союзов. Даже более того, это там устоявшаяся система.
2) Старый до сих пор очень близок к той части тусовки, где знают реальное положение вещей, о которых не говорят открыто. А категоричность - это просто стиль, не более.
Balancer> Исключать нельзя. Но к категоричности и безапелляционности Старого это отношения не имеет
Надо помнить, что
1) в данной области (авиационно-политической) отмазочные официальные версии встречаются исключительно часто. Можно привести массу достаточно широко известных примеров. Да хоть типа баллистической посадки Союзов. Даже более того, это там устоявшаяся система.
2) Старый до сих пор очень близок к той части тусовки, где знают реальное положение вещей, о которых не говорят открыто. А категоричность - это просто стиль, не более.
Bell> Старый до сих пор очень близок к той части тусовки, где знают реальное положение вещей
Тут, скорее, можно говорить о "думают, что знают реальное положение вещей". За вычетом космоса, разумеется.
Тут, скорее, можно говорить о "думают, что знают реальное положение вещей". За вычетом космоса, разумеется.
Bell> 2) Старый до сих пор очень близок к той части тусовки, где знают реальное положение вещей
Вот это довольно субъективно и бездоказательно И результаты часто плохо согласуются с практикой. Важно учитывать, что даже сломанные часы дважды в сутки показывают точное время
Вот это довольно субъективно и бездоказательно
И результаты часто плохо согласуются с практикой. Важно учитывать, что даже сломанные часы дважды в сутки показывают точное время
Кстати, отмазочные версии служат только для внешнего применения, проблемы они не решают. Поэтому надо ждать какого-то внутреннего циркуляра с шифром ДСП на счет "плановой проверки" хвостов всех пассажирских самолетов. Но это будет уже потом, когда шум уляжется и никто не обратит внимания. А кто обратит, тот промолчит.
Bell>> 2) Старый до сих пор очень близок к той части тусовки, где знают реальное положение вещей
Balancer> Вот это довольно субъективно и бездоказательно И результаты часто плохо согласуются с практикой.
Нды? Напомни хоть один такой "частый" случай?
На вскидку, что по-твоему было самое явное?
Balancer> Вот это довольно субъективно и бездоказательно
И результаты часто плохо согласуются с практикой. Нды? Напомни хоть один такой "частый" случай?
На вскидку, что по-твоему было самое явное?
Bell> Нды? Напомни хоть один такой "частый" случай?
В теме уже были примеры. Можно добавить ещё уверенность в «очередном» вторжении в Донбасс в августе 2015-го. «Печальные новости» о том, как в Сирии «наши не хотят воевать». Да хоть даже история создания темы «Укрофлуд Старого». Делалась она чисто как слив, ибо его флуд постоянно выходил за рамки других тем, но в результате стала «создана по его просьбе»
Ну и сейчас, вот, активно настаивает на версии, что у A321 просто отвалился хвост после некачественного ремонта...
В теме уже были примеры. Можно добавить ещё уверенность в «очередном» вторжении в Донбасс в августе 2015-го. «Печальные новости» о том, как в Сирии «наши не хотят воевать». Да хоть даже история создания темы «Укрофлуд Старого». Делалась она чисто как слив, ибо его флуд постоянно выходил за рамки других тем, но в результате стала «создана по его просьбе»
Ну и сейчас, вот, активно настаивает на версии, что у A321 просто отвалился хвост после некачественного ремонта...
Bell>> Нды? Напомни хоть один такой "частый" случай?
Balancer> В теме уже были примеры. Можно добавить ещё уверенность в «очередном» вторжении в Донбасс в августе 2015-го.
Уверенность в возможности чего-то и знание свершившихся фактов - это типа разные вещи.
Я вот 100%уверен, что будет попытка Чечни-2. Они даже сами этого не скрывают. Внутриукраинская официальная версия именно такая.
Это серьезное дело, нужен прецедент, повод. Щас кстати у нас подвернулся хороший повод вдарить по бабаям и призвать францозов и прочих в коалицию. Грех не воспользоваться. И воспользовались.
У нас с Чечне-2 тоже был повод, железобетонный. А в августе 2015 не подвернулось.
Balancer> «Печальные новости» о том, как в Сирии «наши не хотят воевать».
И люди с мест подтверждают (видишь фото - это совсем не Старый):
Balancer> Ну и сейчас, вот, активно настаивает на версии, что у A321 просто отвалился хвост после некачественного ремонта...
Ну и я тоже с самого начала на этом настаивал, что теперь? И еще много кто говорил.
Кстати, ты забыл про Су-25 vs. Бук - Старый тоже сразу "категорично и безапелляционно утверждал", а что вышло?
Balancer> В теме уже были примеры. Можно добавить ещё уверенность в «очередном» вторжении в Донбасс в августе 2015-го.
Уверенность в возможности чего-то и знание свершившихся фактов - это типа разные вещи.
Я вот 100%уверен, что будет попытка Чечни-2. Они даже сами этого не скрывают. Внутриукраинская официальная версия именно такая.
Это серьезное дело, нужен прецедент, повод. Щас кстати у нас подвернулся хороший повод вдарить по бабаям и призвать францозов и прочих в коалицию. Грех не воспользоваться. И воспользовались.
У нас с Чечне-2 тоже был повод, железобетонный. А в августе 2015 не подвернулось.
Balancer> «Печальные новости» о том, как в Сирии «наши не хотят воевать».
И люди с мест подтверждают (видишь фото - это совсем не Старый
):Сирия атакует ИГИЛ [Евгений Белаш#11.11.15 13:33]
Любопытное мнение с мест: — Вы сейчас в Москве. С чем связан перерыв в работе: какое-то затишье, нет продвижений на фронте? Что сейчас вообще происходит в Сирии? — Полтора месяца командировки в зоне боевых действий — это предел, нужно отзывать человека или менять. В Сирии начались затяжные бои, буквально за каждый дом или за каждый метр автодороги. Массовому читателю это уже не так интересно, а мы ориентируемся именно на него. Думаю, никто и не планировал в Сирии изначально прорывов на сотни…// Современные международные конфликтыВ Сирии сильно развит «оленизм», это термин с Донбасса, в него вкладывается многое. Нестойкость в обороне и вялость в наступлении. Показное пренебрежение к смерти, оборачивающееся бессмысленными потерями. Отвращение к фортификационным работам, что тоже плохо сказывается на «оленьем» поголовье.
...
Зато сирийская армия не воюет без газовых горелок и снаряжения для изготовления матэ.
Balancer> Ну и сейчас, вот, активно настаивает на версии, что у A321 просто отвалился хвост после некачественного ремонта...
Ну и я тоже с самого начала на этом настаивал, что теперь? И еще много кто говорил.
Кстати, ты забыл про Су-25 vs. Бук - Старый тоже сразу "категорично и безапелляционно утверждал", а что вышло?
Это сообщение редактировалось 18.11.2015 в 00:14
slab105> Хоть мы и по разные стороны баррикад,
по другую сторону от наших баррикад находится выгребная яма
по другую сторону от наших баррикад находится выгребная яма
Старый>> Нет, не повреждения от ударной волны, осколков, высокой температуры а "следы взрывчатого вещества".
s.P.> Значительного количества осколков ведь могло и не быть, воздействия непосредственно ударной волны - тоже. Если бомба в самом низу багажного отделения лежала. Там ведь не пять и не десять кг ВВ было, а эквивалент одного.
В таком случае какая нечистая сила оторвала самолёту хвост?
И хотя бы на лежащий вокруг бомбы багаж поражающие факторы взрыва должны были оказать хоть какоето воздействие?
s.P.> Значительного количества осколков ведь могло и не быть, воздействия непосредственно ударной волны - тоже. Если бомба в самом низу багажного отделения лежала. Там ведь не пять и не десять кг ВВ было, а эквивалент одного.
В таком случае какая нечистая сила оторвала самолёту хвост?
И хотя бы на лежащий вокруг бомбы багаж поражающие факторы взрыва должны были оказать хоть какоето воздействие?
Старый> В таком случае какая нечистая сила оторвала самолёту хвост?
Аэродинамическая
Старый> И хотя бы на лежащий вокруг бомбы багаж
тут вроде говорят, что бомба была не в багажном отделении...
Аэродинамическая
Старый> И хотя бы на лежащий вокруг бомбы багаж
тут вроде говорят, что бомба была не в багажном отделении...
Теракты всегда выявляются по результату воздействия непосредственно самого взрыва. Если следов воздействия взрыва нет а есть лишь "следы взрывчатого вещества" то это отмазка.
Да, кстати.
Речевой самописец, который был найден "хорошо сохранившимся" а затем внезапно оказавшийся "сильно повреждённым" расшифрован?
Запись опубликована? Почему?
Уж не потому ли что там лётчики говорят не то что надо?
Типа "Чёртов хвост всётаки отрывается, проси аварийную посадку!"
Речевой самописец, который был найден "хорошо сохранившимся" а затем внезапно оказавшийся "сильно повреждённым" расшифрован?
Запись опубликована? Почему?
Уж не потому ли что там лётчики говорят не то что надо?
Типа "Чёртов хвост всётаки отрывается, проси аварийную посадку!"
Старый>> В таком случае какая нечистая сила оторвала самолёту хвост?
yacc> Аэродинамическая
Если аэродинамическая сила отрывает самолёту хвост то перевести стрелки на бомбу будет сложно...
Старый>> И хотя бы на лежащий вокруг бомбы багаж
yacc> тут вроде говорят, что бомба была не в багажном отделении...
Ну на чёмто она лежала? Вокруг чтото было? Как же она при взрыве не оказала на это механического воздействия? Не оставила характерных для взрыва повреждений?
yacc> Аэродинамическая
Если аэродинамическая сила отрывает самолёту хвост то перевести стрелки на бомбу будет сложно...
Старый>> И хотя бы на лежащий вокруг бомбы багаж
yacc> тут вроде говорят, что бомба была не в багажном отделении...
Ну на чёмто она лежала? Вокруг чтото было? Как же она при взрыве не оказала на это механического воздействия? Не оставила характерных для взрыва повреждений?
Старый> Уж не потому ли что там лётчики говорят не то что надо?
Старый> Типа "Чёртов хвост всётаки отрывается, проси аварийную посадку!"
Как есть, убитый ранее дракон!
Старый> Типа "Чёртов хвост всётаки отрывается, проси аварийную посадку!"
Как есть, убитый ранее дракон!
Старый>>> В таком случае какая нечистая сила оторвала самолёту хвост?
yacc>> Аэродинамическая
Старый> Если аэродинамическая сила отрывает самолёту хвост то перевести стрелки на бомбу будет сложно...
Старый> Старый>> И хотя бы на лежащий вокруг бомбы багаж
yacc>> тут вроде говорят, что бомба была не в багажном отделении...
Старый> Ну на чёмто она лежала? Вокруг чтото было? Как же она при взрыве не оказала на это механического воздействия? Не оставила характерных для взрыва повреждений?
Старый рулит. ПМСМ очень удобная вещь для интенсификации и привлечении наших западных партнеров. Но! Я все таки думаю что это был тер.акт. Почему ? Да потому что желающих хватало, контроль был и остается никаким, потому что 17 служащих аэропорта арестовано, и т.д. и т.п. Это конечно может быть нагнетанием, но почему изначально со стороны Наглии и прочих неполживых СМИ,
потом теракты во Франции а потом осознание глубины жопы пи*деца?
В общем, пока не было выводов комиссии нагнетать не стоит. Однако уже мы усиленно пи*дим обезьян, и Храннцузы уже с нами практически, Джермани близко я так думаю и все остальное прогресс ЧВ с нами, кроме амеров.
Видать туда их не записал я....
yacc>> Аэродинамическая
Старый> Если аэродинамическая сила отрывает самолёту хвост то перевести стрелки на бомбу будет сложно...
Старый> Старый>> И хотя бы на лежащий вокруг бомбы багаж
yacc>> тут вроде говорят, что бомба была не в багажном отделении...
Старый> Ну на чёмто она лежала? Вокруг чтото было? Как же она при взрыве не оказала на это механического воздействия? Не оставила характерных для взрыва повреждений?
Старый рулит. ПМСМ очень удобная вещь для интенсификации и привлечении наших западных партнеров. Но! Я все таки думаю что это был тер.акт. Почему ? Да потому что желающих хватало, контроль был и остается никаким, потому что 17 служащих аэропорта арестовано, и т.д. и т.п. Это конечно может быть нагнетанием, но почему изначально со стороны Наглии и прочих неполживых СМИ,
потом теракты во Франции а потом осознание глубины жопы пи*деца?
В общем, пока не было выводов комиссии нагнетать не стоит. Однако уже мы усиленно пи*дим обезьян, и Храннцузы уже с нами практически, Джермани близко я так думаю и все остальное прогресс ЧВ с нами, кроме амеров.
Видать туда их не записал я....
Старый> Если аэродинамическая сила отрывает самолёту хвост то перевести стрелки на бомбу будет сложно...
Если бомба уменьшает прочность планера, достаточную для отрыва хвоста - вполне.
Старый> Ну на чёмто она лежала? Вокруг чтото было?
Всех деталей у нас нет
Если бомба уменьшает прочность планера, достаточную для отрыва хвоста - вполне.
Старый> Ну на чёмто она лежала? Вокруг чтото было?
Всех деталей у нас нет
MegaEvil> Старый рулит. ПМСМ очень удобная вещь для интенсификации и привлечении наших западных партнеров. Но! Я все таки думаю что это был тер.акт. Почему ? Да потому что желающих хватало, контроль был и остается никаким, потому что 17 служащих аэропорта арестовано, и т.д. и т.п.
К сожалению плохой контроль в аэропортах и теракты в мире никак не отменяют авиакатастроф по техническим причинам..
К сожалению плохой контроль в аэропортах и теракты в мире никак не отменяют авиакатастроф по техническим причинам..
Старый> Плохой контроль в аэропорту и теракты в мире никак не отменяют технических причин авиакатастроф.
Старый ну чо за тупость то ? Тебе что с борта докладали ? Хвост типа отрывается, Старый пока... Есть данные , и есть интерпертация. Я вижу что наши интерпретировали так - теракт. Я то уж Бортникову верю (извини) больше чем тебе. (хотя мож и зря) Ты говоришь что фигня все дела, мож сам со спецами беседовал (которые анализы берут )??? Поделись инфа то вроде пока как не закрытая ?
Старый ну чо за тупость то ? Тебе что с борта докладали ? Хвост типа отрывается, Старый пока... Есть данные , и есть интерпертация. Я вижу что наши интерпретировали так - теракт. Я то уж Бортникову верю (извини) больше чем тебе. (хотя мож и зря) Ты говоришь что фигня все дела, мож сам со спецами беседовал (которые анализы берут )??? Поделись инфа то вроде пока как не закрытая ?
Старый>> Если аэродинамическая сила отрывает самолёту хвост то перевести стрелки на бомбу будет сложно...
yacc> Если бомба уменьшает прочность планера, достаточную для отрыва хвоста - вполне.
Тогда должно быть достаточное воздействие на планер что будет сразу же в первый день видно при осмотре оторваного хвоста. Хвост ведь не отвалится оттого что перебило один или два стрингера. Да если и перебило хоть один то взрывное повреждение будет отличаться от усталостного.
Старый>> Ну на чёмто она лежала? Вокруг чтото было?
yacc> Всех деталей у нас нет
Но оторваный хвост целый и невредимый у нас есть? По крайней мере осмотреть его мы смогли?
А остальные предметы и детали предположительно находившиеся рядом с бомбой - они гдето и у когото есть?
И наконец на чём же нашли продукты взрыва если деталей нет?
yacc> Если бомба уменьшает прочность планера, достаточную для отрыва хвоста - вполне.
Тогда должно быть достаточное воздействие на планер что будет сразу же в первый день видно при осмотре оторваного хвоста. Хвост ведь не отвалится оттого что перебило один или два стрингера. Да если и перебило хоть один то взрывное повреждение будет отличаться от усталостного.
Старый>> Ну на чёмто она лежала? Вокруг чтото было?
yacc> Всех деталей у нас нет
Но оторваный хвост целый и невредимый у нас есть? По крайней мере осмотреть его мы смогли?
А остальные предметы и детали предположительно находившиеся рядом с бомбой - они гдето и у когото есть?
И наконец на чём же нашли продукты взрыва если деталей нет?
Старый> К сожалению плохой контроль в аэропортах и теракты в мире никак не отменяют авиакатастроф по техническим причинам..
Это безусловно. Но как-то отрыв хвоста смотрится тут особняком. Ладно там топливо, отказ двигателя, воспламенение или разгерметизация. Но хвост...
Это безусловно. Но как-то отрыв хвоста смотрится тут особняком. Ладно там топливо, отказ двигателя, воспламенение или разгерметизация. Но хвост...
Старый>> Плохой контроль в аэропорту и теракты в мире никак не отменяют технических причин авиакатастроф.
MegaEvil> Старый ну чо за тупость то ?
Не понял...
Что не так? Неужели отменяют? 
Если гдето есть террористы то самолёту уже никак нельзя самому упасть, чтоли?
MegaEvil> Тебе что с борта докладали ?
Пока мне только в курилке сказали что хвост отвалился из-за трещины и о ней все знали.
MegaEvil> Хвост типа отрывается, Старый пока... Есть данные , и есть интерпертация.
По тому что речевые данные не озвучиваются я лишь интерпретирую что в них чтото явное не то. Чего нельзя озвучивать.
MegaEvil> Старый ну чо за тупость то ?
Не понял...
Что не так? Неужели отменяют? Если гдето есть террористы то самолёту уже никак нельзя самому упасть, чтоли?
MegaEvil> Тебе что с борта докладали ?
Пока мне только в курилке сказали что хвост отвалился из-за трещины и о ней все знали.
MegaEvil> Хвост типа отрывается, Старый пока... Есть данные , и есть интерпертация.
По тому что речевые данные не озвучиваются я лишь интерпретирую что в них чтото явное не то. Чего нельзя озвучивать.
Старый> Да если и перебило хоть один то взрывное повреждение будет отличаться от усталостного.
Во время падения еще действует аэродинамическая вовсе не штатная сила, которая продолжает разрушать.
Старый> Но оторваный хвост целый и невредимый у нас есть?
Нет.
Где стабилизаторы?
Во время падения еще действует аэродинамическая вовсе не штатная сила, которая продолжает разрушать.
Старый> Но оторваный хвост целый и невредимый у нас есть?
Нет.
Где стабилизаторы?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Старый> Не понял... Что не так? Неужели отменяют?
Отменяет Бортников.
Старый> Если гдето есть террористы то самолёту уже никак нельзя самому упасть, чтоли?
Сейчас нельзя. Ибо Следы ВВ обнаружены, и Бортникову еще раз повторюсь я доверяю больше чем курилкам.
Старый> Пока мне только в курилке сказали что хвост отвалился из-за трещины и о ней все знали.
Это все знали везде, кроме курилки. В курилке умные мужики или ты не там куришь.
Старый> По тому что речевые данные не озвучиваются я лишь интерпретирую что в них чтото явное не то. Чего нельзя озвучивать.
А вот Египет заявил что пока нет данных для терракта.
Поэтому рановато еще. Наверное данные будут оглашены после взятия Ракки и Пальмиры и после слома ИГИЛ как организованной структуры.
Хотя зачем нашим это было бы надо - если у нас есть все козыри и аргументы ?
У меня только одно предположение - чтобы заткнуть наших тупорылых заонеанских и ваще натовских партнеров.
Что не так? Неужели отменяют? Отменяет Бортников.
Старый> Если гдето есть террористы то самолёту уже никак нельзя самому упасть, чтоли?
Сейчас нельзя. Ибо Следы ВВ обнаружены, и Бортникову еще раз повторюсь я доверяю больше чем курилкам.
Старый> Пока мне только в курилке сказали что хвост отвалился из-за трещины и о ней все знали.
Это все знали везде, кроме курилки. В курилке умные мужики или ты не там куришь.
Старый> По тому что речевые данные не озвучиваются я лишь интерпретирую что в них чтото явное не то. Чего нельзя озвучивать.
А вот Египет заявил что пока нет данных для терракта.
Поэтому рановато еще. Наверное данные будут оглашены после взятия Ракки и Пальмиры и после слома ИГИЛ как организованной структуры.
Хотя зачем нашим это было бы надо - если у нас есть все козыри и аргументы ?
У меня только одно предположение - чтобы заткнуть наших тупорылых заонеанских и ваще натовских партнеров.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 31.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
