Сирия атакует ИГИЛ

Е.Б.> Тогда я еще не вернулся на форум

Ну, с возвращением

Spinch> попытки незамедлительно расширить "кишку" до Квейреса, как в восточном так и в западном направлении:

В том виде, в каком она ("кишка") существует на данный момент, она по определению не может существовать. Её необходимо расширять. Это моё мнение с любимого диванчика. Надеюсь, что мнение сидящих в кресле Генштаба совпадает с моим.

Spinch> попытки незамедлительно расширить "кишку" до Квейреса, как в восточном так и в западном направлении:

Ещё ночью писали, что:

Breaking : #SAA Tiger Forces Captures #Judaydah `Arbin west of #Kuweyres Airbase

 

Е.Б.> Могу разобрать только "солдаты"

аскери?

AGRESSOR> Попадание в осаду и двухлетнее нахождение в ней - чести не составит.

На базе были только лётчики и курсанты. Как они могли препятствовать своему попаданию в окружение? Так что однозначно молодцы — смогли переквалифицироваться в пехоту и достойно сопротивляться, находясь в окружении.

Spinch>> попытки незамедлительно расширить "кишку" до Квейреса, как в восточном так и в западном направлении:
Balancer> Ещё ночью писали, что:

Прошу пардона, а что, в правилах базы нет упоминания о излишнем цитировании на иностранных языках без перевода на русский? Я-то понял. А остальные? Balancer, будь последователен.

V.Stepan> На базе были только лётчики и курсанты. Как они могли препятствовать своему попаданию в окружение? Так что однозначно молодцы — смогли переквалифицироваться в пехоту и достойно сопротивляться, находясь в окружении.

Да! Они как-то выпадают из общей массы, сдающей технику на хаджизах. Эти парни достойны славы. Два года просидеть в жоп блокаде не каждому дано.

Е.Б.>> Могу разобрать только "солдаты"
К.д.В.> аскери?

Они.

Кстати, всеобщее удивление, что мотивированные и подготовленные охранники базы, техники и курсанты оказались неплохой пехотой - немного странно .

Е.Б.> Кстати, всеобщее удивление, что мотивированные и подготовленные охранники базы, техники и курсанты оказались неплохой пехотой - немного странно .

сам спросил - сам и ответил
НЯП это как раз и есть вопрос мотивации - на Лужском рубеже курсанты и дивизии народного ополчения показали бОльшую стойкость чем некоторые кадровые части.

A.1.> НЯП это как раз и есть вопрос мотивации

На одной мотивации 2 года не продержишься. Была бы только мотивация, они бы уже давно закончились (в прямом смысле слова). А тут, наряду с мотивацией, ещё и грамотная оборона была выстроена, раз в итоге они выстояли. Лётчики доказали, что не только в небе соображают, но и на земле тоже.

V.Stepan> На одной мотивации 2 года не продержишься. Была бы только мотивация, они бы уже давно закончились (в прямом смысле слова). А тут, наряду с мотивацией, ещё и грамотная оборона была выстроена, раз в итоге они выстояли. Лётчики доказали, что не только в небе соображают, но и на земле тоже.

А тут вмешался фактор "подготовленные" - все-таки для работы с авиацией (хотя бы охраны ее) в голове должно быть чуточку больше, чем у простого аскера

Е.Б.> А тут вмешался фактор "подготовленные" - все-таки для работы с авиацией (хотя бы охраны ее) в голове должно быть чуточку больше, чем у простого аскера

Голова это одно, специфика рода деятельности другое. Я сильно сомневаюсь, что офицеры ВВС в СССР, пусть и получали в училище знания по тактике, считали себя в этом вопросе лучшими специалистами, чем, например, мотострелки/танкисты.

V.Stepan> Голова это одно, специфика рода деятельности другое. Я сильно сомневаюсь, что офицеры ВВС в СССР, пусть и получали в училище знания по тактике, считали себя в этом вопросе лучшими специалистами, чем, например, мотострелки/танкисты.

Никакой тактики даже на уровне отделения, бегали как лоси, стреляли дофига из автомата, и все... а еще строевая подготовка была, супер)))

А.Л.> Никакой тактики даже на уровне отделения

Шурави как-то упоминал, что им тактику давали. Видимо, из-за того, что они НАП обеспечивали.

V.Stepan> На одной мотивации 2 года не продержишься.

Англичане из Сингапура машут вам ручкой. У них все было для обороны, вот кроме желания чего то делать и вообще воевать - результат известен.
Просто сирийские бабаи излишне (в общественном мнении) демонизированы (в т.ч. не без усилий их же пропаганды) - там конечно есть отморозки, но только головы резать на видеокамеру это одно - а подыматься в атаку на пулемет это другое. Поэтому любые мало-мальские грамотные действия против них и могут привести к успеху (сходу взять эту базу у бабаев видимо не получилось - т.е. курсанты и персонал банально сразу не драпанули, а на серьезные штурмовые действия у них видать кишка тонка).

A.1.> У них все было для обороны, вот кроме желания чего то делать и вообще воевать - результат известен.

Так я про то и говорю — мало одного желания, надо и умение. На одном желании, без умения, не продержишься два года, весь личный состав закончится. Равно как и на одном умении, без желания, тоже не продержишься.

V.Stepan> Лётчики доказали, что не только в небе соображают, но и на земле тоже.
В общем вполне логично, что им подбросили инструкторов из пехоты...

V.Stepan> На базе были только лётчики и курсанты. Как они могли препятствовать своему попаданию в окружение?

Сами они - никак.
Такие вещи решает командование при планировании и боевом управлении. Так как такие вещи, как окружения и долговременное нахождение в осаде всегда крайне негативны и, само собой, не планируются, сие означает, что врагу удалось своими действиями поменять планы командования сирийской армии. Это и есть то, что чести не делает.

Ну, а внизу, как обычно, все просчеты командования пришлось компенсировать избыточным героизмом и потерями.

V.Stepan> Так что однозначно молодцы — смогли переквалифицироваться в пехоту и достойно сопротивляться, находясь в окружении.

Молодцы они, конечно. Но знания и навыки из воздуха не рождаются. Если их никак не готовили воевать на земле, то есть простые объяснения (вместе или по отдельности).

1. Враг (силы задействованные на осаду) имел схожую подготовку и/или меньшую численность.
2. База представляет из себя хорошее укрепление и пригодна к обороне. Это порой фактор просто определяющий.
3. Враг не задействовал много сил на штурм, оставляя ее "на потом". Тоже могло иметь место, ибо фронты у черных огромные, а сил несравнимо меньше, отсюда постоянная мелкая очаговость на ряде участков.
4. Базу постоянно снабжали. Это поддерживает боеспособность. (Ваш КО).

Е.Б.> Кстати, всеобщее удивление, что мотивированные и подготовленные охранники базы, техники и курсанты оказались неплохой пехотой - немного странно .

Думаю не странно. Образовательный уровень подавляющего большинства сирийских призывников низкий, освоить современное оружие и понять тактику боя они не могут, а курсанты ВВС и ПВО элита сирийской молодежи, очевидно шли лучшие у которых с моралью и мозгами все пучком было. Очевидно имел место этно-религиозный фактор, как минимум много христиан, батюшка уже пожаловал паству поздравить и исполнить культовые мероприятия.

Balancer> Ну и, раз я стал упоминать срочные новости, то:
Balancer> https://pbs.twimg.com/media/CToIVXsU8AEezqJ.png:large

Чё, неужто попёрло? Волшебный эффект от сковывания резервов и логистика ударами ВКС наконец сказался?