Вопросы международного взаимодействия вокруг ИГИЛ

Боевики ИГ отпустили на свободу 37 сирийских христиан

Боевики террористической организации «Исламское государство» отпустили на свободу 37 христиан-ассирийцев из числа захваченных в конце февраля в провинции Эль-Хасаке на северо-востоке Сирии пленных. Об этом сообщил представитель ассирийской общины в Ливане отец Саргон. // russian.rt.com

 

«ИГ освободили сегодня 37 человек из нашей общины. Все уже в городе Тель-Тамар. В основном женщины», — цитирует РИА Новости Саргона.
Как удалось договориться с террористами, неизвестно.

 

"Представители Уайтхолла (правительства) подтвердили на выходных, что Масри является "личностью, вызывающей интерес у следствия", и Британия могла бы помочь Египту и России в миссии по захвату или ликвидации (террористов). Такие шаги потребуют размещения британского спецназа SAS в Египте

 

СМИ: у властей Британии есть данные о причастности ИГ к ЧП с А321

В правительстве Британии заявляют, что получили данные о причастности лидера ячейки террористической организации "Исламское государство" на Синае Абу Усамы аль-Масри к возможной организации взрыва на борту российского лайнера А321, сообщает Sunday Times со ссылкой на собственные источники в правительстве. // news.rambler.ru

 

Игра по новым правилам

Что операция в Сирии значит для российско-американских отношений и миропорядка // lenta.ru

 

Саудиты считают Асада марионеткой Ирана, а саму Исламскую Республику большим злом, чем «Исламское государство» и «ан-Нусра» вместе взятые. Убеждать Эр-Рияд сотрудничать с Дамаском ради борьбы с исламистами — все равно что призывать США начала 1980-х объединить усилия с СССР ради борьбы с афганскими моджахедами. Для Турции с ее нынешним руководством режим Асада — препятствие на пути неооттоманской гегемонистической политики, а гражданская война в Сирии — удобный повод прижать к ногтю курдов. Израиль, хотя и занимает куда более осторожную по сравнению с Эр-Риядом и Анкарой позицию, тоже рассматривает Тегеран, а следовательно и режим Асада и «Хезболлу», как более опасную угрозу, чем суннитсткие джихадисты. При этом отношения США с Саудовской Аравией, Израилем и Турцией и без того напряженные из-за недавней ядерной сделки с Ираном и стремления Вашингтона шире использовать курдов в качестве наземной силы в войне с ИГ.

 

Разумеется, в США звучат и будут звучать призывы бойкотировать российские усилия в Сирии и тем самым сохранить остатки «американского лидерства». Логика такова: поскольку даже при российской поддержке военная победа сил Асада одновременно над оппозицией и ИГ недостижима, Москва втянется в длительный и бесперспективный военный конфликт и в итоге с позором покинет регион. Следующий шаг — падение режима Асада и, стало быть, реализация американской (а на деле саудовской) повестки в Сирии. То, что столица будет взята не «Свободной сирийской армией», а ИГ и/или «ан-Нусрой» — дело десятое.

 

Началась подготовка наземной операции НАТО в Сирии и Ираке?

ИГ берет на себя ответственность за террор в Париже. Олланд называл террор «актом войны», в которой врагом Франции является «террористическая армия », цитата:… // friend.livejournal.com

 

Итого. Терор в Париже прочно завязывают на ИГ конкретно в Сирии и Ираке (где проходит операция американской коалиции против ИГ) и на беженцев из Сирии (в реальности из всего Большого Ближнего Востока).

Далее очень многое зависит от интерпретационной картины, которую обществу предложат медиа. После 9/11 США начали оккупацию Афганистана. После теракта в Испании в марте 2004 года, Испания начала сворачивать свое участие в операции НАТО на Большом Ближнем Востоке.

В настоящий момент интерпретации воинственны (уже прозвучало объявление войны), их развитие на может не поставить вопроса о наземной операции в Сирии и Ираке. Так как одной лишь интенсификаций авиаударов здесь явно не обойтись. Олланд уже де-факто заявил, что на террор будет отвечать армия (на вызов со стороны террористической армии может ответить только армия, это уже не вопрос одних лишь спецслужб).

Наземная операция, если она будет, естественно будет вестись не только силами Франции. Терор в Париже уже поставил на уши Германию и другие страны старой Европы. И очевидно, что США никак в стороне не останутся. То есть речь пойдет о наземной операции НАТО, в которой первую военную скрипку вполне могут сыграть Франция, Германия и ЕС в целом. Что вполне укладывается в обновленный концепт американского доминирования.

Как бы то ни было, уже сегодня очевидно, что террор в Париже:

а) Резко усиливает позиции уже даже не правых, а ультраправых (толерантное наименование фашистов) политических сил в Европе.

б) Создает моральную (легитимную) санкцию для качественно новой политики НАТО в Сирии и Ираке, включая заявку на наземную операцию.