Снос политики из Морского

.

xab> Да уж получше абсолютного большинства теоретиков на этом форуме

О, е**ан нарисовался. Ты где было, чудо?
Разумеется, ты-то лучше всех здесь всё знаешь, практег х**в.
И не беда, что тебя периодически в лужу таблом мокают

xab> На мне только в данный момент весит четыре проекта по модернизации промышленного оборудования

Хоть по модернизации гальюнов! "Промышленное оборудование". Ты масштабы-то в том и другом случае представляешь, знаток?
Или тоже карбюратор на восьмёрке менял ?

YusupDag> Крейсер боеспособен, хотя, конечно, длительная стоянка у пирса сказывается как на корабле, так и на экипаже"

Статейка один в один из "голубой серии" Якутского самородка Соколова. В отношении вопроса Лазарева, он очень сильно ошибался! Не верь ему!

Dark> Статейка один в один из "голубой серии" Якутского самородка Соколова. В отношении вопроса Лазарева, он очень сильно ошибался! Не верь ему!

Якутский самородок - это же Павлов. А Соколов то кораблестроитель на пенсии, сейчас в Канаде, у дочери. Нравится. Свой страничка в ЖЖ не так давно закрыл.

Сорри за оффтоп.

Dark>> Статейка один в один из "голубой серии" Якутского самородка Соколова. В отношении вопроса Лазарева, он очень сильно ошибался! Не верь ему!
B.1.> Якутский самородок - это же Павлов. А Соколов то кораблестроитель на пенсии, сейчас в Канаде, у дочери. Нравится. Свой страничка в ЖЖ не так давно закрыл.
B.1.> Сорри за оффтоп.

Я,я! Натюрлих. Опечатался!

D1.> Якутский самородок - это же Павлов. А Соколов то кораблестроитель на пенсии, сейчас в Канаде, у дочери. Нравится. Свой страничка в ЖЖ не так давно закрыл.

Уже открыл

Snake> Уже открыл

Поделитесь ссылкой, пожалуйста. Не читал его с тех пор, как за ватность комментариев он меня забанил, но тут стало интересно куда теперь его мысль занесла.

Shoehanger> за ватность комментариев он меня забанил
За ватность комментариев? Негра (см. аватар)? Прикольно

Snake>> Уже открыл
Shoehanger> Поделитесь ссылкой, пожалуйста. Не читал его с тех пор, как за ватность комментариев он меня забанил, но тут стало интересно куда теперь его мысль занесла.

у него "замкнуло" что-то в соображалке из-за западной пропаганды. Соринку у нас видит, а в своём глазу бревно не замечает.
Вот точно по Плеханову: общественное бытиё определило его сознание индивидума

KuLakoff> у него "замкнуло" что-то в соображалке из-за западной пропаганды.

Да там всё нормально с соображалкой . Свалил в своё время, теперь тявкает из-за угла, сожалеет о Немцове, поливает Путина... В общем, стандартный белоленточный набор. Что ему ещё там остаётся? Нас...ть и растереть. Не принимайте близко к сердцу.

В.1.> ...свалил в своё время, теперь тявкает из-за угла, ... Не принимайте близко к сердцу.

Вованыч - голова!

А по серьёзному - мной подмечено, что очень немногие граждане-товарищи попав за бугор оставались адекватными и уважаемыми...

Отвечу за Верноподданных Патриотов:
Что за вопрос? Нужно не меньше, чем у Агрессивного Блока НАТО!

Ведь все, что вы перечислили, это самые важные проблемы в стране.


Теперь без шуток. Чтобы никому не хотелось с Россией воевать в самом кошмарном сценарии (весь мир против неё), ей нужно иметь возможность доставить где-то по 5-10 ББ на основные страны НАТО, и Китай с Индией.

Т.е. порядка 50 ББ на весь мир. Предположим, эффективность в 50% - значит 100. Накинем еще 50% на то, что одна из трех ПЛ стоит в базе - всего 150.

Спишем половину на наземные ПУ - 75 ББ на ПЛ.

Одна ПЛ дает порядка 16-20*10 ББ, т.е. 160-200.

Значит, в принципе трех РПКСН (одна ПЛ в доке, одна в море, одна у причала) УЖЕ более чем достаточно.

Заложим двукратное резервирование - 6 ПЛ.

Добавим в полтора раза больше атомных ПЛ без баллистических ракет на глобальные амбиции и "на всякий случай", будет 9. Ну и немного бисера вроде ДЭПЛ... По одной-две на БФ, и ЧФ (для учебы, по факту), по полдесятку на СФ и ТОФ. Всего 12. Т.е. всего - около 6+9+12=27. Ну еще три наберутся специальных. Всего около 30.

Все остальное - это "пушки вместо масла". Если не страдать паранойей.

Но вам сейчас объяснят, что (см. начало сообщения).

Vale> Отвечу за Верноподданных Патриотов:
Я далеко не Верноподданный Патриот, но так обосновать ...

Vale>> Отвечу за Верноподданных Патриотов:
sam7> Ну на кой №2№ Вы сразу политику тащите?

Потребность в подводных лодках - вопрос политический. Никакого разумного ТЕХНИЧЕСКОГО обоснования размеру нынешнего российского флота быть не может, кроме как "не меньше, чем у США".

Охрана границ подводными лодками не производится.

Войны такой, чтобы нужно было "выводить флот" -тоже не предвидится. Если она будет, то ее результатом будет только ядерный конфликт с полным уничтожением и России, и Европы с Северной Америкой.

Топикстартер, как обычно, готовится к предыдущей войне.

Vale> Никакого разумного ТЕХНИЧЕСКОГО обоснования размеру нынешнего российского флота быть не может

Если ты не разбираешься в каком-то вопросе и не понимешь его сути - это совершенно не значит, что "обоснования быть не может".

И ещё не могу понять - тебе-то какое дело до НАШИХ подводных лодок? Иди вон лучше ваши "эстьюты" считай

Vale>>> Отвечу за Верноподданных Патриотов:
sam7>> Ну на кой №2№ Вы сразу политику тащите?
Vale> Потребность в подводных лодках - вопрос политический. Никакого разумного ТЕХНИЧЕСКОГО обоснования размеру нынешнего российского флота быть не может, кроме как "не меньше, чем у США".

Ну ни хрена себя! А я так, дурак, думал что люди в академиях обучаются и в моря ходят как раз-таки, в том числе, для понимания необходимостей. Да и рассчёты нарядов сил--это вполне себе реальная наука. То есть с моделями, формулами, уравнениями и цифрами.

Userg> Я далеко не Верноподданный Патриот, но так обосновать ...

Что именно вам не нравится? Мне вообще кажется, что и эти расчеты слишком щедры. Для страны с экономикой, как у России, их надо было бы урезать раза в полтора. Т.е. 4-5 РПКСН, 3-4 АПЛ вооруженных торпедами/КР, по одной ДЭПЛ на ЧФ и БФ, и по 3-4 на ТОФ и СФ.

Т.е. не в 2, а в раза в 3 меньше нынешнего.

А сэкономленное пустить на медицину и образование с наукой. И на флот для охраны границ и для ПЛО - всякие корветы, скажем.

Только кто же даст так урезать генерал-адмиралов?

Vale> А сэкономленное пустить на медицину и образование с наукой. И на флот для охраны границ и для ПЛО - всякие корветы, скажем.
Vale> Только кто же даст так урезать генерал-адмиралов?

Да-да, "все раздать бабушкам" ©
При Союзе все в порядке было и с медициной, и с наукой, и с пенсиями для бабушек... потому что счет ПЛ шел на сотни. И не только ПЛ.
Только сильное государство может заботиться о своих слабых.

Popsicle> Ну ни хрена себя! А я так, дурак, думал что люди в академиях обучаются и в моря ходят как раз-таки, в том числе, для понимания необходимостей. Да и рассчёты нарядов сил--это вполне себе реальная наука. То есть с моделями, формулами, уравнениями и цифрами.

Если военным дать волю, намоделируют ядерную войну уже завтра, всех оденут в зеленое, и заставят маршировать и бояться. Давать им волю - никак нельзя.

Банальный "тупой" расчет потребности в ББ типа приведенного мной , и экономики - приводит их в священный трепет и к матюгам. Что мы сейчас и будем наблюдать, стопудово.

Bornholmer> При Союзе все в порядке было и с медициной, и с наукой, и с пенсиями для бабушек...



Продолжайте, продолжайте.

sam7> При продолжении уедет в Морской флейм.

Где ей и место.

Если бы она начиналась в вопроса "какие задачи стоят перед подводным флотом России" - может, обошлось бы и без политики. И то не факт.

А по поставленным топикстартером задачам понятно, что готовится он к прошлой войне.

Vale> Банальный "тупой" расчет потребности в ББ типа приведенного мной , и экономики - приводит их в священный трепет и к матюгам. Что мы сейчас и будем наблюдать, стопудово.


Ну то, что он банальный и тупой я это сразу понял. Вот, ознакомьтесь вскользь, что такое планирование операций, основанных на моделях. Так сказать для разугреву.

Popsicle> Ну то, что он банальный и тупой я это сразу понял. Вот, ознакомьтесь вскользь, что такое планирование операций, основанных на моделях. Так сказать для разугреву.

Есть другой способ. Посмотреть, какого размера флот у других стран со схожей экономикой и границами. В случае России - это скорее всего, должно быть как у Канады + Великобритании.

Vale> Есть другой способ. Посмотреть, какого размера флот у других стран со схожей экономикой и границами. В случае России - это скорее всего, должно быть как у Канады + Великобритании.

Заканчивать молодняк троллить!
Флот не "должен быть как у других".
Флот должен уметь выполнять возложенные на него задачи.
Задачи определяет ПОЛИТИКА,
Средства выполнения даёт ВПК. (включая науку)
Флот только ПРОВОДИТ в жизнь, с опорой на возможности!