-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2016/03/128x128-crop/20-4139166-178307.jpg)
Почему Ми-24, а не Ми-28/Ка-52 или хотя бы Ми-35?
Перенос из темы «Участие ВС РФ в конфликте в Сирии. Новости.»Теги:
dmirg78
Runoske> что мой пост с этими же двумя фотками делает в этой ветке
Runoske> Почему Ми-24, а не Ми-28/Ка-52 или хотя бы Ми-35? [Runoske#08.10.15 20:56]
Я-то откуда знаю?! Я ничё не трогал. Ці руки нічого не переносили
Runoske> Почему Ми-24, а не Ми-28/Ка-52 или хотя бы Ми-35? [Runoske#08.10.15 20:56]
Я-то откуда знаю?! Я ничё не трогал. Ці руки нічого не переносили
инфо
инструменты
dmirg78>На заднем плане российские Газоны с ЗУшками.
Газоны у них были всегда.
Газоны у них были всегда.
AGRESSOR
V.Stepan> Почему? Ми-35 же покупают и будут ещё покупать.
Так то Ми-35, а здесь Ми-24П. Большая разница.
V.Stepan> КМК, конспироложеством попахивает.
А по-моему, маркетингом.
Может, ошибаюсь. Хочу ошибаться.
V.Stepan> Давайте лучше подождём
Ну, других вариантов нет. Будем ждать.
V.Stepan> Кстати, я подозреваю, что ч/з некоторое время Ми-28 и/или Ка-52 появятся в Сирии.
Надеюсь, так и будет.
Так то Ми-35, а здесь Ми-24П. Большая разница.
V.Stepan> КМК, конспироложеством попахивает.
А по-моему, маркетингом.
Может, ошибаюсь. Хочу ошибаться.
V.Stepan> Давайте лучше подождём
Ну, других вариантов нет. Будем ждать.
V.Stepan> Кстати, я подозреваю, что ч/з некоторое время Ми-28 и/или Ка-52 появятся в Сирии.
Надеюсь, так и будет.
dmirg78> Вот сирийцы в новеньком российском обмундировании, касках и бронежилетах. На заднем плане российские Газоны с ЗУшками.
Скоро будут трехосные камазы в темно-пустынном хаки без пятен, ждите
Скоро будут трехосные камазы в темно-пустынном хаки без пятен, ждите
V.Stepan
AGRESSOR> Так то Ми-35, а здесь Ми-24П.
Ми-35 разные бывают. Например: Ми-35 — экспортная вариант Ми-24В, Ми-35П — экспортная версия Ми-24П, Ми-35М — экспортная версия Ми-24ВМ.
Ми-35 разные бывают. Например: Ми-35 — экспортная вариант Ми-24В, Ми-35П — экспортная версия Ми-24П, Ми-35М — экспортная версия Ми-24ВМ.
Floyd> Иначе я не вижу ни одной причины так рисковать и подставляться, не установив на машины даже ЭВУ.
В Афгане пехота организовывала безопасную зону в радиусе 20 км вокруг всех аэродромов. Поэтому это больше вопрос к тем кто отвечает за зону безопасности на земле. А ЭВУ никого никогда не спасало, начиная со Стингера и на Ми-28 тоже не спасет.
В Афгане пехота организовывала безопасную зону в радиусе 20 км вокруг всех аэродромов. Поэтому это больше вопрос к тем кто отвечает за зону безопасности на земле. А ЭВУ никого никогда не спасало, начиная со Стингера и на Ми-28 тоже не спасет.
24й дешевле в случае потерь. И лучше расходовать дешевое старье, чем новое с недообученными экипажами.
AGRESSOR> Так то Ми-35, а здесь Ми-24П. Большая разница.
Думаю, что некоторая часть МИ-35М/ПМ в составе нашей вертолетной группы принесла бы очевидную пользу. В первую очередь - управлять действиями групп П-шек, кошмарить бармалеев ночью на линии соприкосновения/ближних тылах.
Надеюсь, позже увидим все же.
Думаю, что некоторая часть МИ-35М/ПМ в составе нашей вертолетной группы принесла бы очевидную пользу. В первую очередь - управлять действиями групп П-шек, кошмарить бармалеев ночью на линии соприкосновения/ближних тылах.
Надеюсь, позже увидим все же.
V.Stepan>> Кстати, я подозреваю, что ч/з некоторое время Ми-28 и/или Ка-52 появятся в Сирии.
AGRESSOR> Надеюсь, так и будет.
с точки зрения того же маркетинга просто необходимо чтобы и они там засветились, но только красиво.
AGRESSOR> Надеюсь, так и будет.
с точки зрения того же маркетинга просто необходимо чтобы и они там засветились, но только красиво.
Floyd>> Иначе я не вижу ни одной причины так рисковать и подставляться, не установив на машины даже ЭВУ.
101> А ЭВУ никого никогда не спасало, начиная со Стингера и на Ми-28 тоже не спасет.
ЭВУ как минимум вдвое уменьшает дальность захвата ГСН ПЗРК+определенная защита двигателя от стрелковки. Надо ставить-хоть с АМТШ снять и на П поставить.
101> А ЭВУ никого никогда не спасало, начиная со Стингера и на Ми-28 тоже не спасет.
ЭВУ как минимум вдвое уменьшает дальность захвата ГСН ПЗРК+определенная защита двигателя от стрелковки. Надо ставить-хоть с АМТШ снять и на П поставить.
Что за название темы? 
Можно же было назвать просто- "Боевое применение вертолетов АА ВКС РФ в Сирии?" Название "девчачье" ей Богу...
Я сам хотел создать такую тему, как раз площадку, где разбирались всякие "почему" и "зачем" и наконец риабелетировать ветерана Ми-24 ,чья репутация пострадала из-за африканцев оказавшихся в Европе или европейцев в африке ,короче цегабонцев они же "не братья".Давайте все-таки переимунуем тему, ну как-то по нубовски она называется , иначе перерастет она в срач "Ми-24 против Ми-28".
Можно же было назвать просто- "Боевое применение вертолетов АА ВКС РФ в Сирии?" Название "девчачье" ей Богу...Я сам хотел создать такую тему, как раз площадку, где разбирались всякие "почему" и "зачем" и наконец риабелетировать ветерана Ми-24 ,чья репутация пострадала из-за африканцев оказавшихся в Европе или европейцев в африке ,короче цегабонцев они же "не братья".Давайте все-таки переимунуем тему, ну как-то по нубовски она называется , иначе перерастет она в срач "Ми-24 против Ми-28".
wert>> Ну есть вопрос, какие наши? Да, потому что например есть видео со стороны ИГ где почти все общаются полностью на русском. Но, тем не менее.
Floyd> Блин, Wert, тебе не надоело?
Не-а )
Ну во-первых приводя параллели с видео от ИГ я имел в виду именно в эмиссаров - спецов, когда как этот видеоролик в рамках холодной войны конечно же будет трактоваться как "доказательство ввода в Сирию регулярных сухопутных частей ВС РФ".
Во вторых, я не забываю сам факт Холодной войны.
И в третьих, я просто учитываю иллюстрацию степени возможной "достоверности" любых "горячих" фото-видео материалов сегодня, в рамках технического прогресса конца 2015 г. от Рождества Христова, если у кого то есть профессионалы и это кому то интересно.
Да, это конспи, но конспи которое приходится учитывать.
Кстати, само видео уже отовсюду удалено, кто не успел скачать - тот опоздал
Floyd> Блин, Wert, тебе не надоело?
Не-а )
Ну во-первых приводя параллели с видео от ИГ я имел в виду именно в эмиссаров - спецов, когда как этот видеоролик в рамках холодной войны конечно же будет трактоваться как "доказательство ввода в Сирию регулярных сухопутных частей ВС РФ".
Во вторых, я не забываю сам факт Холодной войны.
И в третьих, я просто учитываю иллюстрацию степени возможной "достоверности" любых "горячих" фото-видео материалов сегодня, в рамках технического прогресса конца 2015 г. от Рождества Христова, если у кого то есть профессионалы и это кому то интересно.
Да, это конспи, но конспи которое приходится учитывать.
Кстати, само видео уже отовсюду удалено, кто не успел скачать - тот опоздал
wert> Ну вот откровенно, вменяемое объяснение есть?
Как можно не вменяемому что-то объяснить? Без обид, но вы не слышите ни кого кроме себя, у вас установка "Ми-24 плохо" , у вас есть модель созданная западным сми ,"Апач-киллТВ" называется , и если,что то не укладывается в эту картину, то все вокруг П! Есть хорошая книжка советую - http://royallib.com/data/images/253/cover_253287.jpg ,тогда у вас не будет таких пассажей -"Что они могут сделать из того что не сможет сделать та же самая линейная артиллерия" ,"они ведь не разведывают цели, это для них нужно их доразведывать"....
Как можно не вменяемому что-то объяснить? Без обид, но вы не слышите ни кого кроме себя, у вас установка "Ми-24 плохо" , у вас есть модель созданная западным сми ,"Апач-киллТВ" называется , и если,что то не укладывается в эту картину, то все вокруг П! Есть хорошая книжка советую - http://royallib.com/data/images/253/cover_253287.jpg ,тогда у вас не будет таких пассажей -"Что они могут сделать из того что не сможет сделать та же самая линейная артиллерия" ,"они ведь не разведывают цели, это для них нужно их доразведывать"....
Все же Ми-24 - это настоящий винтокрылый боец! И в воздухе хищно смотрится! И работает отлично!
Хорошая машина, и пилоты о ней только положительно отзываются!
Российкие вертолеты Ми-24 отбили атаку Игил на авиа базу Латакия. Сирия
Российкие вертолеты Ми-24 отбили атаку Игил на авиа базу Латакия. Сирия
Хорошая машина, и пилоты о ней только положительно отзываются!
Российкие вертолеты Ми-24 отбили атаку Игил на авиа базу Латакия. Сирия
Российкие вертолеты Ми-24 отбили атаку Игил на авиа базу Латакия. Сирия
wert>> Ну вот откровенно, вменяемое объяснение есть?
К.A.m.> Как можно не вменяемому что-то объяснить? Без обид, но вы не слышите ни кого кроме себя, у вас установка "Ми-24 плохо" , у вас есть модель созданная западным сми ,"Апач-киллТВ" называется , и если,что то не укладывается в эту картину, то все вокруг П! Есть хорошая книжка советую - http://royallib.com/data/images/253/cover_253287.jpg ,тогда у вас не будет таких пассажей -"Что они могут сделать из того что не сможет сделать та же самая линейная артиллерия" ,"они ведь не разведывают цели, это для них нужно их доразведывать"....
Речь не про "плохой Ми-24" или "Апач-киллТВ". Речь о ничем не оправданном риске потерь, при очевидном факте того что любые 4-е супер-пупер-мега-машины в рамках фронта переломить ничего не смогут. Даже для локального перелома на его отдельном участке, например, штурме "шверпункта", грубо говоря, нужно иметь хотя бы идеальное взаимодействие в землей и такие же супер-пупер-мега- подготовленные части на земли.
К.A.m.> Как можно не вменяемому что-то объяснить? Без обид, но вы не слышите ни кого кроме себя, у вас установка "Ми-24 плохо" , у вас есть модель созданная западным сми ,"Апач-киллТВ" называется , и если,что то не укладывается в эту картину, то все вокруг П! Есть хорошая книжка советую - http://royallib.com/data/images/253/cover_253287.jpg ,тогда у вас не будет таких пассажей -"Что они могут сделать из того что не сможет сделать та же самая линейная артиллерия" ,"они ведь не разведывают цели, это для них нужно их доразведывать"....
Речь не про "плохой Ми-24" или "Апач-киллТВ". Речь о ничем не оправданном риске потерь, при очевидном факте того что любые 4-е супер-пупер-мега-машины в рамках фронта переломить ничего не смогут. Даже для локального перелома на его отдельном участке, например, штурме "шверпункта", грубо говоря, нужно иметь хотя бы идеальное взаимодействие в землей и такие же супер-пупер-мега- подготовленные части на земли.
Runoske
разоблачайте уже поскорее, с названием потом разберёмся
Вопрос для затравочки: из Як-130 делают беспилотник, из БМП безэкипажный БМП
Переделать запасы аналаговых Ми-24, ветеранам Афганистана на садовые участки провести интернет и пусть пилотируют в тени яблоньки между тепличкой и беседкой ?
Вопрос для затравочки: из Як-130 делают беспилотник, из БМП безэкипажный БМП
Переделать запасы аналаговых Ми-24, ветеранам Афганистана на садовые участки провести интернет и пусть пилотируют в тени яблоньки между тепличкой и беседкой ?
Adamkus> а в чем проблема модернизировать Ми-24 до версии Ми-35М? Ведь 24-х в армии еще много, и не скоро их заменят на новые, а так боевой потенциал бы возрос
ресурса у старых машин нет...в целом дешевле получается старые 24ки использовать как есть, и уже параллельно новые выпускать, благо с этим проблем нет
ресурса у старых машин нет...в целом дешевле получается старые 24ки использовать как есть, и уже параллельно новые выпускать, благо с этим проблем нет
wert> Речь о ничем не оправданном риске потерь, при очевидном факте того что любые 4-е супер-пупер-мега-машины в рамках фронта переломить ничего не смогут.
Что характерно наших имеющихся 24-ок тоже не достаточно. Я все же считаю что вчера вертушек не должно было быть там. Это чистого вида кавалерийский наскок.
Что характерно наших имеющихся 24-ок тоже не достаточно. Я все же считаю что вчера вертушек не должно было быть там. Это чистого вида кавалерийский наскок.
с.т.> ресурса у старых машин нет...в целом дешевле получается старые 24ки использовать как есть, и уже параллельно новые выпускать, благо с этим проблем нет
А пилотов бабы ещё нарожают?
А пилотов бабы ещё нарожают?
AGRESSOR> Скажу пошлое...
AGRESSOR> Каков экспортный потенциал Ми-24? Никакой, в общем-то.
AGRESSOR> А Ка-52 или Ми-28? Большой. Если такой борт будет сейчас завален из-за того, что что-то не допилили толком (СОЭП), то реклама выйдет ой фиговая.
AGRESSOR> Очень надеюсь, что я неправ, но мысль такая имеется.
Цинично, но крайне вероятно что "да".
Ми-35 уже хорошо зарекомендовали себя в Ираке но их мало,около 50 машин, если я не ошибаюсь. Дома нужнее.
Элемент real politic....
AGRESSOR> Каков экспортный потенциал Ми-24? Никакой, в общем-то.
AGRESSOR> А Ка-52 или Ми-28? Большой. Если такой борт будет сейчас завален из-за того, что что-то не допилили толком (СОЭП), то реклама выйдет ой фиговая.
AGRESSOR> Очень надеюсь, что я неправ, но мысль такая имеется.
Цинично, но крайне вероятно что "да".
Ми-35 уже хорошо зарекомендовали себя в Ираке но их мало,около 50 машин, если я не ошибаюсь. Дома нужнее.
Элемент real politic....
wert> Речь о ничем не оправданном риске потерь
Блин! Ну откуда вы знаете о том оправдан риск или нет и степень этого риска!? Да и поймите наконец, ну не рассуждают так военные!Потери для военных это вещь допустимая, вопрос только в приемлемости.
wert> при очевидном факте
wert> 4-е супер-пупер-мега-машины в рамках фронта переломить ничего не смогут.
"Чьерпобъери"!Какой фронт!?Какой переломить!?Вы о чем!? Идет обще войсковая операция, в кадр попал участок фронта, на котором видно работу звена вертолетов огневой поддержки в интересах батальона ,максимум! Как вы делаете выводы такие, уму не приложу!
Блин! Ну откуда вы знаете о том оправдан риск или нет и степень этого риска!? Да и поймите наконец, ну не рассуждают так военные!Потери для военных это вещь допустимая, вопрос только в приемлемости.
wert> при очевидном факте
wert> 4-е супер-пупер-мега-машины в рамках фронта переломить ничего не смогут.
"Чьерпобъери"!Какой фронт!?Какой переломить!?Вы о чем!? Идет обще войсковая операция, в кадр попал участок фронта, на котором видно работу звена вертолетов огневой поддержки в интересах батальона ,максимум! Как вы делаете выводы такие, уму не приложу!
Это сообщение редактировалось 10.10.2015 в 14:44
Floyd> 24-ок тоже не достаточно. Вчера вертушек не должно было быть там. Это чистого вида кавалерийский наскок.
Писец, я сдаюсь... Командарм на командарме, командармом погоняется!
Писец, я сдаюсь... Командарм на командарме, командармом погоняется!
с.т.>> ресурса у старых машин нет...в целом дешевле получается старые 24ки использовать как есть, и уже параллельно новые выпускать, благо с этим проблем нет
Anarky> А пилотов бабы ещё нарожают?
а причём здесь это? если ты спустишь бабло на модернизацию вертушек с заканчивающимся ресурсам (и тебе не хватит на современные) - то пилотам и бабам легче будет?
Anarky> А пилотов бабы ещё нарожают?
а причём здесь это? если ты спустишь бабло на модернизацию вертушек с заканчивающимся ресурсам (и тебе не хватит на современные) - то пилотам и бабам легче будет?
К.A.m.> Блин! Ну откуда вы знаете о том оправдан риск или нет и степень этого риска!? Да и поймите наконец, ну рассуждают так военные!Потери для военных это вещь допустимая, вопрос только в приемлемости.
Вот как раз тут очевидны совершенно неприемлемые репутационные и политические риски, при общей математической допустимости.
К.A.m.> "Чьерпобъери"!Какой фронт!?
Нормальный такой фронт противостояния САА и исламистов, тысячекилометровый.
К.A.m.>Какой переломить!?Вы о чем!?
О достижении решающего результата, который ранее был по тем или иным причинам невозможен.
К.A.m.> Идет обще войсковая операция, в кадр попал участок фронта, на котором видно работу звена вертолетов огневой поддержки в интересах батальона ,максимум!
То есть ресурс группировки ВКС расходуется на поддержку одного батальона в штатной общевойсковой операции? Чудесно.
Вот как раз тут очевидны совершенно неприемлемые репутационные и политические риски, при общей математической допустимости.
К.A.m.> "Чьерпобъери"!Какой фронт!?
Нормальный такой фронт противостояния САА и исламистов, тысячекилометровый.
К.A.m.>Какой переломить!?Вы о чем!?
О достижении решающего результата, который ранее был по тем или иным причинам невозможен.
К.A.m.> Идет обще войсковая операция, в кадр попал участок фронта, на котором видно работу звена вертолетов огневой поддержки в интересах батальона ,максимум!
То есть ресурс группировки ВКС расходуется на поддержку одного батальона в штатной общевойсковой операции? Чудесно.
с.т.> а причём здесь это? если ты спустишь бабло на модернизацию вертушек с заканчивающимся ресурсам (и тебе не хватит на современные) - то пилотам и бабам легче будет?
При том, что летать в зоне БД на таких вертолётах неправильно.
При том, что летать в зоне БД на таких вертолётах неправильно.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 25.09.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.09.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
