ZaKos
инфо
инструменты
AndreySe
3X
Popsicle
x-Merlin
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2015/10/07/14/20151007142306467/128x128-crop/original_b8537e60afe2ea0baa97bdb753b9081d.jpg)
Массированный удар российскими крылатыми ракетами по ИГИЛ в Сирии из акватории Каспийского моря
Теги:
ZaKos>> 2. Это вторая. Пока летела первая, чел достал и попытался её снять. Не успел. А тут вторая.
AGRESSOR> Вот это уже более правдоподобно. Хотя все же сомнительно, так как по видеорепортажу от МО удары были распределены чуть ли не по всей Сирии, а это значит, ракеты лететь должны далеко друг от друга.
11 целей - 26 ракет. На каждую было не меньше двух. Вторая к цели подходила тогда, когда обломки и осколки о первой уже лежали на земле.
AGRESSOR> Вот это уже более правдоподобно. Хотя все же сомнительно, так как по видеорепортажу от МО удары были распределены чуть ли не по всей Сирии, а это значит, ракеты лететь должны далеко друг от друга.
11 целей - 26 ракет. На каждую было не меньше двух. Вторая к цели подходила тогда, когда обломки и осколки о первой уже лежали на земле.
x-Merlin> Последствия? пока никаких... вероятный противник и так живёт под угрозой применения ядерного оружия... в Сирии и Ираке и так летали/ют ракеты...
Вот, на мой взгляд, хорошая статья на эту тему (правда, с изрядной долей политики - но куда уж без нее):
Как постскриптум к вышеприведенному: авианосец США покинул Персидский залив (как пишут, впервые с 2007 года)...
Вот, на мой взгляд, хорошая статья на эту тему (правда, с изрядной долей политики - но куда уж без нее):
Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США
До залпа "Калибров", сделанного Каспийской флотилией, Вашингтон был уверен, что РФ не способна эффективно противостоять силовым действиям США без применения ядерного оружия. На этом, собственно, и базировалась американская наглость в международной политике, замечает Ростислав Ищенко. // m.ria.ruКак постскриптум к вышеприведенному: авианосец США покинул Персидский залив (как пишут, впервые с 2007 года)...
x-Merlin>> Последствия? пока никаких... вероятный противник и так живёт под угрозой применения ядерного оружия... в Сирии и Ираке и так летали/ют ракеты...
Вымпел2011> Вот, на мой взгляд, хорошая статья на эту тему (правда, с изрядной долей политики - но куда уж без нее):
Вымпел2011> Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США | РИА Новости
Чем это, гм, "произведение" хорошо?
АУГ он русскими "томагавками" напугал блин.
Ура-поцреотический бред в украинском стиле.
В связи с этими пусками какая-то нездоровая эйфория даже у нормальных людей.
Вымпел2011> Вот, на мой взгляд, хорошая статья на эту тему (правда, с изрядной долей политики - но куда уж без нее):
Вымпел2011> Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США | РИА Новости
Чем это, гм, "произведение" хорошо?
АУГ он русскими "томагавками" напугал блин.
Ура-поцреотический бред в украинском стиле.
В связи с этими пусками какая-то нездоровая эйфория даже у нормальных людей.
11.10.2015 01:00, tramp_: +1: В связи с этими пусками какая-то нездоровая эйфория даже у нормальных людей.
AGRESSOR> Ух ты! Вот прям так сходу и верится, что где-то стоял чел, снимал себе небо, а тут бац - такая цаца пролетает.
ага и только никто не заснял пуск бука и вторжение российских войск,вот такая вот невезуха
ага и только никто не заснял пуск бука и вторжение российских войск,вот такая вот невезуха
AndreySe> ты меня пугаешь 
11 целей-22 ракеты,пустили 26,четыре таки упали?
Не, не так, они ВРЕЗАЛИСЬ
11 целей-22 ракеты,пустили 26,четыре таки упали?Не, не так, они ВРЕЗАЛИСЬ
Это я к вопросу упали или не упали российские крылатые ракеты по дороге от Каспия в Сирию. Конечно, российские военные говорят правду, они – не упали. Они – врезались. Где-то на территории Ирана, не отлетев далеко от места пуска.Они не упали в Иране, они врезались!
Чтобы вы понимали, крылатая ракета – это не авиационная ракета, и не баллистическая, которая летит в свободном пространстве. Крылатой ракете положено лететь на высоте несколько десятков метров на поверхностью земли, следуя за рельефом. Поэтому для крылатой ракеты главное – не точность попадания (обеспечить которую – при современных навигаторах — раз плюнуть), а способность пролететь тысячи километров прямо над поверхностью земли точно повторяя складки местности. // shipilov.com
AndreySe>> ты меня пугаешь 11 целей-22 ракеты,пустили 26,четыре таки упали?
downpour> Не, не так, они ВРЕЗАЛИСЬ
Если на клетке с хомяком висит табличка "слон", то кто то пытается тебя поиметь!
11 целей-22 ракеты,пустили 26,четыре таки упали?downpour> Не, не так, они ВРЕЗАЛИСЬ
Если на клетке с хомяком висит табличка "слон", то кто то пытается тебя поиметь!
Это сообщение редактировалось 10.10.2015 в 15:42
downpour> Не, не так, они ВРЕЗАЛИСЬ
Где вы нашли этого... эээ... эксперта?
Пусть убьётся веником.
Где вы нашли этого... эээ... эксперта?
А ведь с тех пор новой элементной базы и технологий в России не только не появилось, но и те, что были — исчезла
Пусть убьётся веником.
Серокой> Где вы нашли этого... эээ... эксперта?
Э, пардон, Вы думаете, что я это запостил как экспертное мнение? Смайлик ни на что не намекает?
Э, пардон, Вы думаете, что я это запостил как экспертное мнение? Смайлик ни на что не намекает?
Серокой>> Где вы нашли этого... эээ... эксперта?
downpour> Э, пардон, Вы думаете, что я это запостил как экспертное мнение? Смайлик ни на что не намекает?
Они "Нарезались" стекломоя, и полетели "добираться"!
downpour> Э, пардон, Вы думаете, что я это запостил как экспертное мнение? Смайлик ни на что не намекает?
Они "Нарезались" стекломоя, и полетели "добираться"!
Dark> Вы это прекратите. Достаточно вспомнить операцию Атрина. На 5-ть АПЛ
АПЛ
Гражданин, прочитайте название темы.
АПЛ
Гражданин, прочитайте название темы.
Popsicle> У вас очень "своеобразное" понимание военно-морских операций, скажем так.
Своеобразное понимание у кого-то другого, считающего что мы можем "отслеживать оружием" корабли противника, а вот противник отслеживать нас не сможет ни в жизнь.
Своеобразное понимание у кого-то другого, считающего что мы можем "отслеживать оружием" корабли противника, а вот противник отслеживать нас не сможет ни в жизнь.
Вымпел2011>> Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США | РИА Новости
adv1971> Чем это, гм, "произведение" хорошо?
так они мыслят за океаном, не иначе, верно написано, риски там считают
adv1971> АУГ он русскими "томагавками" напугал блин.
а что АУГ?
под прицелом стоять не очень любят, даже имея ПВО, тем более точные параметры того что может к ним прилететь им вряд-ли известны (тут сами удивлены)
adv1971> Чем это, гм, "произведение" хорошо?
так они мыслят за океаном, не иначе, верно написано, риски там считают
adv1971> АУГ он русскими "томагавками" напугал блин.
а что АУГ?
под прицелом стоять не очень любят, даже имея ПВО, тем более точные параметры того что может к ним прилететь им вряд-ли известны (тут сами удивлены)
Popsicle>> У вас очень "своеобразное" понимание военно-морских операций, скажем так.
Udaff> Своеобразное понимание у кого-то другого, считающего что мы можем "отслеживать оружием" корабли противника, а вот противник отслеживать нас не сможет ни в жизнь.
То, что у вас пробемы с элементарной геометрией--это уже понятно. Особенно классно смотреться будет полтора лярда далляров какого-нить Бурка "отслеживающего" оружием 900-тонный корвет в зоне где эффективность его оружия будет снижаться драматически. Почему так--для этого я должен буду здесь поместить очень большой текст а мне элементарно лень это делать сейчас. У ВМС США итак огромные проблемы с соотношениями стоимость/эффективность и стоимость/качесвто. Про аверсию рисков же я уже устал повторяться.
Udaff> Своеобразное понимание у кого-то другого, считающего что мы можем "отслеживать оружием" корабли противника, а вот противник отслеживать нас не сможет ни в жизнь.
То, что у вас пробемы с элементарной геометрией--это уже понятно. Особенно классно смотреться будет полтора лярда далляров какого-нить Бурка "отслеживающего" оружием 900-тонный корвет в зоне где эффективность его оружия будет снижаться драматически. Почему так--для этого я должен буду здесь поместить очень большой текст а мне элементарно лень это делать сейчас. У ВМС США итак огромные проблемы с соотношениями стоимость/эффективность и стоимость/качесвто. Про аверсию рисков же я уже устал повторяться.
AGRESSOR> Я тоже. Не подскажете, где можно этим насладиться? А то я что-то не найду.
Ну это ваши проблемы если вы прессу не читаете. Выйдите, для примера, на сайт этой помойки The National Interest и читайте. Простите, то что вы "не можете" НЕ ВЕРЮ, просто попа-боль детектед. А чтобы не быть голословным--вот вам одна из подобных ссылочек на тот же колоссально популярный либерастически-интервенционисткий The Daily Beast:
Russia’s New Mega-Missile Stuns the Globe
Так что качать BS насчёт США вам лучше в другом месте--я эту страну не хуже вашего знаю а, учитывая круг моего общения, как раз в военных вопросах--так и по-лучше.
Ну это ваши проблемы если вы прессу не читаете. Выйдите, для примера, на сайт этой помойки The National Interest и читайте. Простите, то что вы "не можете" НЕ ВЕРЮ, просто попа-боль детектед. А чтобы не быть голословным--вот вам одна из подобных ссылочек на тот же колоссально популярный либерастически-интервенционисткий The Daily Beast:
Russia’s New Mega-Missile Stuns the Globe
Так что качать BS насчёт США вам лучше в другом месте--я эту страну не хуже вашего знаю а, учитывая круг моего общения, как раз в военных вопросах--так и по-лучше.
Popsicle> Особенно классно смотреться будет полтора лярда далляров какого-нить Бурка "отслеживающего" оружием 900-тонный корвет
Точнее отслеживающего носитель крылатых ракет большой дальности с ядерной БЧ. Совсем по другому звучит, да ?
Popsicle> в зоне где эффективность его оружия будет снижаться драматически.
В какой такой зоне будет снижаться эффективность пятидюймовки ?
Точнее отслеживающего носитель крылатых ракет большой дальности с ядерной БЧ. Совсем по другому звучит, да ?
Popsicle> в зоне где эффективность его оружия будет снижаться драматически.
В какой такой зоне будет снижаться эффективность пятидюймовки ?
Вымпел2011>> Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США | РИА Новости
adv1971> Чем это, гм, "произведение" хорошо?
adv1971> АУГ он русскими "томагавками" напугал блин.
adv1971> Ура-поцреотический бред в украинском стиле.
adv1971> В связи с этими пусками какая-то нездоровая эйфория даже у нормальных людей.
Читаем Макгрегора (выделено красным)--объяснять кто он такой или как это вообще соотносится с недавними событиями--я об этом писал так много, что уже надоело реагировать на всяких "сумлевающихся" у которых кроме как эмоциональных аргументов ничего и нет:
adv1971> Чем это, гм, "произведение" хорошо?
adv1971> АУГ он русскими "томагавками" напугал блин.
adv1971> Ура-поцреотический бред в украинском стиле.
adv1971> В связи с этими пусками какая-то нездоровая эйфория даже у нормальных людей.
Читаем Макгрегора (выделено красным)--объяснять кто он такой или как это вообще соотносится с недавними событиями--я об этом писал так много, что уже надоело реагировать на всяких "сумлевающихся" у которых кроме как эмоциональных аргументов ничего и нет:
Прикреплённые файлы:
yacc>> Саш, там хитрее. Конечный участок - тоже корреляционый. Т.е. что РЛС что оптика должна сверять с некой эталонной "картинкой".
ждан72> а надувные горы хаотично расставленные на просторах необъятной родины могут свести ракету с курса?
Приблизительно так думали бороться в СССР с томагавками. Так же, были проработки борьбы с помощью плотных дым. завес. В конечном итоге, был выбран на мой взгляд самый эффективный способ борьбы с КР, изменение радиогоризонта. Сейчас для этих целей служат станции РЭБ, в частности Москва и Красуха-1У. Радиогоризонт можно поднять, а можно опустить. И в одном и в другом случае, результата попадания по цели не будет.
ждан72> а надувные горы хаотично расставленные на просторах необъятной родины могут свести ракету с курса?
Приблизительно так думали бороться в СССР с томагавками. Так же, были проработки борьбы с помощью плотных дым. завес. В конечном итоге, был выбран на мой взгляд самый эффективный способ борьбы с КР, изменение радиогоризонта. Сейчас для этих целей служат станции РЭБ, в частности Москва и Красуха-1У. Радиогоризонт можно поднять, а можно опустить. И в одном и в другом случае, результата попадания по цели не будет.
AGRESSOR> Да я не рассматриваю ситуации типа "Буян" против "Берка".
очень зря!
1 Берк = 6 Буянов, надеюсь расчет понятен.
Живучесть и уязвимость 1 Берка против 6 Буянов даже не стоит рассматривать (не в пользу Берка), где грань сколько Буянов шужно трудно сказать, но 2-3 должно быть достаточно, шанс 1 Буяна утопить Берк тоже есть. Буяны довольно незаметны, где нибудт из шхер можно очень хорошо и безнаказанно отстрелятся, еще успех зависит от многих внешних факторов (наведение, РЭБ, погода итд.)
очень зря!
1 Берк = 6 Буянов, надеюсь расчет понятен.
Живучесть и уязвимость 1 Берка против 6 Буянов даже не стоит рассматривать (не в пользу Берка), где грань сколько Буянов шужно трудно сказать, но 2-3 должно быть достаточно, шанс 1 Буяна утопить Берк тоже есть. Буяны довольно незаметны, где нибудт из шхер можно очень хорошо и безнаказанно отстрелятся, еще успех зависит от многих внешних факторов (наведение, РЭБ, погода итд.)
Popsicle> Читаем Макгрегора
- это всего лишь частное мнение, которое вам/многим нравится.
ЗЫ кстати, кто такой Мак Грегор?
- это всего лишь частное мнение, которое вам/многим нравится.
ЗЫ кстати, кто такой Мак Грегор?
Вымпел2011>>> Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США | РИА Новости
adv1971>> Чем это, гм, "произведение" хорошо?
adv1971>> АУГ он русскими "томагавками" напугал блин.
adv1971>> Ура-поцреотический бред в украинском стиле.
adv1971>> В связи с этими пусками какая-то нездоровая эйфория даже у нормальных людей.
Popsicle> Читаем Макгрегора (выделено красным)--объяснять кто он такой или как это вообще соотносится с недавними событиями--я об этом писал так много, что уже надоело реагировать на всяких "сумлевающихся" у которых кроме как эмоциональных аргументов ничего и нет:
Ты сам то понял что подчеркнул?
Каким оно боком относится к "калиброваному буяну" и к дозвуковой КР (а не ПКР) дальнего действия?
Еще раз вынужден написать про странную нездоровую эйфорию у вменяемых людей.
adv1971>> Чем это, гм, "произведение" хорошо?
adv1971>> АУГ он русскими "томагавками" напугал блин.
adv1971>> Ура-поцреотический бред в украинском стиле.
adv1971>> В связи с этими пусками какая-то нездоровая эйфория даже у нормальных людей.
Popsicle> Читаем Макгрегора (выделено красным)--объяснять кто он такой или как это вообще соотносится с недавними событиями--я об этом писал так много, что уже надоело реагировать на всяких "сумлевающихся" у которых кроме как эмоциональных аргументов ничего и нет:
Ты сам то понял что подчеркнул?
Каким оно боком относится к "калиброваному буяну" и к дозвуковой КР (а не ПКР) дальнего действия?
Еще раз вынужден написать про странную нездоровую эйфорию у вменяемых людей.
10.10.2015 21:02, x-Merlin: +1: это всё от избытка чувств, всех прёт за горджость родной страны, ВПК, ВВП, и неожиданно разросшегося ЧСВ :)
это пройдёт со временем...
это пройдёт со временем...
adv1971> (а не ПКР) дальнего действия?
что такое ПКР дальнего действия и у кого они есть ?
...а то амеры в 2019г. планируют получить ПКР дальнего действия на 900км, с самонаведением до 370 км
что такое ПКР дальнего действия и у кого они есть ?
...а то амеры в 2019г. планируют получить ПКР дальнего действия на 900км, с самонаведением до 370 км
3X> где нибудт из шхер можно очень хорошо и безнаказанно отстрелятся, еще успех зависит от многих внешних факторов (наведение, РЭБ, погода итд.)
- это не заслуга Буяна, это заслуга ракетчиков... Буян не более чем "повозка для ракет"(почти ©)
PS теперь многие союзника США получат Тамагавки на НК и ПЛ... Южная Корея, Япония, Испанцы, Французы, Итальянцы... имхо... ящик Пандоры открыт не РФ, но РФ из принципа оттуда до поры до времени ничего не брала... теперь могут Все брать... я так думаю... и Буяны никто строить не будет из них - им такие небольшие без надобности...
- это не заслуга Буяна, это заслуга ракетчиков... Буян не более чем "повозка для ракет"(почти ©)
PS теперь многие союзника США получат Тамагавки на НК и ПЛ... Южная Корея, Япония, Испанцы, Французы, Итальянцы... имхо... ящик Пандоры открыт не РФ, но РФ из принципа оттуда до поры до времени ничего не брала... теперь могут Все брать... я так думаю... и Буяны никто строить не будет из них - им такие небольшие без надобности...
x-Merlin> PS теперь многие союзника США получат Тамагавки на НК и ПЛ...
какие Тамагавки?
речь о ПКР, ПКР Тамагавк давно уже нет!
какие Тамагавки?
речь о ПКР, ПКР Тамагавк давно уже нет!
x-Merlin> ящик Пандоры открыт не РФ...
Это верно. Ящик открыли совсем другие людии в другое время. И спихивать задним числом всё на Россию - это уже даже не смешно.
Это верно. Ящик открыли совсем другие люди
Реклама Google — средство выживания форумов :)
3X> речь о ПКР, ПКР Тамагавк давно уже нет!
- пардон, влез не вдаваясь в тонкости, кирпичи выношу во двор уже
- пардон, влез не вдаваясь в тонкости, кирпичи выношу во двор уже
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 07.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
