Popsicle> П-15 и Калибр--это разые величины.
Я не про различие конкретно самих ракет. А про то, что маленькая посудинка может быть очень зубастой. Вы ж так "Буяном" с его маленьким водоизмещением восхитились (мне он тоже нравится, кстати - как концепция дешевой береговой обороны вдовесок к береговым комплексам). Вот я и говорю, "Буян" является в некотором роде повторением истории с "Комаром", только уже с другой ракетой и прочим оснащением. Да, сама ракета с большей дальностью, кто ж спорит?
Popsicle> вы понимаете что в авианосном "профсоюзе" сейчас творится?
Нет.
Popsicle> Меняются параметры залповых уравнений радикально в силу изменения коэффициентов, связанных с вопросами разведки (обнаружения)--это раз.
А какова весомость разведки на первом этапе (запуска) - на фоне разведки на этапе полета? Стоит ли кручиниться, что мы не засекли пуски, если мы сможем отследить полет ракеты на траектории? Ведь все равно "Калибр" основной путь шпарит на большой высоте, так что средствами ДРЛОиУ есть шанс отследить на расстоянии сильно дальше радиогоризонта. Даже если "Калибр" есть стелс, он все равно будет обнаруживаться средствами бистатической радиолокации, либо метровыми РЛС, либо по ИК-выхлопу, либо даже со спутников.
Popsicle> Второе--а огрести по самый Норфолк или получить в форточку 400 кг. Морской Смеси
Я вот думаю, все-таки базы хорошо защищены ПВО ближнего действия.
Кстати, я слышал где-то, что буксируемые антенны подлодок способны услышать пролетающий над водой самолет ПЛО... Если так, то что мешает аналоги антенн проложить (по аналогии с SOSUS) на определенных рубежах от важных объектов и пеленговать ракеты по шуму их пролета?
И чего противоракетной обороне тех же АУГ так печалиться? Она имеет ракету, которая тупо выскользнет из-под радиогоризонта. Вот всяким ESSM и SeaRAM и будет работа по перехвату. Если скорострельности нынешних мало, устроят ПУ по типу РСЗО. Да еще вот и лазер-перехватчик на подходе.
Или это намек на то, что основная надЁжа US Navy - на перехват платформы до пуска? Ну, так они ж давно должны были понимать, что эпоха Ту-22 с Х-22 на борту уже давно в прошлое ушла, что российский ВМФ делает ставку на лодки с теми же крылатыми ракетами (сотни км дальности).
Popsicle> Это сразу накладывает серьёзнейшие ограничения на их операции.
Какие?
Popsicle> Судя по оглушающей мощи разрываемых анал..итических отверстий и в США и прочих расейских "икспердных" кругах, эффект достигнут ошеломляющий.
Скорее это связано с тем, что разрушена вера в то, что Россия не умеет или не желает тратиться на производство подобного оружия. Хотя, вообще-то, эти ракеты и не секретились, но демонстрация куда сильнее заявлений.
Popsicle> Я такого вообще не помню на моей памяти--это просто праздник какой-то.
Да, меня тоже впечатлило.
Popsicle> ВСЁ сошлось. Звёзды, технологии и доктрина--та самая над которой надсмехались всякие анти-совки и прочие недалёкие элементы
Смеяться удел идиотов. Сам факт, что Россия после 90-х делает такие вещи, уже о много должен говорить. И пусть даже ракеты падают, сам факт, что она это делает и будет делать (а значит, ракеты падать перестанут) - уже очень многое говорит.
Popsicle> прекрасно владею аглицким и вижу и слышу и панику, и бессильную злобу
Я тоже. Не подскажете, где можно этим насладиться? А то я что-то не найду.