hcube> В ответ на теракты? Да!
Нет. Теракты планируют и осуществляют отдельные граждане (или организации того или иного уровня), а не вся страна целиком. Поэтому, увы и ах, ты по-прежнему упорно демонстрируешь повадки "ragulis vulgaris", увы.
hcube> Допустим. Но спонсоры-то у них все равно есть.
В основном, они сами себе спонсоры. Они торгуют нефтью, возможно, наркотой, органами, политическими услугами по устранению ненужных режимов. Будь они у кого-то на серьезном прикорме, экономическая разведка давно бы вытащила это на свет божий. Не российская, так китайская или иранская.
hcube> Кто мешает повеситься саудитам? Или взорваться на попутном газе?
Никто не мешает.
hcube> См. на свеженький закон о запрете на разглашение собственника шубохранилищ. В стране кризис, его надо разруливать,
Объясни, как оглашение собственников шубохранилищ помогает народной борьбе с коррупцией? Насколько я знаю (могу ошибаться, конечно, но..), все посадки делались на основе исключительно инсайдерской информации внутри властей, а не по данным из открытых источников. Т.е. если есть желание сажать, то это будут делать вне зависимости от открытости. А если желания нет, то никакая открытость не поможет.
hcube> Агги, ты реально не в теме. У нас НЕТ СМИ, которые критикуют власть.
Правда? Я вот временами смотрю шоу Соловьева. Он регулярно критикует воров и коррупционеров, причем называя многих по именам, призывает их сажать. Он с Украины, наверное, он вещает... Плюс про проворовавшихся чиновников тоже время от времени пишут в электронных СМИ, чем не критика?
Или это ты считаешь не критикой, а "утоплением" тех, кого власти разрешили утопить? ОК. А что же тогда настоящая критика в твоем понимании? Поливание грязью тех, кого лично тебе захочется? Право исключительно по пролетарскому чутью называть вором того, кого ты таковым считаешь?
hcube> Теперь у нас есть - бинго - советское телевиденье.
Ну, строго говоря, нынешним СМИ до советского телевидения "семь лет г**ном плыть", и то вряд ли доплывут.
hcube> Ни о каких проблемах и способах решения там не говорят.
Неправда. Говорят.
hcube> Ага. Типа закона о митингах, закрытия оппозиционных СМИ и так далее.
Какие проблемы с митингами? Вон, белоленточные черви регулярно выползают с дурацкими плакатиками? Только вон недавно выползали в поддержку ИГИЛ, а до того и против "агрессии России на Украине". Ты сам реально что ли веришь, что клоунам собираться и выступать не дают?
hcube> Было уже, Агги. И СССР не спасло.
Я повторяться не буду. СССР погубило вовсе не то, что некоторые проблемы в нем, дескать, не обсуждались. А то, что тогдашние власти очень сильно его хотели уничтожить. И естественно, своего добились. Про перестройку, кстати, во времена оны многое говорилось, талдычилось - чем не обсуждение проблемы, а? И что это дало, такое обсуждение?
hcube> Запрет обсуждения проблемы
Какой запрет, кубик? На тысячах форумов вовсю властям жопу моют. Про какие запреты ты говоришь, окстись?!
Я в упор не вижу, как эти обсуждения что-либо изменят, но коли так хочется поговорить, пожалуйста, говорите. Даже твое нытье на форуме - это самое что ни на есть обсуждение и "критика", причем вполне себе в СМИ, ибо "Авиабазу" могут со всего мира читать.
hcube> Ага. То есть ты за наземную операцию?
Нет. Сирийская армия все сделать сама должна. Это их страна.
Наземную операцию я допускаю только в рамках ОДКБ, если дойдет до этого.
Что не поможет? Наземная операция? Игиловцы бессмертны? Их не берут пули?
Или лично ты ссышься от мысли, что придется брать в руки автомат?
hcube> И? Прошло 10 лет, и талибы бодро позиции отыграли.
Их так же бомбили, как и нынешний ИГИЛ? Тогда неудивительно.
hcube> Окей. Вариант три. Заменить собой локальную полицию. То есть распространить свой государственный суверенитет на эти территории.
Чего-чего? И как ты себе это представляешь?
Блин, и эти люди мне про неправильную трату бюджета втирают...
hcube> Агги, лично ты готов взять автомат и идти стрелять в ИГИЛ (который будет стрелять в тебя, то есть обратно 50%, что ты не вернешься)?
Где? В России или на ее границах? Безусловно.
hcube> А вот чехи, которые по мск рассекают на премиум-иномарках - это ПРЯМОЕ следствие политики 'закидывания деньгами'.
Нет. Ты реально не в теме. ЛКН живут тейповой системой, а это зачастую-то обуславливает не только наличие общака, но еще и неплохую корпоративность, которая выливается в виде разных бизнесов, которые на такой системе очень неплохо крутятся.
Впрочем, я даю тебе шанс. Докажи логической цепочкой, что эти машины и все прочие понтовые штуки - это именно деньги из бюджета РФ, а не то, что ЛКН сами заработали всевозможными своими малинами и бизнесами. Если ты ляпнешь, что бизнеса они не крутят, я только рассмеюсь. В мою бытность бодигарда я немало знал (босс контачил) десятки самых разных фирм и фирмочек в Питере, которыми заправляли и сейчас заправляют самые настоящие ЛКН. И у них очень хорошо все с дорогими тачками, хотя никакого доступа к казне у них никогда не было. Но это не мешает революционерам думать, что это дань.
hcube> У нас в местах обитания титульной нации уже все настолько хорошо, что денег девать некуда? Может с экономикой все ок?
Еще раз говорю, они умеют открывать успешные бизнеса. Я не буду давать им правовую оценку, но то, что у них и без дотаций водятся деньги, это факт, извини, общеизвестный вроде.
hcube> Не каждому. Совсем не каждому. Вот чеченцам, дагам, бурятам - им перепадает жирно. А русские - идут по остаточному принципу.
По какому принципу? Бюджеты выдаются на регион, на смету расходов. А уж в регионе кто как денежку делит (в свой карман или на нужды региона) - это уже в каждом регионе "у нас здесь своя атмосфера".
hcube> Выплачивая ДАНЬ, как бы тебя это ни коробило.
Да меня чушь не коробит. Россия разнесла Чечню во Второй Кампании. Ты где видел, чтобы победители выплачивали побежденным дань? А восстанавливать-то республику надо, никуда ты от этого не денешься, как бы тебя не коробило.
hcube> Как, может русским тоже так поступить, а?
В смысле? Убить страну гражданской войной? Гениально придумано!
Думаю, USAID вполне может тебе предложить грант.
hcube> Нацвалюта вдвое просела.
Угу, что сказалось на том, что товары стали вдвое конкуретоспособнее.
hcube> Песков рассекает на яхте с арендой в твою пожизненную зарплату в день.
У тебя есть выписка с его банковского счета? Нет, я понимаю, что это люди намного богаче нас с тобой, но все ж для проформы...
И потом, я ж не говорю, что мне все нравится. Мне не нравятся воры... Очень не нравятся. Но, вот ты уж поверь, мне НАМНОГО меньше любых воров нравится перспектива кровавой гражданской войны с неминуемым вторжением "партнеров" из НАТО с целью окончательного решения "русского вопроса". Будет такой ад, что, поверь, в кровавых слезах и соплях ты будешь горько жалеть, что не дал Пескову кататься на его яхте (если она у него есть).
hcube> Не всегда. См. 1917 и 1991.
А что 91-й? В 91-м войны не было, т.к. не было противоборствующих сторон, вернее, народная сторона была в дурмане и не понимала, собственно, что она является некоей стороной и находится в состоянии гражданской войны. А вот 1917-й России очень много крови стоил. Повторения я не хочу.
hcube> Потому что именно эта власть довела ситуацию до края.
До какого, блин, края? Мечтающих о гос.перевороте можно всех в один эшелон посадить... и вывезти на север для прочистки мозгов.
hcube> Реальной заботы - ноль.
А какой заботы ты ждешь? Я, конечно, пока еще не в России, но как мне вот отсюда видится, ни голода, ни безработицы в России нет. Все, кто трудится, вполне себе неплохо более или менее живут. Ну, да, не как в Европе или США, но так Европа или США не за десять 10-15 лет после развала к процветанию пришли.
hcube> А помнишь, что там дальше было с эсесовцами?
Речь не войне с народом. А лишь с выродками, разжигающими гражданскую.
hcube> Легко. Закрытие оппозиционных СМИ.
Каких? Типа "Дождя" и прочих, льющих откровенную ложь и грязь на историю, на настоящее? В чем польза этих оппозиционных СМИ?
hcube> Один единоросс расстрелял в Подмосковье другого единоросса.
И? Ты теперь к любой бытовухе будешь политику пристегивать?
hcube> Легко. Навскидку - Чубайс. Знаковая фамилия, да?
М-м... И он щас у власти?
hcube> Зря смеешься.
Я пытаюсь... как это сказать... Вычленить главное. Суть проблемы.
hcube> Или закупка олигархами яхт вместо крейсеров (раз уж ты так настаивашь на вложении в военную силу) - усиливает?
Нет. Не усиливает. И покрывать воров я не призываю.
Кстати, а можно конкретную инфу, кто, где и на какие деньги купил яхты?
hcube> Или РОСТ разрыва в доходах при общем ПАДЕНИИ реальной покупательной способности - усиливает?
Т.е. санкции ни причем, а покупка яхт - причем? Я правильно понимаю?
hcube> Ну да. Он тогда был лицо подневольное. Ему сказали продать - продал.
А он уже тогда был тайным президентом РФ, я правильно понимаю?
hcube> И ты думаешь, что Путин СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО оказался на своем месте?
Ну, а чо? Сталин банки грабил, и ничего...
hcube> Будет, будет. И развал будет.
Да-да, мы все умрем!
hcube> И убиваться апстену и кусать локти придется тебе.
А тебе - не придется?
hcube> Но ты ж опять свалишь туда где пожирнее, да?
Не-а. Нет никакой сытой заграничной жизни. Миф это. "И вообще последний город-это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана". © Ильф и Петров.
hcube> Да. Воевода не подведет. А в глобальном смысле - да. Воюет не военная сила, а экономика, которая эту военную силу создает. Именно та экономика, с которой у нас швах.
Понимаешь, ты имеешь право на заблуждения в области приоритетов военного строительства. А вот страна не имеет.