Жертвы либеральных реформ

Грубый расчет можно сделать по этой картинке. Если население РФ составляет 143,5 млн. человек - 47% от всех 308,59 млн., населяющих постсоветское пространство, и в РФ сверхсмертность составила 11,784 млн. - то по всем Союзу должна составить ~ 25,341 млн.

Это только за 20 лет 1991-2011. Если включить в счет еще три года, то получится еще 3,8 миллионов, итого 29 миллионов 142 тысяч жертв.

Однако, это оценка по-минимуму, потому что во многих республиках СССР падение уровня жизни было еще сильнее, чем в России.

По оценке М.Харрисона, потери СССР в ВОВ - 23,9-25,8 млн.

---

http://www.wrk.ru/society/2015/10/t91419--zhertvy-liberalnykh-reform.3603.htmlwidth=1000 [incorrect image] http://www.wrk.ru/society/2015/10/t91419--zhertvy-liberalnykh-reform.3603.htmlwidth=1000 [incorrect image]

---

Великое демографическое "открытие" Путина

О том, что смертность среди россиян растет по причине роста(!) продолжительности жизни:

Что ещё хотел бы отметить? В последние месяцы показатель смертности стабилизировался, но, к сожалению, даже немного вырос. В чём причины? Увеличение продолжительности жизни изменило так называемую структуру населения, о чём я уже упоминал. Выросла доля граждан пожилого возраста. По расчётам специалистов, это оказало непосредственное влияние на динамику смертности. Естественно, что люди пожилого возраста из жизни уходят гораздо чаще, чем молодые люди, люди трудоспособного возраста, разница в разы. Я просил бы Министерство здравоохранения внимательно эту ситуацию отслеживать.
Заседание Комиссии по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономического развития.

Дело в том, что смертность россиян выросла за последнее время и этот упрямый факт совершено не вписывается в виртуальную реальность путинского режима:

Попытка объяснить этот факт так, как это сделал Путин совершено не верна. Если бы причина крылась в этом, то в Германии сейчас была бы смертность гораздо выше на российской, т.к. доля пожилого населения у них значительно выше чем в России: людей старше 65 лет там 20,9%, а у нас 13,1%. В Германии медианный возраст населения равен 46,1 году, а у нас он значительно моложе: 38,9. Исходя из этого следует ли, что в Германии общая смертность выше нашей? Совершено не следует. В Германии смертность равна 11,3 промилле в 2014 году, а в России 13,1 промилле.  А сейчас в РФ и все 14,1 промилле. Т.е. более пожилое население Германии дает значительно меньшую смертность, чем наше, более молодое. Следовательно гипотеза Путина, что более старое население обязательно дает большую смертность является ложной. Тем более, что основную сверхсмертность в России дают не пожилые люди, а молодые и здоровые. Убедиться  в этом можно глядя на эти диаграммы смертности россиян при равной продолжительности жизни сравнимой с советскими 80-ми:


И причины роста смертности нужно искать не среди пожилых, а среди молодых. Да, собственно, что ее искать? Она давно известна - это капиталистьно-асоциальная модель экономики России, сокращающая социальные расходы, закрывающая больницы и поликлиники и тем самым убивающая более 300 тыс. россиян за каждый последний год (и это меньшие показатели за все последние 20-25 лет), приверженцем которой является лично Путин.

---

Прекрасный образец отмороженного свидомито-поцриота. Я стесняюсь спросить, где выращивают таких персонажей? Я думаю, что Госдеп должен таким пацанам платить бонусы просто "за уважуху". С одной стороны - это как-бэ коммунист, с другой - как-бэ демократ... в общем универсальный вредитель и враг народа, пользуясь устоявшейся терминологией.

Интересно сравнить потери РФ от американской "демократии" с потерями собственно РСФСР в Великую Отечественную:

http://demoscope.ru/weekly/2010/0419/biblio02.phpОценка людских потерь разными методами (тыс. чел.) (стр. 102)

Методы	Потери гражданского населения	Потери военнослужащих	Все людские потери
Пропорциональный, (два варианта)	6,7-7,0	5,7-5,8	12,4-12,8
Прямой, (два варианта)	6,1-9,0	5,7-5,8	11,8-14,8
Балансовый, (два варианта)*	X	X	15,3-16,7
Этнодемографический (потери военнослужащих, два варианта)	7,4	5,7-5,8	13,1-13,2

• Включают сальдо межреспубликанской миграции населения в годы войны.

Итак, людские потери России в Великой Отечественной войне составили примерно 13 млн. человек или 48% всех потерь Советского Союза. Сюда входят безвозвратные потери военнослужащих (5,7 млн.), гибель мирных жителей (3,2 млн.) и сверхсмертность населения как бывшего в оккупации, так и находившегося в тыловых районах (4,2 млн.). Эти цифры могут быть уточнены как в связи с дальнейшей корректировкой общей для бывшего СССР величины людских потерь, так и в результате появления более достоверной информации, сомнения в чем возрастают с каждым годом.

Вывод: Де*мократы - хуже нацистов!

AGRESSOR> Дегенерат-русофоб.

Ваши Ельцин и его "де*мократы" загеноцидили больше людей, чем фашисты.

Людские потери России в Великой Отечественной войне составили примерно 13 млн. человек или 48% всех потерь Советского Союза. Сюда входят безвозвратные потери военнослужащих (5,7 млн.), гибель мирных жителей (3,2 млн.) и сверхсмертность населения как бывшего в оккупации, так и находившегося в тыловых районах (4,2 млн.).

Расчет же сверхсмертности в результате либeральных "реформ" - показывает, что в результате их скончалось по крайней мере столько же людей в России, сколько в Великую Отечественную Войну.

А Вы защищаете Ельцина и его "де*мократов", да еще называете всех, кто против Ельцина и его либeральных реформ "русофобами".

Сами вы русофобы, ельциноиды!

Демографическая цена правления либeралов в России

Ни для кого сейчас не секрет, что Россия и все страны бывшего СССР и соцлагеря понесли огромные демографические потери от последствий распада СССР и смены политического строя. Недавно я подсчитал масштаб потерь по мотивам недавних слов Путина о якобы деградации, которую нес СССР другим странам, навязывая им свою модель развития. Оказалось, что это не СССР принес странам Восточной Европы деградацию, а США. Теперь аналогичные подсчеты я сделаю отдельно для России.

Для начала предлагаю договориться о терминах:
1. Демографическая убыль. Это потери от снижения рождаемости и повышенной смертности после какого-либо социального катаклизма или войны.
2. Демографический переход. Это естественный процесс снижения рождаемости и смертности при переходе общества к индустриальной модели воспроизводства населения. Естественный прирост при этом остается положительным.
3. Постиндустриальный демографический переход. Процесс аналогичный индустриальному демпереходу при переходе общества к постиндустриальной модели. Естественный прирост при этом может стать нулевым или даже отрицательным. Стран совершивших его пока не очень много. Это такие страны как Германия, Япония или страны Скандинавии.
4. Демографическое эхо. Закономерное и кратковременное снижение рождаемости поколение спустя после социального катаклизма, сопровождавшегося катастрофическим снижением рождаемости. Для советского периода шаг такого эха был равен 22-24 года. Сейчас он удлинился до 26-28 лет.

Теперь краткие рассуждения на тему демографии, необходимые для понимания проблемы. Демографические процессы вещь инерционная, а потому они предсказуемы и поддаются довольно точному прогнозированию на 1-2 поколения вперед. Известна численность молодых людей, известен коэффициент фертильности. Вычислить при этом рождаемость на поколение вперед есть простое дело техники. Аналогичная история со смертностью. Известна продолжительность жизни, известна доля пожилых людей с предсказуемым сроком дожития. Известно, как она изменится, а потому предсказать коэффициент смертности в будущем тоже довольно легко.

Для понимания масштаба демографических потерь после 1991 года важно знать прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР. Таковой есть у меня тут. И сравнить его с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Ее я взял тут. Отталкиваясь от нее я сделал вот такой график:

На нем хорошо видны все перипетии нашей непростой истории ХХ века и начала XXI-го, включая развал СССР. Из графика видно, что в результате Великой Отечественной войны 1941-45 годов демографическая убыль РСФСР составила 17 млн. человек. Гораздо большую убыль населения понесла Россия в результате развала СССР и правления либeралов. Отталкиваясь от прогноза 1990 года демографическая убыль составила 21,6 млн. человек. Для всех бывших стран СССР эта еще больше и равна 47 млн. человек. Демографическая убыль была бы еще больше, если бы не значительный миграционный прирост, составивший за все эти годы примерно 7 млн. человек. Они показаны на графики зеленой областью после 1991 года. Это цифра несколько снизила убыль населения России, без мигрантов численность населения бы сейчас составила 137 млн. человек.

Отдельно на графике показаны доли умерших раньше времени и нерожденных в результате социально-экономических катаклизмов после 1991 года. 12,8 млн. человек умерли раньше своего срока. В основном, это были молодые и взрослые люди от 20 до 60 лет из которых на мужчин пришлось около 9,4 млн. человек и 3,5 млн. женщин. Подробнее об этом тут. Примерно 8,8 млн. человек мы не досчитались из-за резкого уменьшения рождаемости после 1991 года. Следовательно, общая сумма демографических потерь из-за правления либeралов равна 12,8+8,8=21,6 млн. человек. Это значительно больше демографических потерь, понесенных нами в годы войны 1941-45 гг.

---

Путин, как продолжатель дела Егора Гайдара



"Кончина Егора Тимуровича Гайдара - тяжелая утрата для России, для всех нас. - Сообщил Владимир Путин. - Не стало настоящего гражданина и патриота, сильного духом человека, талантливого ученого, писателя и практика. Не каждому государственному деятелю выпадает возможность служить Отечеству на самых переломн ых этапах его истории, принимать ключевые решения, которые определят будущее страны. Егор Тимурович Гайдар достойно выполнил эту сложнейшую задачу, проявив лучшие профессиональные и личные качества. Он не стал уклоняться от ответственности и в самых непростых ситуациях с честью и мужеством "держал удар". Светлая память о Егоре Гайдаре навсегда останется в сердцах его родных и близких, - всех, кто знал этого замечательного человека."

Владимир Путин
12-17-2009



Далее последовал ряд официальных решений по увековечиванию имени Егора Гайдара.
«Учитывая вклад Е.Т.Гайдара в становление российской государственности и проведение экономических реформ, постановляю:

1. Одобрить инициативу ряда организаций и общественных деятелей по увековечению памяти Е.Т.Гайдара.
2. Правительству Российской Федерации учредить начиная с 2010 года десять персональных стипендий имени Е.Т.Гайдара в размере 1500 рублей каждая для студентов экономических факультетов государственных университетов и других имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждений высшего профессионального образования и определить порядок назначения названных стипендий.
3. Рекомендовать правительству Москвы:
рассмотреть вопрос об установлении мемориальной доски на здании, в котором располагается фонд «Институт экономики переходного периода»;
присвоить имя Е.Т.Гайдара одному из общеобразовательных учреждений г.Москвы.
4. Рекомендовать учредителям фонда «Институт экономики переходного периода» присвоить названному фонду имя Е.Т.Гайдара.
5. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания».

Сколько малолетних детей убили либeралы своими "реформами" в 90-е?

Господа либeралы известны своей особой гуманностью. Они очень чувствительны к каждой слезинке ребенка, начиная с 1917 по 1991 год. Каждый случай из той эпохи они готовы обсуждать до посинения. Вспомним, как несколько лет назад они придумали и громко и вонько обсуждали тему про то, как якобы Сталин дал указание расстреливать несовершеннолетних преступников и даже нашли какую-то одну "жертву" на бутовском полигоне - 17-летнего убийцу, действительного расстрелянного за свои преступления при Сталине.

А сколько малолетних детей убили сами либeралы, придя к власти в России в 1992 году? Уже давно известно, что число жертв лихих 90-х и нулевых достигло 13 млн. человек за 20 с лишним лет. Но либeралы, если не отрицают этих жертв, то оправдывают себя тем, что это умерли алкаши, лентяи и наркоманы, не вписавшиеся в рынок. То есть у них включается такой защитный барьер: мол, подохли не люди, а быдло, к тому же виноватое в своей смерти само.

Хорошо видно, как уверено снижавшиеся показатели детской смертности в 70-80-е годы остановились и стали расти в 90-е. С помощью Экселя я вычислил тренд 15-летнего  снижения смертности советского периода и если отталкиваться от него, то легко вычислить число детских смертей, случившихся по причине развала системы советской педиатрии, сокращения финансирования медучреждений и их банального закрытия, исчисляемого тысячами больниц и поликлиник по всей стране.

Вот результаты моего подсчета на следующем графике:

Это 33 тыс. 148 мальчиков и 32 тыс. 205 девочек в возрасте от 0 до 5 лет. Итого 65 тыс. 353 ребенка не пережили ваших "прекрасных 90-х" прежде чем смертность малолеток вновь не достигла нормальных показателей. Куда уж тут до наших либeралов Сталину, при котором детская и вообще вся смертность населения неуклонно снижались.

В 90-е российский народ пережил самый большой и массовый грабеж в своей истории. Был ограблен буквально каждый из нас: от младенца до глубокого старика. Механизм грабежа был прост до безобразия: в стране в ночь с 31 декабря 1991 года на 1 января 1992-го были введены свободные цены, нерегулируемые государством. С этого момента был запущен маховик инфляции. Это если по-научному, а если по-простому, то был запущен маховик узаконенного грабежа. В течении одного только 1992 года цены на продукты питания взлетели в 30 раз, тогда как доходы каждого из нас за 1992 год выросли только в 8 раз. Следовательно, каждый из нас за год обеднел в 3,75 раза. Это не считая в 26 раз похудевших сбережений на вкладах Сбербанка, которые нам так до сих пор никто не вернул и не компенсировал. Лично у меня тогда погорело несколько тысяч в еще советских полновесных рублях.

Так, как, с учетом всех этих процессов, выглядит кривая среднедушевых доходов за эти 24 года? Смотрим на графике:

Реальный доход означает с учетом инфляции. Из графика хорошо видно, что все 90-е каждый из нас был ограблен примерно в два раза относительно уровня 1991 года изза отстающего роста доходов за ростом инфляции. Лишь в 2007 году наконец-то динамика роста доходов превысила динамику роста расходов. Этот исторический момент отлично виден на этом графике. Далее пошло долгожданное превышения над уровнем 1991 года, которое в прошлом году достигло примерно 136% от 100% 1991 года. То есть каждый из нас в среднем стал богаче на 36%. Это, как говорится хорошая новость.

А теперь плохая: факт грабежа 90-х этот факт никак не отменяет. Ведь, если провести прямую линию между 1991 и 2014 годом, то ниже нее окажется поле, показывающее масштабы этого самого большого и длинного грабежа в истории. Как этот грабеж в виде жирного вопросительного знака преобразовать в конкретную цифру? Вычислить нам ее поможет правило площадей: если нам известна площадь ниже линии 100% до кривой, то нужно просто сверху прямой построить треугольник такой же площади и вершина этого треугольника окажется в искомой нами точке:

Вот она, искомая точка, которая оказалась на уровне примерно 185% в 2013 году. Именно настолько каждый из нас в среднем был бы богаче, не будь чудовищного провала в бедность 90-х и начала нулевых годов.

Продолжение темы "Насколько был ограблен каждый россиянин в 90-е?". Там были затронуты только потери от текущих расходов/доходов. Кроме них еще почти каждый советский человек имел вклады на сберкнижке, которые превратились в ничто в первый год правления капиталистов в России. А какую  компенсацию по сгоревшим вкладам нам предлагает нынешний правящий режим? Заглянем на сайт Сбербанка. Всего лишь двукратную. То есть мне мои сгоревшие 4 тыс. рублей вернут в виде 8 тыс. нынешних рублей. Это просто ох**тельно, извините меня за мой невольный французский.

А сколько каждый из нас реально потерял от грабежа капиталистов? Напомню, что цены на продукты и товары только за 1992 год выросли в 26 раз. Во столько же раз обесценились и вклады. Всего же к 2015 году инфляция с декабря 1990 года составила 8 727 047,1%(!). Нам также известен из справочника "Народное хозяйство РСФСР" размер среднего вклада, приходившегося на каждого гражданина. Он равен 1470 рублям. То есть средняя семья из 3 человек имела на своих сберкнижках примерно 4 410 рублей в 1990 году. В своем расчете я учел инфляцию с 1990 по 2015 год, также к этой сумме добавил ежегодное начисление по вкладу, взяв нынешний процент равный 10%. Результат оформлен на картинке:

Таким образом 1470 рублей сейчас должны равняться 1 млн. 263 тысячам рублей. А каждая средняя российская семья из трех человек потеряла примерно 3,8 млн. рублей в итоге. Именно такова должна быть справедливая компенсация и именно настолько был ограблен каждый россиянин за 24 года правления капиталистов в России. Но "незабудим-непростим" мы Сталина за 1947 год.

Добавлю ссылку на реальную историю, как у человека 3000 советских рублей 1991 года на сберкнижке превратились в 76 нынешних рублей. Наслаждайтесь наглостью режима.