"Сырьевая" Экономика России

Mishka> Давай будем честными. Он не утёк. Он не смог остаться. О чём и писал.

утёк от глагола "течь", а не "тикать" (ударение на вторую а) про обстоятельства я какбы написал

ahs> утёк от глагола "течь", а не "тикать" (ударение на вторую а) про обстоятельства я какбы написал
Это не важно. Он бы там и тушкой хотел, но не вышло.

PS А где ты вторую А нашёл?

Mishka> PS А где ты вторую А нашёл?

в своем отчете, который щас кропаю вторую гласную

Mishka> Вот опять ты начинаешь насаждать свои видения чего-то всем. Почему патриот должен быть гражданином страны? Почему патриот должен обязательно проживать в стране?

Видите ли, Mishka, я это, кажется, уже писал не раз.

Если человек тут на форуме выступает за что-то типа "СССР не оккупант", "Слава Советской Армии" и т.п., а в посольстве "гейропейского", более того, вполне себе сильно националистического, и вполне русофобского по своей внутренней и внешней политике государства пишет заявление "я член семьи лица, пострадавшего от советской оккупации", то где-то он врет. И я даже подозреваю, что я знаю, где он врет. Потому что я знаю тех советских офицеров, кто даже имея право на гражданство той же Литвы, его не взял, посчитав это для себя неприемлемым. Как знаю и тех офицеров, кто литовское гражданство взял, и при этом не учит всех Российскому Патриотизму.

Если гражданин вполне себе националистической и русофобской Эстонии рассуждает про то, что "ты тут Россию-Родину-мать не любишь" в адрес человека, еще в 91 году сложившего чемоданы и в 92 переехавшего в (вполне себе кризисную) Россию, а насчет причины, почему он сам хотя бы не взял российский паспорт, я уж не говорю - переехал "ковать щит Отчизны", говорит "ну, вы знаете, тут государство банально лучше работает" - я знаю, чего стоит его Любовь К России.

Если человек, крывший США последними словами, при первой возможности делает туда ноги, а потом годы клятвенно обещает "вот ща, прямща перееду-в-Россию", но при этом упорно остается в этом "гнезде русофобии, разврата и вообще Главном Враге России" - я знаю, чего стоит его любовь к России.

Если "борец за высокую мораль и против либерастов" признается в том, что брал взятки, значит его мораль - это мораль взяточника, а его Любовь К Родине - это любовь к возможности урвать.

Если "борец с теми, кто собирается продать Родину иностранцам" не гнушается рассуждений о том, откуда можно пригласить иностранных карателей для подавления народного восстания - я знаю, что ему сохранение власти дороже мнения народа. Я надеюсь, вы помните, что Отцы- Основатели США писали насчет того, почему народ должен быть вооружен.

Что бы ни говорили все эти "верноподданные патриоты" - делают они то, что для их кармана полезнее.

К чему, собственно, у меня особых претензий-то и нет. Если бы они не учили других Любви К Родине. Которая на самом деле для них самих - это их карман. Что бы они ни говорили "на публику".

Vale> Видите ли, Mishka, я это, кажется, уже писал не раз.
Заметь, что вместо ответа на вопрос, ты опять пытаешься меня убедить в своём понимании. Я не спрашиваю, как ты считаешь, я спрашиваю почему ты так считаешь, и, почему ты считаешь это единственно правильным, да ещё и имеешь право другим такой взгляд насаждать. Ты понимаешь, что в этом ты не отличаешься ничем от тех же воинствующих верующих?

Mishka> Заметь, что вместо ответа на вопрос,

Который?

Вот этот?

"Почему патриот должен быть гражданином страны? Почему патриот должен обязательно проживать в стране?

 

> ещё и имеешь право другим такой взгляд насаждать.

Вы знаете, у вас есть точно такое же право - насаждать свой взгляд. Для этого форум и существует.

Обана как!
А я-то думал для общения...

... О сколько нам открытий чудных приносят британские ученые...:D

Vale> И я даже подозреваю, что я знаю, где он врет.
И как всегда пальцем в анус! По локоть! Видать растренированный! Про КАКОЕ посольство идёт речь? Ну мосье Вы окончательно укропитеком стали! Вообще-то речь шла о департаменте миграции. При получении вида на жительства. Как всегда по принципу "Сама придумала, сама обиделась"! Наверно Вы всё же "голубой"! И анус растренирован, и логика женская.

Vale> Вы знаете, у вас есть точно такое же право - насаждать свой взгляд. Для этого форум и существует.
О, как хорошо. Сейчас я начну насаждать на тебя математику и штрафовать за каждый неправильный ответ. Понравится?

ahs> в своем отчете, который щас кропаю вторую гласную
Тут главное, чтобы в отчёт не вошли посты на форум.

Mishka> О, как хорошо. Сейчас я начну насаждать на тебя математику и штрафовать за каждый неправильный ответ. Понравится?

Да сколько угодно. Больше того, только спасибо скажу, без шуток.
Будет повод больше смеяться, только и всего. Ну и попутно облегчится борьба с абстинентным синдромом.

P.S. Вернее - с его остатками, потому что писать - практически уже не для кого, а читать - некого.

P.P.S. Хотя, нет, читать как GOGI U235го плющит, и как Серокой с Леоновым цапается - было прикольно.

Vale> Если человек, крывший США последними словами, при первой возможности делает туда ноги, а потом годы клятвенно обещает "вот ща, прямща перееду-в-Россию", но при этом упорно остается в этом "гнезде русофобии, разврата и вообще Главном Враге России" - я знаю, чего стоит его любовь к России.

Бисера у меня нет, но вопрос...
Почему ты забыл упомянуть про одного биолога-дешевку, учащего любить Россию и разоблачающую (из любви, видимо?) ее режим из туманной Великобритании?

Кстати, билет домой в Россию уже куплен: рейс компании "Финнэйр", декабрь 2015-го. Эконом-класс, с пересадкой в Хельсинки.

Fakir> Вот только весь объём пусковых услуг в 2001-2005 гг составил 2,3 млрд.$.
Fakir> Как бы лучше уж сырьевая, что ли?

Ну разумеется! Разумеется, лучше сырьевая!
Как кто-то из государственных мужей- верноподданных патриотов говорил недавно - "нам наука не нужна, у нас НЕФТЬ-И-ГАЗ есть!"

ИЧСХ, ведь не врал.

Fakir>> Вот только весь объём пусковых услуг в 2001-2005 гг составил 2,3 млрд.$.
Fakir>> Как бы лучше уж сырьевая, что ли?
Vale> Ну разумеется! Разумеется, лучше сырьевая!
Продавать на 2 миллиарда в год ракет - это хуже, чем продавать на 3 миллиарда в год ракет и на 300 миллиардов газа?
Или лучше?
Для одной и той же 140-миллионной страны?

Vale> Как кто-то из государственных мужей- верноподданных патриотов говорил недавно - "нам наука не нужна, у нас НЕФТЬ-И-ГАЗ есть!"
Vale> ИЧСХ, ведь не врал.
Зато ты врешь.
Прямую и полную цитату ведь из нормального источника не приведёшь?

З.Ы.

...
Мне эти "особые оппозиционные методики доказательств" напоминают другого британского учёного, который доказал генетическую предопределённость к влюблённости, привычкам и т.п.
Чел достиг в методе совершенства, Вейлу далеко.

Он исследовал 72 пары близнецов, которых разлучили в детстве.
Поскольку таких не нашлось ни одного, а разлучённые позже его теорию опровергали, он всех нужных ему близнецов придумал - с детальными подробностями каждый случай.

Поскольку такое количество данных невозможно собрать одному, он придумал себе 5 ассистентов с детальными биографиями, которые придумывалиискали этих близнецов.

Поскольку у него жопа как-то всё-таки чуяла возможные проблемы в карьере при обнаружении подлога, он придумал себе ассистента (или агенство, вот не помню), которое придумалоискало и нанимало этих ассистентов.


З.Ы. Эта методика не так сложна, как может показаться.

Mishka> ... Сейчас я начну насаждать на тебя математику и штрафовать за каждый неправильный ответ. Понравится?

Это будет просто садизм.

Татарин> Продавать на 2 миллиарда в год ракет - это хуже, чем продавать на 3 миллиарда в год ракет и на 300 миллиардов газа?
Татарин> Или лучше?

Это не хуже и не лучше. Это стыдно в обоих случаях. Продавать не спутники, и не услуги связи, а доставку на орбиту, в основном на технологиях полувековой давности. И это на мой взгляд. Конечно, у Верноподданных Патриотов взгляд не то что может, просто обязан быть иной.

Vale>> Как кто-то из государственных мужей- верноподданных патриотов говорил недавно - "нам наука не нужна, у нас НЕФТЬ-И-ГАЗ есть!" ИЧСХ, ведь не врал.
Татарин> Зато ты врешь. Прямую и полную цитату ведь из нормального источника не приведёшь?

Вы недооцениваете мою память, хярра Татарин.

Богатство российских недр делает вопрос о создании инновационной экономики неактуальным, считает директор НИЦ "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук. Такое мнение он высказал 16 января в ходе дискуссии об устойчивом развитии энергетики в рамках V Гайдаровского форума, проходящего в эти дни в Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при президенте РФ, передает корреспондент ИА REGNUM.

В отличие от любой развитой страны, которая не имеет ресурсов и идет по пути инновационной экономики, мы никогда не будем иметь такого типа экономику. Она нам просто не нужна, поскольку мы очень богаты", - заявил директор "Курчатовского института".

 

Директор не чего-то, а Курчатника, да. И насколько я знаю, лицо довольно приближенное к Царьку. Если вас этот источник не устраивает, вы найдете сколько угодно копий этой цитаты в других местах.

Vale> Тем временем - один мой знакомый программер переезжает в Лондон ("ибо нефиг"); один из лучших известных мне молодых электрофизиологов, девушка, которую я привел в профессию и помог сделать первые шаги лет 8 назад (она будет НАМНОГО круче многих) - переезжает из России в Европу...

Это к вопросу о том, что Vale переживает за Россию.
Я за последние года 4 не помню ни одной позитивной реплики Vale о России. Такой, что хорошо, что в РФ удалось нечто, полезное для России.
И масса негатива, который подаётся с удовольствием, это не спрятать.
Ему нужно, чтобы у нас было плохо, ему морально хорошо, когда нам плохо.

Vale> Это не хуже и не лучше. Это стыдно в обоих случаях. Продавать не спутники, и не услуги связи, а доставку на орбиту, в основном на технологиях полувековой давности.

Это надо запомнить. "Стыдно должно быть продавать доставку на орбиту!!!"

Я... не ожидал. Стыдно производить ракеты (а если авиалайнеры?) "на технологиях полувековой давности"?!

Вот как нам надо жить, чтобы не было нестерпимо стыдно?

Vale> Это не хуже и не лучше. Это стыдно в обоих случаях. Продавать не спутники, и не услуги связи,
Почему "не"? Спутники идут отдельной статьёй.
И да - в 90-е не продавали, сейчас - продаём.
Ну, это помимо нефти и газа.

Почему доставку на орбиту продавать стыдно - ну это уже к стыдящимся вопрос.
Хотя, конечно, я удивляюсь, как тебе не стыдно в лабе пробирки после себя мыть и деньги (в том числе за это) получать.

Vale> Вы недооцениваете мою память, хярра Татарин.
Если ты хочешь официально обратиться по-эстонски, пиши просто лугупеетуд Татарин.
Иначе звучит немного... ну, более подходит как уважительное обращение от пожилой деревенщины к богатому городскому господину. Хотя, хрентя знает, может, в том и задумка.

Я не недооцениваю твою память. Я просто адекватно оцениваю твою способность п.здеть.
Vale> Директор не чего-то, а Курчатника, да. И насколько я знаю, лицо довольно приближенное к Царьку. Если вас этот источник не устраивает, вы найдете сколько угодно копий этой цитаты в других местах.
Ну, я так и думал, что ты как всегда врёшь и пересказываешь что-то с чужих слов, попутно перевирая даже выдранное с корнем.

НАМЕРЕННО вырвано из контекста с полным искажением смысла сказанного ("Было бы величайшей ошибкой думать..."©В.И.Ленин ).

"Мы от бога богаты, сказочно богаты, мы обладаем самыми крупными природными ресурсами, я имею в виду питьевую воду, лес, посевные площади плюс полезные ископаемые, - отметил ученый. - Но чтобы все это использовать, надо иметь развитые высокие технологии"
...
"Развитие инноваций в России должно идти естественным путем и, прежде всего, в тех высокотехнологичных направлениях, где наша страна традиционно занимает лидирующие мировые позиции, слепо копировать модели инновационных экономик других стран не имеет смысла"
...
А что касается выдранной с корнем цитаты, так она характеризовала текущее положение дел:
"У нас потребность в инновациях существует там, где на них есть активный, платежеспособный спрос. Разведка, добыча, обогащение, переработка и транспортировка ресурсов — все это высокие технологии в области природопользования"
И далее - приведённая тобой цитата.

ADP> Вот как нам надо жить, чтобы не было нестерпимо стыдно?
Никак.
Вот Вейл даже уехал - и всё равно от стыда не избавился: теперь он стыдится за других.
Уж и покаялся, извинился за всех перед всеми, и всё равно не отпускает.

Татарин> А что касается выдранной с корнем цитаты, так она характеризовала текущее положение дел:"У нас потребность в инновациях существует там, где на них есть активный, платежеспособный спрос. Разведка, добыча, обогащение, переработка и транспортировка ресурсов — все это высокие технологии в области природопользования" И далее - приведённая тобой цитата.

И это ничем не отличается от того что я говорю - "В России из науки нужна только геология и сопутствующие вещи (и еще немного ядерной физики, чтобы не отобрали право продавать выкопанное)". Правда, когда я это говорю, у Верноподданных Патриотов наступает боль пониже спины.

Когда говорит Ковальчук, они верноподданнейше кивают Светочу Мудрости.

Даже когда он продолжает:
"В отличие от любой развитой страны, которая не имеет ресурсов и идет по пути инновационной экономики, мы никогда не будем иметь такого типа экономику. Она нам просто не нужна, поскольку мы очень богаты"



Скажи это какой-нибудь Альфред Кох - это будет Предательство Родины Либерастами. Но тут - Его Сиятельство Изволили-с Осиять нас Светом Мудрости.

Ибо Верноподданность - она такая. Неважно, что сказано, важно КТО сказал.

Vale> И это ничем не отличается от того что я говорю - "В России из науки нужна только геология и сопутствующие вещи (и еще немного ядерной физики, чтобы не отобрали право продавать выкопанное)".
А утверждение "вор должен сидеть в тюрьме" ничем не отличается от утверждения "ты - .удак!".

В конце-то концов, это методика универсальна: берём любое верное утверждение А для условий Ы, говорим, что оно ничем не отличается от утверждения Б, применяемого абсолютно, как итог - Б считаем доказаным.

Да ради бога, Вейл...

Vale> Когда говорит Ковальчук,
...он говорит другое.

Vale> "В отличие от любой развитой страны, которая не имеет ресурсов и идет по пути инновационной экономики, мы никогда не будем иметь такого типа экономику. Она нам просто не нужна, поскольку мы очень богаты"
Что вполне очевидно. Хайтечные страны хайтечны по-разному. Тайванький хайтек отличается от финского.
Россия перестала быть сверхдержавой, имеющей ВЕСЬ комплекс современных технологий и замкнутые цепочки (привет "интеграции в мировой рынок" 90-х). Таковых сейчас на Земле две - США и Китай.

Vale> Ибо Верноподданность - она такая. Неважно, что сказано, важно КТО сказал.
Ну, игнорирование того, ЧТО сказано, демонстрируешь тут пока только ты.
В принципе, тебе никто не мешал поискать по сети и таки попытаться понять смысл, но ты предпочёл просто п.здеть.

Понимаешь, почему у тебя просят точные цитаты, да?

Vale> Скажи это какой-нибудь Альфред Кох...

Альфред Кох это говорил, причем без всяких там геологий и ядерных физик, никого не щадил Кого-то он мне напомниает.

Татарин>> А что касается выдранной с корнем цитаты, так она характеризовала текущее положение дел:"У нас потребность в инновациях существует там, где на них есть активный, платежеспособный спрос. Разведка, добыча, обогащение, переработка и транспортировка ресурсов — все это высокие технологии в области природопользования"

Написано - "там, где на них есть активный, платежеспособный спрос."
Где у России активный, платежеспособный спрос?
а) атомная энергетика,
б) ракетостроение (запуски в космос),
в) военка (и тут весь здоровенный баян, от авиации с подводными лодками, до всяких калашниковых),
г) металлургия (всякая разная),

ну, и конечно "Разведка, добыча, обогащение, переработка и транспортировка ресурсов", куда ж без них. Тут тебе и химия, и машиностроение, и прочее.

Vale> И это ничем не отличается от того что я говорю - "В России из науки нужна только геология и сопутствующие вещи (и еще немного ядерной физики, чтобы не отобрали право продавать выкопанное)".

И это шибко отличается от того, что говоришь ты. Типа, радикально. Это безотносительно того, что имел ввиду сей неизвестный мне мужик, которого ты цитируешь. Чисто по смыслу текста.