Anarky> Humani Generis (August 12, 1950) | PIUS XII
смиренные тексты выпускались и при инквизиции. И со смиренными лицами вели еретиков на костры, и пытали, и т.д.
Смирение вообще - благодать официальная ))
Anarky> Если бы было такое, я бы уже был на улице с плакатами. И это в лучше случае.
тогда зачем сейчас "превентивно" бороться с тем, чего нет?
Anarky> Смысл сказанного я раскрыл в своих ответах ув. ttt. Не поленитесь прочитать.
То есть, вас не следует понимать так, как вы пишете? А может быть, тогда вы будете писать так, как хотите, чтоб вас поняли, а не как-то иначе?
Anarky> О нё очень интересно. За чиновников и их детей, сбивающих людей - в других ветках.
надо понимать, опять же, что кроме чиновников и попов никто не грешит? Они отдельная раса, засланная с марса, при благодатном обществе? Думаешь, что подобный троллинг на меня подействует? ))
Давай всё-таки прямо и открыто, без юления.
Bredonosec>> А вот этот передерг совершенно бездоказательно и без толку прилеплен. Не надо думать, что пролезет, если заодно прилепить.
Anarky> Не додумывайте за меня, ок? Это вполне логичный ответ на вашу реплику в частности и общеисторическая закономерность в целом.
Это передерг. С тем же успехом я могу прилепить тебе терроризм, как ты мне "реакцию".
Anarky> Принципиально. См. как был организован красный террор.
я описал в том посту.
Красный он или зеленый - не суть важно.
Anarky> Мощно утверждение. Статистику? Пруфы?
официальную статистику того, что никогда официально не делалось? это опять такой троллинг?
Знаешь, по-мужски было бы просто послать, если сказать нечего ))
А насчет пруфов - что у гоголя в тарасе бульбе, что у бабеля про годы революции, что у фейхтвангера про средние века в германии, кастилии, австрии, или 20-30-е годы в германии - везде прослеживаются эти моменты.
Anarky> С 1941 по 1944 года. На просьбу предоставить статистику до этого времени я ответа не получил. Статистику в студию.
То есть, так понимаю, теперь я должен доказывать
ваши бездоказательные заявления?
Anarky> Конечно. И пост перед отправкой не перечитываю, да.
сие мне неизвестно, я сужу по результату.
Bredonosec>>> Только одного изображенного региона достаточно, чтоб данное число перекрыть.
Anarky>> То есть ты предлагаешь экстраполировать плотность расселения евреев на Украине на всю западную территорию СССР? Сомнительный приёмчик.
будь ласка, перечитай, что сам отцитировал, и как (с точностью до наоборот) интерпретировал.
Это в порядке жирного троллинга?
Bredonosec>> ты прочти, будь ласка, что пишешь и на что отвечаешь. Или думаешь, не замечу?
Anarky> Ок, давайте так, вы приведёте численность евреев на отмеченной территории(на картинке я чисел не вижу) - я закончу свою мысль. Возможно, я поторопился с выводами.
население украины (оценочно) на 1900. 24,9 млн человек.
На бОльшей части территории евреи составляли наибольшую этническую группу.
Желаете мне рассказать, что это в сумме мене 3 млн человек?
Сразу отправлю к раневской.
Anarky> Про евреев вы начали - вам и аргументировать.
вы делаете заявления - вам свои заявления и доказывать.
Anarky> Чепуха - оценка субъективная, а вот мой вопрос вполне конкретен и подразумевает объективный ответ, ибо юриспруденция же.
желание увести в сторону тренируйте на тевге или тотоше. Я на этот троллинг не ведусь.
Anarky> Нигде разумеется. У атеистов нет церкви и быть не может.
тогда зачем вы вписываете её как таковую?
В порядке троллинга?
Когда всерьез ответить нечего?
Anarky> Однако смотрите видео.
?
Anarky> Учитывая содержание статьи 214 важен подтекст. Без него(т.е. политических/религиозных/иных лозунгов), то боюсь, что да.
Можно подтверждение, что насрать на улице проходит по статье вандализм?
Вот ни разу не видел, чтоб по данной статье за это привлекали )))
Anarky> Вы бы извинились что ли...
учитывая ваше заявление выше - я оказался прав.
Bredonosec>> смирившиеся вымерли.
Anarky> Тогда где же верующие, чьи права надо защищать?
думаете, что подтасовки в 2 строках не замечу?
Вы привыкли с домохозяйками спорить, не замечающими таких подмен?
Anarky> Фрик - понятие не правовое. Все эти "по справедливости" и "по правде" приводят к суду Линча. Я противник этого. Я согласен терпеть эпатирующее поведение (не выходящее за рамки УК разумеется), но жить при этом в правовом государстве.
А я несогласен, когда меня "эпатируют" (а в переводе на русский с гомося.. - провоцируют на силовую реакцию).
Я предпочитаю жить в обществе, где нормальные граждане и их жизнь защищена законом от придурков, желающих мир мэдмакса. В тех же штатах местная полиция может просто выпроводить из городка или там субурбии каких-то нежелательных жлементов. И ничего - это как-то не противоречит законности. Почему в рф закон должен защищать не общество, а тех, кто это общество уничтожает?
Anarky> Это не передёрг, это довольно известная шутка. Смысл был в том, что вместо разрешения проблемы она была замаскирована.
не замаскирована.
Проблема не в существовании отморозков. Проблема в том, что они считали себя выше закона. Теперь не считают, сидят относительно тихо и не мешают жить. Более от них ничего не надо.
Так что, именно передерг
Bredonosec>> И не надо говорить, что ты не защищаешь бешеных пё... писек.
Anarky> Я защищаю свою надежду на жизнь в светском правовом государстве. Уничижительные имена для тех, кого я привёл как пример проблемы никак не устраняют сам прецедент, мы же не в детском саду.
Я тоже защищаю свою надежду на жизнь в светском и правовом государстве, а не в том, что получается, если вместо защиты общества начинать защищать разрушающих его.
И если это "уничижительные" имена, то чего они себя так называют?
Или они настолько тупы, что не понимают смысл самоназвания в переводе с английского?
Или ты не понимаешь этот перевод?
Anarky> Средневековое общество ещё лучше защищало граждан от фриков.
разве? Запороть на конюшне путника просто по причине плохого настроения землевладельца - кто-то запрещал?
Похитить понравившуюся дамочку-горожанку, отыметь, зарезать и выкинуть в реку для какого-нить великородного отморозка было смерти подобно? Всевозможные юродивые и т.д., "лихие людишки", - это всё признаки защиты?
Anarky> Замечалку подкалибруй. Я не рад, что людей посадили на реальный срок за хулиганство совершённое именно в церкви. Для меня метро и церковь отличаются не сильно.
Чего ради калибровать, если вы только подтверждаете мои слова?
Вас не радует, что этих пёз.. посадили за то, что они в церкви устроили скотство. Потому что для вас лично это метро. И вы считаете, что для абсолютно всех это должно быть "метро". Несогласных - на кол.
Вы, батенька, религиозный экстремист ))
Anarky> Построенность при царе означает, что все эти здания стали собственностью народа.
можно логическую цепочку поподробнее? )))
А то у меня уже язык зачесался вашу логику маразма продолжить кой-чем, что вам сильно не понравится ))
Anarky> См. название темы.
Это не оправдания игры в "термини".
Anarky> >>, пока коммегцию разводит
Bredonosec>> ты таки намекаешь, что православные священники - евреи?
Anarky> Нет. Это просто шутливый тон. Подкалибруйте замечалку, говорю же.
таки вам не кажется, что это вам следует подкалибровать то, что вы пишете?
Anarky> Лучше что бы они специальность учили.
А они не учат?
Или вас опять бесит, что у кого-то
есть возможность поступать не так, как вам нравится? Инквизицию и для них желаете?
Bredonosec>> Людей - в смысле троллей?
Anarky> Разгон шествия верующих в Макаронного Монстра - YouTube - иди и смотри.даже не в церкви.
Ну. Чистые тролли. И даже не скрывают, что именно тролли.
Но скрывают лица, ибо наверняка активисты известные и не бесплатные.
Anarky> "Писек" - очень по взрослому. Но ок, сыграем от ваших позиций, предположим, что я поддерживаю вышеозначенных "писек". Это действиЕ. Где "Я"?
В данный момент - в данной теме.
Воюете за умы населения в пользу пёз... писек.
Anarky> Просто оставлю это здесь.
вы полагаете, что это не вытекает из ваших заяв?
Вы могли бы попытаться это доказать. Но как видно, не получается.