Кафедра теологии в МИФИ

GOGI> Ну что, если бога нет, то что тогда изучает официальная наука теология? Шах, как говорится, и мат, атеисты!

Теология изучает религиозное сознание людей с древнейших времен до наших дней, оказавшее основное влияние на формирование менталитета наций и народов. Для атеистов это реальность без проблем, а для сатанистов это удар серпом яйцам.

Александр50> а для сатанистов это удар серпом яйцам.

А им-то чего? У них же такая же религия, как и другие. И теологи есть свои:

Александр50>> а для сатанистов это удар серпом яйцам.
Balancer> А им-то чего?

Совесть мучит.

Александр50> Совесть мучит.

Сатанистов? Совесть? У них, вроде, есть только один грех — глупость.

Александр50>> Совесть мучит.
Balancer> Сатанистов? Совесть? У них, вроде, есть только один грех — глупость.


Совесть заложена у всех. Самость с момента грехопадения Адама и Евы глушила её в душе человека. Для напоминания о ней был дан закон, для осознания и восприятия совести через разум. Глупость это грех присущий всем, но для атеистов он хронический. У сатанистов, хронический грех псевдоправедность, это реакция на обиду что жизнь идет не по их сценарию, которая проявляется добрым желанием вопреки маме уши отморозить. Добрыми пожеланиями умощены дороги в ад. Аминь.

Александр50> Теология изучает религиозное сознание людей с древнейших времен до наших дней

Теология этого не делает. А делают это совершенно другие научные дисциплины.

Александр50>> Теология изучает религиозное сознание людей с древнейших времен до наших дней
Fakir> Теология этого не делает. А делают это совершенно другие научные дисциплины.

Если заменить слово "сознание" на "представления" на много я ошибся?

spam_test>> согласен, судя по логике Факира, надо в университетах еще преподавать алхимию и астрологию ну и прочую х..у, потому как предки современной науки
Mishka> Факир, вообще-то, за изучение учёными в очень углублённом виде философии. Просто он другого способоа, видимо, не знает/не видит. То, как преподовали философию в СССР естесствонаучником — это не то вообще. Но, если я правильно его понимаю, он говорит, что основы нравственности и морали было бы тоже неплохо. Но он сам может ответить.

Основы нравствености и морали входят в противоречие с ук и биологической природой человека. Тут как раз иссьедование операций в самый раз чтоб проскочить на тоненького.

Fakir> А я говорю не о среднестатистическом раздолбайском студиозе среднестатистического вуза, причём "инженерного" - а именно о физиках, причём в хороших топовых вузах, со специальностью, скажем, "Прикладные математика и физика" и т.п. Там даже в нынешнее время народ встречается достаточно неплохо внутренне мотивированный, и таким людям копаться в корнях - только в кайф. Тем более по-хорошему это требует вовсе не так и много часов.
Fakir> А хорошее понимание причин происхождения и предназначения дисциплин очень способствует их усвоению - это моё глубокое убеждение, подкреплённое практикой. Т.е. так куда лучше, чем просто вдалбливание набора знаний и навыков - кпд усвоения повышается. "Легче идёт". Не говоря уж о системности.


Как там было... баг отловлен(тм)

Вот товсрищь физих, поясните свой тезис на примере газовых законов, аз ит из, как говорится.

iodaruk> Основы нравствености и морали входят в противоречие с ук и биологической природой человека. Тут как раз иссьедование операций в самый раз чтоб проскочить на тоненького.
Да ни разу. Нравственность и мораль вполне себе часть биологической природы человека. А сейчас ещё находят подтверждения тому, что альтруизм играет большую роль в видовом успехе.

Mishka> Да ни разу. Нравственность и мораль вполне себе часть биологической природы человека.
Остается только радоваться скорости биологической эволюции белого человека, ибо мораль со времен римской империи и до сего дня сильно поменялись.

s.t.> Остается только радоваться скорости биологической эволюции белого человека, ибо мораль со времен римской империи и до сего дня сильно поменялись.
Да радуйся, кто не даёт? Мораль, философия, нравственность вполне прошли значительные дистанции в развитии.

s.t.> Остается только радоваться скорости биологической эволюции белого человека, ибо мораль со времен римской империи и до сего дня сильно поменялись.

Сомневаюсь, что значительно поменялась. Есть знакомый, который любит приводить высказывания неких авторов по поводу современного разложения, общего падения нравов, коррупции и прочих негативных явлений в обществе. После обсуждения и одобрения “в основном”, называет автора и дату: как правило, блогеры римской империи, греки, современники фараонов.

После чтения этой темы (замены памятника в МИФИ “дорогу осилит идущий” на поклонный крест – “не осилил”) зашёл на форум тамошних студентов. На чей-то вопрос: “как ко всему этому относятся серьёзные преподаватели?” Консолидированный ответ был в том смысле, что им всё давно ясно, перспективы этого всего понятны, они ни во что не вмешиваются.

Mishka> Нравственность и мораль вполне себе часть биологической природы человека.

Нравственность — моральное качество человека, некие правила, которыми руководствуется человек в своём выборе. Термин, чаще всего употребляющийся в речи и литературе как синоним морали, иногда — этики.

Мора́ль — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.


Скажите каких гормонов, эритроцитов, жира, слюны. кислот и т.д. не хватало керченскому стрелку который, забив на родителей, дедушек и бабушек, общество, светский закон и закон Божий, безоружных и невинных людей расстреливал в спину? Последователей у него становится все больше. Правоохранительные органы пока справляются с этим, но где гарантии что мораль на уровне биологии не восторжествует. Какие биологические рецепты вы можете предложить против ткаого поведения? Не боитесь что в качестве жертв будут ваши дети или внуки?

И.1.> “как ко всему этому относятся серьёзные преподаватели?” Консолидированный ответ был в том смысле, что им всё давно ясно, перспективы этого всего понятны, они ни во что не вмешиваются.

Какое отношение по вашему может высказать серьезный преподаватель по вопросу существования или не существования Бога? Ведь на любое утверждение может последовать вопрос как в одном из иностранных фильмов КА-КИ-Е Е-СТЬ ВА-ШИ ДО-КА-ЗА-ТЕЛЬ-СТВА. И что вы думаете он может предъявить ка ученый?

Mishka давно не заходит на форум.

excorporal> Mishka давно не заходит на форум.

Я тоже больше 3 лет не был. Жаль, может заглянет как нибудь.

э.А.> Какие биологические рецепты вы можете предложить против ткаого поведения? Не боитесь что в качестве жертв будут ваши дети или внуки?
А пока лютой смертью не казнят, да с обязательной трансляцией по всем электронным СМИ. И публикацией в печатных. И каждого который собрался тоже под пулемёт.

Meskiukas> А пока лютой смертью не казнят, да с обязательной трансляцией по всем электронным СМИ. И публикацией в печатных.

Ты думаешь у керченского стрелка была мысль сдаваться на милость общества? Смертный приговор они сами себе выписывают и приводят в исполнение, им ниКТО не указ.


Meskiukas> И каждого который собрался тоже под пулемёт.

Уверен что твой сын или внук руководствуясь биологической природой нравственности не пойдет на подобное, а ты не сном не духом о том и знать не будешь.

э.А.> Ты думаешь у керченского стрелка была мысль сдаваться на милость общества? Смертный приговор они сами себе выписывают и приводят в исполнение, им ниКТО не указ.
Э-э-э... Плохо ты народ знаешь! Это когда он сам себе "выносит". А когда по хорошему начнут мучать, ломать и помереть не дадут тогда совсем другое дело. Дыба, колесо, испанские с апоги и прочие старинные артефакты мозги мигом полируют.
Meskiukas>> И каждого который собрался тоже под пулемёт.
э.А.> а ты не сном не духом о том и знать не будешь.
В том беда, что эти люди берегов не видят, края не чуят. А главное они справедливости не знают. Любому важна справедливость. Коли он знает, что его понимают, поддерживают, но твёрдо держат в рамках, то ничего подобно и близко не будет. Но увы, многим гораздо проще быть добреньким. Вот и получаются такие крысы загнанные в угол.

Meskiukas> Э-э-э... Плохо ты народ знаешь! Это когда он сам себе "выносит". А когда по хорошему начнут мучать, ломать и помереть не дадут тогда совсем другое дело.

Так кто ж тебя информировать будет? Бессмертная ДУША и ответственность ее в вечности, для них пустой звук, а трупам им хоть пухом земля хоть щебнем.

Meskiukas> Meskiukas>> И каждого который собрался тоже под пулемёт.
э.А.>> а ты не сном не духом о том и знать не будешь.
Meskiukas> В том беда, что эти люди берегов не видят, края не чуят.

В том и вопрос если Бога нет то кто им указ?

Meskiukas> А главное они справедливости не знают.

А почему заблудились они в этом понятии и почему кто как хочет так ее и видит? Почему око за око уже не закон от Бога, и что сверх того уже беспредел? Почему нравственность биологической природы о которой ты заявляешь не срабатывает?

Meskiukas> Любому важна справедливость.

Кто с этим спорит?

Meskiukas>Коли он знает, что его понимают, поддерживают, но твёрдо держат в рамках, то ничего подобно и близко не будет.

Так почему же человек человеку все больше зверь? Научное образование хромает или с биологией что то не то?

Meskiukas> Но увы, многим гораздо проще быть добреньким.

Согласен. Что бы быть добрым нужна такая малость как просто быть добрым, а без терпенья этого не бывает. "Бог терпел и нам велел" атеистами воспринимается как оковы для личности. Сейчас что не больше нетерпежник то больше герой. Керченский нетерпежник из вакуума возник, кто зарядил его на беспредел? А потом для того что бы взрастить добро нужны просто критерии что такое добро и зло, а в доминирующем ныне атеизме их нет.

Meskiukas> Вот и получаются такие крысы загнанные в угол.

Крысами они получаются до угла, в углу они проявляются во всей красе. СВЯТОГО в их ДУШАХ ничего нет, а материальное, рациональное, научное обнуляется, и плевать им на всех, и на мам и на пап и на дедушек и на бабушек.

э.А.> Так кто ж тебя информировать будет? Бессмертная ДУША и ответственность ее в вечности, для них пустой звук, а трупам им хоть пухом земля хоть щебнем.
Вообще-то агентурную работу придумали давно. Ну и приобретение оружия и боеприпасов тоже очень просто "просвечивать". А выловив таких конкретно растолковать всем, что будет с такими. Они себя любят и знают, что их будут жалеть даже после смерти, хотя надеются, что помрут не всерьёз, шутя.

э.А.> В том и вопрос если Бога нет то кто им указ?
Дубина посуковатей и сапог кованый надёжней и действенней. Власть должна быть страшной, но всё же справедливой.

э.А.> А почему заблудились они в этом понятии и почему кто как хочет так ее и видит? Почему око за око уже не закон от Бога, и что сверх того уже беспредел? Почему нравственность биологической природы о которой ты заявляешь не срабатывает?
Не срабатыевает лишь потому, что вокруг все сопли жуют. Как покойный В.С. Черномырдин с Басаеваым. Если бы Черномырдин тогда, с Будённовском сказал, что сотрёт ВСЮ Чечню с лица земли, полностью, если всё это безобразие не прекратится, решили бы и эту проблему. Человек должен бояться. Бога, как у тебя, но всё же до Бога высоко, до царя далеко, потому страх должен быть ближе.
Meskiukas>> Любому важна справедливость.
э.А.> Кто с этим спорит?
Тогда на хрена вся эта толерастия? Которая на корню рубит справедливость?
э.А.> Meskiukas>Коли он знает, что его понимают, поддерживают, но твёрдо держат в рамках, то ничего подобно и близко не будет.
э.А.> Так почему же человек человеку все больше зверь? Научное образование хромает или с биологией что то не то?
Да обыкновенная это обезьяна, просто говорить умеет и все дела. А это звери весьма гнусные.
Meskiukas>> Но увы, многим гораздо проще быть добреньким.
э.А.> Согласен. Что бы быть добрым нужна такая малость как просто быть добрым,
Не путай добрым и добреньким. Добрый ради твоей же пользы может и по хребту и сопатке дать. А уж в этом случае, ради жизней многих и глазом не моргнёт ту, пустую никчемную отнимет и глазом не моргнёт. А вот атеизма к сожалению нет. Как и веры. Хотя один умный человек сказал, что славянские боги уплывая по Днепру прокляли свой народ.
Meskiukas>> Вот и получаются такие крысы загнанные в угол.
э.А.> Крысами они получаются до угла, в углу они проявляются во всей красе.
Согласен. Но это и есть политика "быть добреньким", не принимающими добра с кулаками.

э.А.> Так кто ж тебя информировать будет? Бессмертная ДУША и ответственность ее в вечности, для них пустой звук, а трупам им хоть пухом земля хоть щебнем.
Meskiukas>>Вообще-то агентурную работу придумали давно... А выловив таких конкретно..

Вырастут такие под носом, не то что бы агентура и вы, но даже мать родная не узнает.

Meskiukas>> Они себя любят и знают, что их будут жалеть даже после смерти, хотя надеются, что помрут не всерьёз, шутя.

Ели бы керченский стрелок хоть кого нибудь любил,хоть себя, хоть мать, хоть отца или племянника ну хоть кого одного человека, он бы на это ни когда бы не пошел. Но они не любят себя, а уж тем более ближних ни кто их к этому не призывает, ведь Бога нет, а остальные также какают и сикают при этом еще от удовольствия крякают, по тому им и не указ. Не всерьез, по тому что свое смутное ощущение причастности к вечности, атеизм, в них до конца еще не истребил.

э.А.> В том и вопрос если Бога нет то кто им указ?
Meskiukas>>Дубина посуковатей и сапог кованый надёжней и действенней.

Дубина она для диких или взбесившихся животных или домашних коЗЛОв, а доброе слово понимают и кошки и собаки и даже бараны.

Meskiukas>> Власть должна быть страшной, но всё же справедливой.

Самая страшная власть потому и страшная, что не справедливая. Не дай Бог скрестить бульдога с носорогом.

э.А.> А почему заблудились они в этом понятии и почему кто как хочет так ее и видит? Почему око за око уже не закон от Бога, и что сверх того уже беспредел? Почему нравственность биологической природы о которой ты заявляешь не срабатывает?
Meskiukas>> сотрёт ВСЮ Чечню с лица земли, полностью, если всё это безобразие не прекратится, решили бы и эту проблему.

Воздать не виновным за коЗЛОв, это справедливость? Так ведь и керченский стрелок сделал абсолютно то же самое. Тогда исходя из твоей логики о справедливости он герой и на него надо равняться.

Meskiukas>> Человек должен бояться.

Согласен. Страх животный, а для человека в совокупности еще со страхом Божиим является основным средством сохранения жизни на земле, без них достижения науки только ускорят гибель.

Meskiukas>>Бога, как у тебя, но всё же, потому страх должен быть ближе.

Приведенная часть поговорки не о страхе, она о личной ответственности за действия в сложившейся ситуации, когда необходимо преодолеть этот самый страх, боль, и лень.

Meskiukas>> Любому важна справедливость.
э.А.> Кто с этим спорит?
Meskiukas>>Тогда на хрена вся эта толерастия? Которая на корню рубит справедливость?

«Толерастия» это когда порок приравнивают к добродетели, это однозначно ни чего общего не имеет с справедливостью, и я к ней ни кого и ни когда не призывал. Если Бог существует то "телерастию" нет места на земле, а вот если Бога нет то она приобретает шанс на существование, потому что упраздняется понятие "порок".

э.А.> Meskiukas>Коли он знает, что его понимают, поддерживают, но твёрдо держат в рамках, то ничего подобно и близко не будет.
э.А.> Так почему же человек человеку все больше зверь? Научное образование хромает или с биологией что то не то?
Meskiukas>>Да обыкновенная это обезьяна, просто говорить умеет и все дела. А это звери весьма гнусные.

Мысль «Не хлебом единым жив человек, но всяким словом исходящим из уст Божиих» является 100% тестом на выявление таких озверевших. На слово Божие у них аллергия они его по своей «научной» псевдосвятости не приемлют ни при каких условиях. Хорошо еще если в них сохраняется страх животный, боясь убоя или отдельного стойла они не решаются реализовывать свой потенциал.

Meskiukas>> Но увы, многим гораздо проще быть добреньким.
э.А.> Согласен. Что бы быть добрым нужна такая малость как просто быть добрым,
Meskiukas>>Не путай добрым и добреньким.

Добренькие покрывают порок псевдофилософским вопросом «почему нет», добрые начиная с себя, борются с пороком.

Meskiukas>>Добрый ради твоей же пользы может и по хребту и сопатке дать.

Аминь.
В молодости из солидарности я поддавшись уговору с «другом» по пьяне, пошел шапки снимать. Попался дядька крепкий наковылял так, что у меня две недели копчик болел. Так вот я славлю Бога за то что он мне тогда его послал. «Друг» дал деру и ему не досталось, вся оставшаяся его жизнь пошла коту под хвост.

Meskiukas>> А вот атеизма к сожалению нет. Как и веры.

Коротко: отсутствие веры в Бога или богов это и есть атеизм.

Meskiukas>>Хотя один умный человек сказал, что славянские боги уплывая по Днепру прокляли свой народ.

Умный человек такое ни когда бы не сказал. Бог - либо начало и конец всему, либо просто пустой звук. «Отраслевые» боги или родовые в лучшем случаи кумиры, в худшем народное творчество в религии направленное на то чтобы обожествить свои удовольствия пьянство, разврат, стяжательство и т.д. или превосходство, рассовое, национальное или просто какой либо цепочки ДНК.

Meskiukas>> Вот и получаются такие крысы загнанные в угол.
э.А.> Крысами они получаются до угла, в углу они проявляются во всей красе.
Meskiukas>>Согласен. Но это и есть политика "быть добреньким", не принимающими добра с кулаками.

Политики такой Слава Богу такой пока нет. А вот попытки направить ее на такой путь есть. Идет упорная попытка перепрагромировать сознание народа. Привить ему чувство вины за реальную историю страны , за реальных предков в сравнении мифических или альтернатиыных, за православную веру, которая определила критерии добра и зла, а приверженностью им определила силу духа народа, за все то кем и чем состоялся народ и отстоял свое право на жизнь. ДОБРОДУШИЕ народа через протестантиз, по любому поводу, превратить в озверин, в ведя его в ранг добродетели . Цель внешние «друзья» не скрывают, если не уничтожить то ослабить Россию. Внутренние «друзья» России делая тоже самое заявляют о том что это приведет ее к ейропейским ценностям, а через них к материальному и духовному процветанию. Керченский стрелок это продукт взращенный на мыльных пузырях атеизма, который сам по себе без скрещивания с каким либо измом, в плане что такое хорошо а что такое плохо предложить ни чего не может, делая человека научной псевдоправедностью зависимым от своих беспредельных желаний.
Вы то как к цели перепрограммирования народа относитесь?

Meskiukas>>>Вообще-то агентурную работу придумали давно... А выловив таких конкретно..
э.А.> Вырастут такие под носом, не то что бы агентура и вы, но даже мать родная не узнает.
Вот мать-то как раз узнает после всего. Самой последней. А нормально поставленная агентурная работа, да с правом самому брать и даже уничтожать при необходимости даёт ОЧЕНЬ много.
Meskiukas>>> Они себя любят и знают, что их будут жалеть даже после смерти, хотя надеются, что помрут не всерьёз, шутя.
э.А.> Ели бы керченский стрелок хоть кого нибудь любил,хоть себя
Как раз они себя ОЧЕНЬ любят и ценят. И таким путём утверждают свою исключительность. И как раз вера в Бога и прочее им придают смелость. Ибо считают, что они и на том свете будут лучшими.

Meskiukas>>>Дубина посуковатей и сапог кованый надёжней и действенней.
э.А.> Дубина она для диких или взбесившихся животных или домашних коЗЛОв, а доброе слово понимают и кошки и собаки и даже бараны.
А они и есть дикие взбесившиеся животные. И посему уничтожению беспощадному подлежат. Доброту такие козлы принимают за слабость a priori, как-то так.

э.А.> Самая страшная власть потому и страшная, что не справедливая. Не дай Бог скрестить бульдога с носорогом.
Страшная и справедливая власть это смерть всему стаду дармоедов именуемой "Возлесудием" и прочих ублюдков типа каких-то матерей, борцов за непонятно что.

э.А.> Воздать не виновным за коЗЛОв, это справедливость? Так ведь и керченский стрелок сделал абсолютно то же самое. Тогда исходя из твоей логики о справедливости он герой и на него надо равняться.
Nein, mein Freund, das ist Unsinn. Всегда надо искать слабую точку человека и как можно больней на неё давить. Он нашёл, понимает, что очень многим очень хочется быть добреньким, за чужой счёт.

э.А.> Согласен. Страх животный, а для человека в совокупности еще со страхом Божиим является основным средством сохранения жизни на земле, без них достижения науки только ускорят гибель.
Логично. Так и есть, но тогда получается, что всю нечисть типа 3,14даров надо вырезать и прочую шелупонь. Возьмём в руки Библию и начнём.

э.А.> Приведенная часть поговорки не о страхе, она о личной ответственности за действия в сложившейся ситуации, когда необходимо преодолеть этот самый страх, боль, и лень.
И мы плавно вернулись к дубине посуковатей и кованому сапогу с нагайкой.
Meskiukas>>> Любому важна справедливость.
э.А.>> Кто с этим спорит?
Многие. Считающие, что ВСЕ имеют право на жизнь. Но от чего-то отказывающие в нём людям вообще не причастным.
Meskiukas>>>Тогда на хрена вся эта толерастия? Которая на корню рубит справедливость?
э.А.> «Толерастия» это когда порок приравнивают к добродетели
Хвала Аллаху милостивому и милосердному! Всё же получается так, Тора/Библия/Коран в руки и начали чистить общество

э.А.> Мысль «Не хлебом единым жив человек, но всяким словом исходящим из уст Божиих» является 100% тестом на выявление таких озверевших.
Но от того приматы рода Hominidae не перестанут быть обычными обезьянами, владеющие членораздельной речью.
э.А.> Добренькие покрывают порок псевдофилософским вопросом «почему нет», добрые начиная с себя, борются с пороком.
Прекрасно. Полностью согласен. Но это долго тяжело и мучительно, а главное скорых дивидендов не приносит.
Meskiukas>>>Добрый ради твоей же пользы может и по хребту и сопатке дать.
э.А.> Аминь.
Как говорил один бродячий раввин: "Ибо какою мерою мерите, такою же отмерится и вам".
э.А.> В молодости из солидарности я поддавшись уговору с «другом» по пьяне, пошел шапки снимать.
Всяко бывает. Наука пошла на пользу. Но этот рассказ и есть квинтэссенция моей морали.

э.А.> Коротко: отсутствие веры в Бога или богов это и есть атеизм.
Может быть и так, но всё же не то сказал. Слишком уж обобщил и упростил.

э.А.> Умный человек такое ни когда бы не сказал.
Т.е. еврейские кумиры, поощряющие чёрт знает что это наше всё? А может просто надо выкинуть всё чужое и к своему вернуться? Тогда и беды уйдут.

э.А.> Политики такой Слава Богу такой пока нет.
Вообще-то христианство это совместный проект синагоги и Римской империи по сравнительно честному отъёму денег у населения. Работает весьма успешно. Даже после смерти приносишь прибыль церкви. Особенно у католиков.
э.А.> Вы то как к цели перепрограммирования народа относитесь?
Крайне отрицательно. Самое болезненное для меня и очень многих моих сослуживцев утеря понятия "Положить живот за други своя". Как писали в стихотворении времён войны "Врага уничтожить большая заслуга! Но друга спасти это высшая честь"!