Американская демократия

Опять-таки в 1977 г
Бутылка водки в кабаке — от 8 руб., дальше считайте (а хорошо посидеть - это от 1 л на чел.)

10-15руб на человека в Харькове в 83-85гг

В Ростове-на-Дону дешевле выходило. В зависимости от крутизны заведения, конечно. но там где сидели товарищи в кепках, как-то и не заглядывали. Оттого и цены малознакомы. Помню, что прилично с шашлыком и хорошей выпивкой выходило на 4-х рублей 27-30.

Нет... Похоже, Вы там, в своей Москве — "слишком много кушать"...


"4.15.12 Подготовка DVD (60 мин, тираж 50 шт.) «Открытые политические процессы 30-х годов» (документальные съемки)К дню политзаключенного — 17000 USD"

> Какой ужас - 340 рублей
На современные деньги - это порядка 15000р

> Ну не знаю.. это какой-то кабак у вас очень крутой должен быть.
Не крутой. а единственный.... Монополия

minchuk> Нет... Похоже, Вы там, в своей Москве — "слишком много кушать"...
minchuk> Музей и общественный центр им. А.Сахарова
minchuk> "4.15.12 Подготовка DVD (60 мин, тираж 50 шт.) «Открытые политические процессы 30-х годов» (документальные съемки)К дню политзаключенного — 17000 USD"
ну дык - аренда машины времени недёшева, что ты хотел... а ещё и в альтернативную реальность - так вообще...

Да, оплачивают эти счета из спецфондов США Недаром у них налоги такие высокие...

Вот только какое отношение имеет цена водки к американской демократии?

Больше водки - больше демократии...

Трудности с языком? Или чтением? Я спросил про цену водки и её связь с демократией.

Я и говорю, что чем ниже цена водки - тем больше демократии...

Только увидел дискуссию по ценам в кабаках в СССР. Могу точно сказать что рыбакам в Мурманске в 1980 году выдавали по приходу аванс в 50 р, чтобы все не пропили. На следующий день у всех 0 быль.... Но этого хватало на все

А в Севастополе еще в середине 80-х умудрялись на 10 втроем сходить в ресторан. Но это уже меньше некуда

Известному певцу отказали в визе на основании подозрений в криминальной деятельности или связях с лицами, совершившими преступления на территории США

«Согласно существующему иммиграционному законодательству США, Иосиф Козон рассматривается как "иностранец, которому не положена виза из-за уголовной и связанной с ней деятельности и как лицо, тайно занимающееся (или занимавшееся) оборотом запрещенных наркотических или химических веществ"», — сообщил американский устроитель гастролей компания Russian-American Consulting Corporation в пресс-релизе.

РИА Новости располагает также копией официального отказа, отправленного заявителю из посольства США в Москве, предоставленной Russian-American Consulting Corporation.

«Второй причиной (отказа в визе) названа "угроза национальной безопасности и подобные опасения в отношении соискателя на въезд с целью занятий им любой другой нелегальной деятельностью"», — сообщили устроители гастролей.

Согласно статье американского законодательства, ставшей основанием для отказа, запрет на въезд на территорию США может распространяться не только на исполнителя преступления, но также и на персону, которая «является или была помощником, пособником, заговорщиком, подстрекателем лиц, связанных с подпольным оборотом запрещенных наркотических или химических веществ, или пытавшихся заниматься этой деятельностью».

Юристы компании готовят апелляцию в госдепартамент США с просьбой пересмотреть принятое в отношении Иосифа Кобзона решение, которые назвали надуманным.

«Обвинения в отношении Иосифа Кобзона выглядят надуманными. Иосиф Давыдович неоднократно заявлял, что он готов ответить на любые вопросы американских властей, против него никогда не были выдвинуты официальные обвинения. Десятки тысяч поклонников певца, проживающие в США, по-прежнему надеются на долгожданную встречу со своим любимым артистом», — заявил Андрей Шуранов, президент компании — организатора гастролей.

В марте в адрес госсекретаря США Хиллари Клинтон было направлено около пяти тысяч обращений от русскоязычных жителей Америки в поддержку концертного тура известного российского артиста. Инициативу поддержали многочисленные русско-американские общественные и ветеранские организации, а также сенаторы от штата Нью-Йорк Кирстен Джиллибранд, Чарльз Шумер и конгрессмен Джерольд Надлер.

Предполагалось, что концерты ветерана российской эстрады состоятся в мае-июне в четырех штатах США — Нью-Йорк, Нью-Джерси, Массачусетс и Иллинойс.

Последний раз певец приезжал на гастроли в США в 1994 году, годом позже госдеп аннулировал его многократную въездную визу. После этого все попытки Кобзона получить визу были безуспешными.

Кобзон говорил, что его нынешняя попытка получить разрешение на въезд в США станет последней.

В этом году артисту исполняется 75 лет, в честь чего он планирует юбилейный тур, который называет «прощальным». В гастрольный график певец внес и концерты в США, организаторы которых в январе получили в министерстве внутренней безопасности США одобренную «петицию на получение въездной визы категории P-3» для приезда Кобзона на гастроли в мае-июне нынешнего года. На это время уже арендованы концертные залы в Нью-Йорке, Чикаго и Бостоне.

---

и теперь выделенное к 75-летнему певцу приложите.
ну, вы поняли )))

вероятно, проблема в том, что он не прославляет оппозицию, а зарабатывает пением.

кстати тоже )

---

Ученые Принстонского университета [1] [2] на основе данных, полученных в результате анализа государственных программ, принятых в США с 1981 по 2002 год, пришли к выводу, что за последние десятилетия политическая система США трансформировалась из демократии в олигархию.[3]

Выборы в США превратились в формальную процедуру. Директор Института политики, права и социального развития МГГУ В. Л. Шаповалов считает, что недемократичности американской системы выборов способствовали двухпартийная система и система выборщиков.

Исследования ученых Принстонского университета приводят к выводу об узурпации власти олигархами. Исследуя политические модели — мажоритарной избирательной системы, доминирования экономической элиты, мажоритарного плюрализма и так далее — ученые обнаружили, что большинство из этих политических стратегий США были специально разработаны в интересах финансовых элит, а результаты политики США «имеют тенденцию удовлетворять пожелания корпораций, торгово-промышленных организаций и профессиональных ассоциаций».

Эксперты изучили частоту принятия законов и политических решений в США в зависимости от мнения обычных граждан (average citizens' preferences), мнения «элиты» (economic elites preferences) и предпочтений «групп интересов» (interest group alignments). Выяснилось, что независимо от того, сколько обычных американцев (от 0 до 100 % в данной группе) поддерживают то или иное решение правительства, вероятность его принятия от этого практически не зависит. При этом, чем большая доля «элиты» и «групп интересов» выступает в пользу какого-либо решения, тем выше вероятность, что правительство США примет его. Ученые в своём исследовании использовали данные до 2002 года. Исследователи расценивают динамику ситуации как негативную, за последующий период ситуация могла только ухудшиться. Традиционные американские ценности утрачивают свой вес в обществе, реальных свобод стало меньше.


1. Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups and Average Citizens
2. Zachary Davies Boren. The US is an oligarchy, study concludes, The Telegraph (16 апреля 2014).
3. Российская Газета. «Ученые одного из старейших и престижнейших вузов в США - Принстонского университета - пришли к шокирующему для многих американцев выводу: Америкой правит не народ, а олигархи.»

---

Но, вероятно, надо было бы подкорректировать формулировки - не "за последние десятилетия политическая система США трансформировалась из демократии в олигархию", а "за последние десятилетия это стало особенно заметно".
В конце концов, то же антимонопольное законодательство, ИМХО, наверняка было принято вовсе не в интересах населения, а сравнительно мелкие олигархи побоялись появления крупных собратье-монополистов, которые всех бы их и сожрали, ничуть не считаясь с интересами.


ЗыСы Кстати, на низовом-то уровне демократия в Штатах наверняка есть - именно там, где она рядовому обывателю наиболее заметна. И, вероятно, наиболее необходима.
И именно в этом ключевое отличие от нас.

Хорошая иллюстрация "демократии".
Выступающие против войны вынуждены прятать лица, поскольку иначе им сделают оочень больно.

а вот так выглядит "демократия", когда президент не из своего клана (сравнить с постом выше, где указывалось на необходимость трибунала за всего лишь лайк обратного мнения)

Группа респов планирует написать доклад об игре ФБР на демократов и против действующего президента при расследовании так называемого "российского следа". Что вообще-то даже формально называется коррупцией.