Российско-Украинский конфликт

V.T., 20.11.2003 12:01:07:

TT, 19.11.2003 22:57:38:

Тут следует учесть что с юридической точки зрения все 15 республик являются провоприемниками СССР (в сове время Польша, Финляндия, Латвия, Литва, Эстония и то что было на остальной части империи позднее превратившееся в СССР так же являлись правоприемниками Российской империи).

 

Тут вы очень сильно ошибаетесь. Правоприемником является ТОЛЬКО Россия, которая унаследовала все внешнии ДОЛГИ, АКТИВЫ, место в Совбезе ООН и т.д.

TT, 19.11.2003 22:57:38:

Вот так вот вот вот, как говорил Хасбулатов

 

Однозначно!

 

 Возвращаясь к теме. При СССР и Крым,и Тузла были в составе Украины.Так почему же нынешняя "правоприемница" не уважает эти границы?

DKforever, 20.11.2003 18:56:35:

Возвращаясь к теме. При СССР и Крым,и Тузла были в составе Украины.Так почему же нынешняя "правоприемница" не уважает эти границы?

 

И где же мы не уважаем? Ткните пальцем.
А вот Севастополь вашим НИКОГДА не был по закону. Однако вы его оттяпали.
Когда вернете?
Да, и кавычки ваши неуместны.

V.T., 20.11.2003 12:01:07:

TT, 19.11.2003 22:57:38:

Тут следует учесть что с юридической точки зрения все 15 республик являются провоприемниками СССР (в сове время Польша, Финляндия, Латвия, Литва, Эстония и то что было на остальной части империи позднее превратившееся в СССР так же являлись правоприемниками Российской империи).

 

Тут вы очень сильно ошибаетесь. Правоприемником является ТОЛЬКО Россия, которая унаследовала все внешнии ДОЛГИ, АКТИВЫ, место в Совбезе ООН и т.д.

TT, 19.11.2003 22:57:38:

Вот так вот вот вот, как говорил Хасбулатов

 

Однозначно!

 

Ты не прав. Одназанчна! Если не юрист не звизди! Являются все 15 республик, и не надо извращать юридический термин, тем более ты не представляешь что это такое и что значит.

Крым, Севастополь... Чего мелочится - пора всю Украину прихватизировать!!!

Ты бы не хамил что ли, юрист.
Место в Совбезе оставили только у правоприемника, то есть у России.

TT, 20.11.2003 21:20:05:

Ты не прав. Одназанчна! Если не юрист не звизди! Являются все 15 республик, и не надо извращать юридический термин, тем более ты не представляешь что это такое и что значит.

 

Ты бы не хамил что ли, юрист.
Место в Совбезе оставили только у правоприемника, то есть у России

Тут вы очень сильно ошибаетесь. Правоприемником является ТОЛЬКО Россия, которая унаследовала все внешнии ДОЛГИ, АКТИВЫ, место в Совбезе ООН и т.д.

 

Ашипка уважаемый.
Во-первых, не просто место в Совбезе, а место постоянного члена Совбеза. Я ситльно подозреваю, что если бы Украина не отказалась от ядерного статуса то расклад был бы несколько иной.
Во-вторых. Долги и активы... Это результат т.н. "нулевого варианта", когда Россия взяла на себя и долги внешние Союза и активы за рубежом. Украина сего не ратифицировала AFAIR и сейчас идут в т.ч. переговоры на предмет зарубежной собственности. Также стоит вопрос об Алмазном фонде и т.п. Сразу успокою, от своей части внешних долгов в сл-е раздела активов никто отказываться не собирается.

Fakas, 21.11.2003 11:46:47:

Ашипка уважаемый.
Во-первых, не просто место в Совбезе, а место постоянного члена Совбеза. Я ситльно подозреваю, что если бы Украина не отказалась от ядерного статуса то расклад был бы несколько иной.
Во-вторых. Долги и активы... Это результат т.н. "нулевого варианта", когда Россия взяла на себя и долги внешние Союза и активы за рубежом. Украина сего не ратифицировала AFAIR и сейчас идут в т.ч. переговоры на предмет зарубежной собственности. Также стоит вопрос об Алмазном фонде и т.п. Сразу успокою, от своей части внешних долгов в сл-е раздела активов никто отказываться не собирается.

 

Все страны имеют место в совбезе, время от времени. Я и имел в виду постоянное место и право вета.
Россия взяла долги в том числе и как правоприемница СССР. Украина не правоприемница, потому долгов и не получила.
Насчет ваших подозрений - так это только ваши фантазии, и не более того. Увы ). Многие страны с ядерным оружием не имеют постоянного места и права вета в Совбезе (Израиль, Индия, и т.д.).
Вам (Украине) вроде за отказ от ядерного оружия тогда США еще и денег подкинули.
Насчет переговор про зарубежную собственность - тоже как то сомнительно. Идти то они может и идут, а может это все только благие пожелания Украины, а по факту все уже решили.
Спасибо что успокоили. А от своей доли в процентах по долгам Украина не откажется? Чем платить то будуте? Может сначала нам за газ заплатите?

Мать вашу! Какого хрена с дипломированным юристом (еще и экономистом) спорите? Вы даже не понимаете что сей термин означает, а пытаетесь какую-то херню втереть! Возьмите любой учебник по международному публичному праву и посмотрите что сей термин означает. Ни долги, ни место постоянного члена СБ, ни активы не имеют прямого отношения к этому термину. Кстати, Россия именно как один из правоприемников СССР получил согласие от других 14-и правоприемников на то что долги и активы СССР за рубежом и пр. перенимает РФ. Армия, кстати именно между всеми республиками была разделена (кроме прибалтов), я уже не говорю о том что бывшими республиками СССР была перенята собственность находящаяся на их территории (между прочим и кое что за рубежом). А вы про какую-то херню гутарите :angry: :angry: :angry: .

V.T., 21.11.2003 13:21:01:

Fakas, 21.11.2003 11:46:47:

Ашипка уважаемый.
Во-первых, не просто место в Совбезе, а место постоянного члена Совбеза. Я ситльно подозреваю, что если бы Украина не отказалась от ядерного статуса то расклад был бы несколько иной.
Во-вторых. Долги и активы... Это результат т.н. "нулевого варианта", когда Россия взяла на себя и долги внешние Союза и активы за рубежом. Украина сего не ратифицировала AFAIR и сейчас идут в т.ч. переговоры на предмет зарубежной собственности. Также стоит вопрос об Алмазном фонде и т.п. Сразу успокою, от своей части внешних долгов в сл-е раздела активов никто отказываться не собирается.

 

Все страны имеют место в совбезе, время от времени. Я и имел в виду постоянное место и право вета.
Россия взяла долги в том числе и как правоприемница СССР. Украина не правоприемница, потому долгов и не получила.
Насчет ваших подозрений - так это только ваши фантазии, и не более того. Увы ). Многие страны с ядерным оружием не имеют постоянного места и права вета в Совбезе (Израиль, Индия, и т.д.).
Вам (Украине) вроде за отказ от ядерного оружия тогда США еще и денег подкинули.
Насчет переговор про зарубежную собственность - тоже как то сомнительно. Идти то они может и идут, а может это все только благие пожелания Украины, а по факту все уже решили.
Спасибо что успокоили. А от своей доли в процентах по долгам Украина не откажется? Чем платить то будуте? Может сначала нам за газ заплатите?

 

 Израиль,Индия и т.д. только в самое последнее время получили ядерное оружие,а Россия получила место в совбезе в 91-м. Украина,имея своё место в ООН и до 91-го,спокойно могла расчитывать на постоянное место в совбезе, но наши депутаты (для многих--предатели!) отказались от ЯО. Но что такое Совбез ООН? До недавнего времени там председательствовала Сирия--большой российский друК! А теперь Штаты против них санкции вводят.

Я не хохол, кстати

DKforever, 21.11.2003 22:55:05:

Но что такое Совбез ООН? До недавнего времени там председательствовала Сирия--большой российский друК! А теперь Штаты против них санкции вводят.

 

У Сирии нету права вето, и она не постоянный член Совбеза.
А санкции Штаты и против России вводят, правда не такие глобальные.

TT, 22.11.2003 02:34:14:

Я не хохол, кстати

 

Это как оправдание?
PS: по наследию согласен) спасибо за разъяснение.

ну типа чтобы с защитником украинской самостийности не спутали.

Ну вот, сумели кое о чем договориться.
president.kremlin.ru/text/docs/2003/12/57752.shtml
Совместное заявление Президента Российской Федерации и Президента Украины по Азовскому морю и Керченскому проливу, Керчь, 24 декабря 2003 года

По моему, достойный и взаимовыгодный договор. Что ж, украинцы вместе с высшим руководством проявили и разумный патриотизм и способность вести коструктивный диалог.