Кот_да_Винчи
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Bredonosec
AGRESSOR
stas27
TT
Beholder44
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/rb/rbc/top/v6/pics/v6_top_pics/media/img/1/25/128x128-crop/754218341298251.jpg)
Правительство США сошло с ума
Хроники эпохи нищих духом.Теги:
Mr.Z> Я всё же полагаю, что проблема СССР (и России сейчас) - в чрезвычайно большой зависимости от решений одного человека.
история с 404 показала что человек явно не один
история с 404 показала что человек явно не один
Bredonosec>>> хз... сейчас они проводят реиндустриализацию - и в шоколаде.
TT>> Ты хотел сказать деиндустриализацию?
Bredonosec> Нет. Именно реиндустриализацию
%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B2-%D0%A1%D0%A8%D0%90-%D0%B2-%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D0%B5-%D0%B3.%D0%B3.png @ files.fortrader.ru [кеш]
не, не будут негры работать..
TT>> Ты хотел сказать деиндустриализацию?
Bredonosec> Нет. Именно реиндустриализацию
Промышленное производство в США вновь упало
В американской экономике усиливаются дефляционные тенденции. Новым свидетельством охлаждения экономической активности стал спад промышленного производства в сентябре, а также снижение загрузки производственных мощностей. // www.vestifinance.ru
%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B2-%D0%A1%D0%A8%D0%90-%D0%B2-%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D0%B5-%D0%B3.%D0%B3.png @ files.fortrader.ru [кеш]не, не будут негры работать..
Это сообщение редактировалось 20.10.2015 в 10:11
Bredonosec>>>> хз... сейчас они проводят реиндустриализацию - и в шоколаде.
S.I.> не, не будут негры работать..
И какие бы то ни было "скачки" вверх не наблюдались, общий тренд промышленности США очевиден из графиков: "всё вниз!"...
S.I.> не, не будут негры работать..
И какие бы то ни было "скачки" вверх не наблюдались, общий тренд промышленности США очевиден из графиков: "всё вниз!"...
Bredonosec> Но он также и в зоне, образованной китаем в азии (не помню название). Таким образом сша осуществили давний трюк, описываемый в учебниках по commercial diplomacy, - как влезать на рынки региональных таможенных союзов. Берется некая маленькая страна, ей предлагаются вкусные условия, она соглашается, и через неёсша получает доступ к рынку всего союза, вроде бы "закрытого" таможенным барьером. И союз вынужден или сам идти на соглашения с сша, или терпеть убытки от такого.
Ну да - такую штуку ЕС пытался провернуть с Украиной, Грузией и Молдавией:
Но на всякую хитрую Меркель есть свой Путин.
Союз просто тем или иным способом (дело Онищенко живёт
) выкинет некую маленькую страну за свой таможенный барьер. Всего делов-то.
Ну да - такую штуку ЕС пытался провернуть с Украиной, Грузией и Молдавией:
Украина, Грузия и Молдавия подписали соглашения об ассоциации с ЕС
Украина, Грузия и Молдавия подписали соглашения об ассоциации с ЕС Президент Украины Петр Порошенко, премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили и премьер-министр Молдавии Юрий Лянкэ подписали сегодня экономические соглашения об ассоциации своих стран с Евросоюзом и свободной торговле. Со стороны ЕС подписи под документом поставили глава Европейского совета Херман ван Ромпей, председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу и главы государств и правительств стран - членов ЕС. ”В этих соглашениях…// xUSSRНо на всякую хитрую Меркель есть свой Путин.
Союз просто тем или иным способом (дело Онищенко живёт
) выкинет некую маленькую страну за свой таможенный барьер. Всего делов-то.
AGRESSOR> А по мне - фейк. Ты уверен в людях, кто тебе это рассказал?
хз. Я не вижу смысла. С этого никакого профита нельзя было выцепить, просто побочная линия разговора. Ни для убеждения в чем угодно, ни для чего еще. Просто так, без профита выдумать достаточно дико выглядящую историю - не вижу логики.
хз. Я не вижу смысла. С этого никакого профита нельзя было выцепить, просто побочная линия разговора. Ни для убеждения в чем угодно, ни для чего еще. Просто так, без профита выдумать достаточно дико выглядящую историю - не вижу логики.
S.I.> http://files.fortrader.ru/uploads/2013/...
тренд, направленный вверх с 2009 года, тебе не заметен?
тренд, направленный вверх с 2009 года, тебе не заметен?
Bredonosec> хз. Я не вижу смысла.
Я тоже. Я сам продавал машину в США сильно задешево, по дружбе. И ничего.
Я тоже. Я сам продавал машину в США сильно задешево, по дружбе. И ничего.
Bredonosec>> фбр-овцы или кто там вызвали опросили и их и продавца, какого члена так дешево продаёт. По мне - дикость.
AGRESSOR> А по мне - фейк. Ты уверен в людях, кто тебе это рассказал?
Надо спросить - чем платил покупатель. Если наликом - то я в это вполне поверю.
З.Ы. И, ясен пень, кто был продавец. К частному лицу "ФБР" бы и за налом не пришло. К дилерству - практически обязательно.
З.З.Ы. "ФБР" - это сокращение от "соответствующая спецслужба" - я не знаю, кто отслеживает операции с налом.
AGRESSOR> А по мне - фейк. Ты уверен в людях, кто тебе это рассказал?
Надо спросить - чем платил покупатель. Если наликом - то я в это вполне поверю.
З.Ы. И, ясен пень, кто был продавец. К частному лицу "ФБР" бы и за налом не пришло. К дилерству - практически обязательно.
З.З.Ы. "ФБР" - это сокращение от "соответствующая спецслужба" - я не знаю, кто отслеживает операции с налом.
AGRESSOR> А по мне - фейк. Ты уверен в людях, кто тебе это рассказал?
Не совсем. Всё должно быть в пределах. Дело в том, что продажа машины идёт через нотариуса. Основная задача нотариуса в таких случаях, проверить, что машина не продаётся ниже определённой цены, т.к. с цены платяться налоги. Поэтому явная операция продажы ниже цены рассматривается, как попытка ухода от налогов. При этом вполне разумные цены или случаи не обсуждаются. Скажем, я свой дочке продал машину за $1. И проблем не возникло, т.к. все знают, что это просто формальность — машина и так будет её, просто право на перерегистрацию в другом штате отдаю дочке. А вот с продажей машины за $800 другу были проблемы — стали спрашивать. Но посмотрели на год и майледж и согласились. Если бы ты попытался свою машину продать за $300 — к тебе бы тоже появились вопросы.
Не совсем. Всё должно быть в пределах. Дело в том, что продажа машины идёт через нотариуса. Основная задача нотариуса в таких случаях, проверить, что машина не продаётся ниже определённой цены, т.к. с цены платяться налоги. Поэтому явная операция продажы ниже цены рассматривается, как попытка ухода от налогов. При этом вполне разумные цены или случаи не обсуждаются. Скажем, я свой дочке продал машину за $1. И проблем не возникло, т.к. все знают, что это просто формальность — машина и так будет её, просто право на перерегистрацию в другом штате отдаю дочке. А вот с продажей машины за $800 другу были проблемы — стали спрашивать. Но посмотрели на год и майледж и согласились. Если бы ты попытался свою машину продать за $300 — к тебе бы тоже появились вопросы.
stas27> Надо спросить - чем платил покупатель. Если наликом - то я в это вполне поверю.
Не, наличка тут не при делах. У меня друг по первой работе купил новую за наличку. Сразу у диллера. По цене диллера. Никаких проблем, т.к. налоги заплатил тут же и полностью. Диллеру пришлось вызвать деньгоперевозочную машину — не любят они столько налички хранить в сейфе.
Не, наличка тут не при делах. У меня друг по первой работе купил новую за наличку. Сразу у диллера. По цене диллера. Никаких проблем, т.к. налоги заплатил тут же и полностью. Диллеру пришлось вызвать деньгоперевозочную машину — не любят они столько налички хранить в сейфе.
stas27>> Надо спросить - чем платил покупатель. Если наликом - то я в это вполне поверю.
Mishka> Не, наличка тут не при делах. ...
Интересно. Значит, моё предположение было неверно. Зря, значит, экстраполировал то, что тут в обменники при обмены суммы выше 3 куев надо предъявить документ и оставить свой адрес.
Mishka> Не, наличка тут не при делах. ...
Интересно. Значит, моё предположение было неверно. Зря, значит, экстраполировал то, что тут в обменники при обмены суммы выше 3 куев надо предъявить документ и оставить свой адрес.
S.I.>> http://files.fortrader.ru/uploads/2013/...
Bredonosec> тренд, направленный вверх с 2009 года, тебе не заметен?
Мне заметен горизонтальный тренд с 2002.
Bredonosec> тренд, направленный вверх с 2009 года, тебе не заметен?
Мне заметен горизонтальный тренд с 2002.
Bredonosec> тренд, направленный вверх с 2009 года, тебе не заметен?
Сланцевая революция же. ДОбыча нефти и газа сейчас объясняет рост и падение промпроизводства.
Сланцевая революция же. ДОбыча нефти и газа сейчас объясняет рост и падение промпроизводства.
stas27> Интересно. Значит, моё предположение было неверно. Зря, значит, экстраполировал то, что тут в обменники при обмены суммы выше 3 куев надо предъявить документ и оставить свой адрес.
Это разные области применения налички.
Если ты кладёшь на счёт (свой или другой индивидуальный), то начиная с какой-то суммы (кажеться $5,000) всё отслеживается и рапортуется государству всеми банками. Поэтому, когда таких операций много, то могут и поинтересоваться. А вот у диллера ежедневный приход большой (говорим про нормального, а не дядю Петю с тремя машинами), поэтому поступления на счёт постоянные и больших интересов сами по себе не вызывают, если только не попал под колпак в связи с какими-то другими подозрениями.
Опять-таки, сказать, что наличка не в ходу и может использоваться для разных схем ухода — нельзя (та самая плата за работу, товар, чтобы не платить налоги и прочее). Но это именно тот колпак (если попал).
Т.е. с наличкой может быть по разному. И тут может быть и так, как ты сказал. Но конкретно про машину — грабли известные. Наступают на них те, кто не знаком с системой. А дом, машина, яхта — они все требуют документа на владение. Поэтому передача через нотариуса/лойера и т.д. Значит есть единая точка, где государство может и делает контроль.
Это разные области применения налички.
Если ты кладёшь на счёт (свой или другой индивидуальный), то начиная с какой-то суммы (кажеться $5,000) всё отслеживается и рапортуется государству всеми банками. Поэтому, когда таких операций много, то могут и поинтересоваться. А вот у диллера ежедневный приход большой (говорим про нормального, а не дядю Петю с тремя машинами), поэтому поступления на счёт постоянные и больших интересов сами по себе не вызывают, если только не попал под колпак в связи с какими-то другими подозрениями.Опять-таки, сказать, что наличка не в ходу и может использоваться для разных схем ухода — нельзя (та самая плата за работу, товар, чтобы не платить налоги и прочее). Но это именно тот колпак (если попал).
Т.е. с наличкой может быть по разному. И тут может быть и так, как ты сказал. Но конкретно про машину — грабли известные. Наступают на них те, кто не знаком с системой. А дом, машина, яхта — они все требуют документа на владение. Поэтому передача через нотариуса/лойера и т.д. Значит есть единая точка, где государство может и делает контроль.
stas27>> Интересно. Значит, моё предположение было неверно. Зря, значит, экстраполировал то, что тут в обменники при обмены суммы выше 3 куев надо предъявить документ и оставить свой адрес.
Mishka> Это разные области применения налички. Если ты кладёшь на счёт (свой или другой индивидуальный), то начиная с какой-то суммы (кажеться $5,000) всё отслеживается и рапортуется государству всеми банками.
Так у нас подобная история. Переводы более 600 тыс рублей не просто отслеживаются, нужно детально объяснить откуда они взялись. Иначе заблокируют.
Mishka> Это разные области применения налички.
Если ты кладёшь на счёт (свой или другой индивидуальный), то начиная с какой-то суммы (кажеться $5,000) всё отслеживается и рапортуется государству всеми банками. Так у нас подобная история. Переводы более 600 тыс рублей не просто отслеживаются, нужно детально объяснить откуда они взялись. Иначе заблокируют.
Спасибо за разъяснения, Миша.
Mishka> ... А дом, машина, яхта — они все требуют документа на владение. Поэтому передача через нотариуса/лойера и т.д. Значит есть единая точка, где государство может и делает контроль.
Блин, вот этого про машину не понял. В Штатах мы купили 3 машины, одну продали, тут купили машину (потому что одну нам разбили), ни разу через нотариуса не шли. Получаешь документы от дилера (или частного лица), идёшь с ними в ДМВ (в Штатах) или просто в страховое агенство (тут оно государственное) и регистрируешь машину. Т.е. для нас это прозрачно было.
Дом - да, тут без юриста никуда.
Но мысль понял - если есть точка регистрации для державы, то там и следят за поведением любителя наличности и из-за одноразовой сделки в разумных пределах заморачиваться с визитом от "ФБР" не будут. Так же ведь?
Mishka> ... А дом, машина, яхта — они все требуют документа на владение. Поэтому передача через нотариуса/лойера и т.д. Значит есть единая точка, где государство может и делает контроль.
Блин, вот этого про машину не понял. В Штатах мы купили 3 машины, одну продали, тут купили машину (потому что одну нам разбили), ни разу через нотариуса не шли. Получаешь документы от дилера (или частного лица), идёшь с ними в ДМВ (в Штатах) или просто в страховое агенство (тут оно государственное) и регистрируешь машину. Т.е. для нас это прозрачно было.
Дом - да, тут без юриста никуда.
Но мысль понял - если есть точка регистрации для державы, то там и следят за поведением любителя наличности и из-за одноразовой сделки в разумных пределах заморачиваться с визитом от "ФБР" не будут. Так же ведь?
stas27> Блин, вот этого про машину не понял. В Штатах мы купили 3 машины, одну продали, тут купили машину (потому что одну нам разбили), ни разу через нотариуса не шли. Получаешь документы от дилера (или частного лица), идёшь с ними в ДМВ (в Штатах) или просто в страховое агенство (тут оно государственное) и регистрируешь машину. Т.е. для нас это прозрачно было.
А как вы оформляли Title? Просто, если в диллершипе, то там свой нотариус, который даже не показывается. Они там относят документы куда-то, а приносят уже Title с подписями и печатями. Вот печать — это нотариус. Но это в США. Про Канаду не в курсе.
stas27> Дом - да, тут без юриста никуда.
В США можно правила разняться от штата к штату. Но в общем случае, да. Но только со стороны продавца. Who Is Responsible for Preparing a Real Estate Deed? | Home Guides | SF Gate — покупатель именно зад прикрывает (и это спасает от кучи проблем позже, т.к. продающая сторона не заинтересована всё доводить так, как нужно покупателю — потом можно в суд идти, и, скорее всего, выиграешь, но это время и деньги, и значительно больше, чем сразу заплатить).
stas27> Но мысль понял - если есть точка регистрации для державы, то там и следят за поведением любителя наличности и из-за одноразовой сделки в разумных пределах заморачиваться с визитом от "ФБР" не будут. Так же ведь?
Где-то так. В этой точке есть люди, в обязанность которых и входит следить, чтобы не произошло. Этих людей тоже могут оттрахать, если допустили что-то. Поэтому, в общем, работает, но и нарушения есть тоже.
А как вы оформляли Title? Просто, если в диллершипе, то там свой нотариус, который даже не показывается. Они там относят документы куда-то, а приносят уже Title с подписями и печатями. Вот печать — это нотариус. Но это в США. Про Канаду не в курсе.
stas27> Дом - да, тут без юриста никуда.
В США можно правила разняться от штата к штату. Но в общем случае, да. Но только со стороны продавца. Who Is Responsible for Preparing a Real Estate Deed? | Home Guides | SF Gate — покупатель именно зад прикрывает (и это спасает от кучи проблем позже, т.к. продающая сторона не заинтересована всё доводить так, как нужно покупателю — потом можно в суд идти, и, скорее всего, выиграешь, но это время и деньги, и значительно больше, чем сразу заплатить).
stas27> Но мысль понял - если есть точка регистрации для державы, то там и следят за поведением любителя наличности и из-за одноразовой сделки в разумных пределах заморачиваться с визитом от "ФБР" не будут. Так же ведь?
Где-то так. В этой точке есть люди, в обязанность которых и входит следить, чтобы не произошло. Этих людей тоже могут оттрахать, если допустили что-то. Поэтому, в общем, работает, но и нарушения есть тоже.
stas27>> Блин, вот этого про машину не понял. ... Т.е. для нас это прозрачно было.
Mishka> А как вы оформляли Title? Просто, если в диллершипе, то там свой нотариус, который даже не показывается....
О, это я и имел в виду, что "прозрачно для нас". Если у них в кустах свой нотариус, то, ясен пень, мы его и не видели.
В Канаде, наверно, так же. У них там в дилерстве свой страховой агент (купили страховку на день, чтобы доехать до Госстраха местного). Про title не помню.
Mishka> А как вы оформляли Title? Просто, если в диллершипе, то там свой нотариус, который даже не показывается....
О, это я и имел в виду, что "прозрачно для нас". Если у них в кустах свой нотариус, то, ясен пень, мы его и не видели.
В Канаде, наверно, так же. У них там в дилерстве свой страховой агент (купили страховку на день, чтобы доехать до Госстраха местного). Про title не помню.
PSS> Так у нас подобная история. Переводы более 600 тыс рублей не просто отслеживаются, нужно детально объяснить откуда они взялись. Иначе заблокируют.
Да ладно, я в Сбер занёс налом 500 штук $, никто вообще ни о чем не спросил, положил на счёт жены, ноу проблем. Через пол года перевёл себе, опять же, всем пофиг.
Да ладно, я в Сбер занёс налом 500 штук $, никто вообще ни о чем не спросил, положил на счёт жены, ноу проблем. Через пол года перевёл себе, опять же, всем пофиг.
1-я Техасская бронемолочная или К вопросу о шапкозакидательстве... | Блог regent64 | КОНТ
Ах, что за прелесть, эта американская армия! Не успели допереворачиваться в гробах всякие эйзенхауэры, першинги, шерманы и прочие дохлые генералы, приведенные во вращение назначением душки Эрика Феннинга - педераста с 20-летним стажем распила военных бюджетов, - министром армии всея Мазерленда, ? // cont.ws2-страничный документ, поступивший на вооружение армии США буквально на днях, получивший мускулинное название «Breastfeeding policy» («Политика кормления грудью»), запросто может вызвать преждевременную эякуляцию у среднестатистического конспиролога-любителя, но на самом деле в этой пентагоновской энциклике речь идёт строго о том, что заявлено в титуле – о банальном сиськодавании.
Так что теперича в американской армии (как, кстати, уже и в авиации, морской пехоте и на флоте) отцы-командиры будут обязаны обеспечивать своих подчинённых баб кое-чем необходимым для кормления грудью в военно-полевых условиях.
В основу этой «политики» была положена 22-страничная инструкция, созданная неким Ричардом Кофманом.
Ричард Кофман – не разведчик-гинеколог, не акушер-наводчик и даже не маммолог-сапёр. Он - самый обыкновенный начальник штаба 1-й бронетанковой дивизии, которая квартирует в форте Блисс, Эль-Пасского уезда Техасской губернии.
Чтобы вы постигли всю эзотерическую глубину этой инструкции, я просто процитирую взятый практически наугад параграф:
«b. Breastfeeding Soldiers will need to express breast milk every 2-3 hours in order to prevent medical complication and maintain milk supply. In general, Soldiers will need to pump less frequently as the baby gets older».
«б. Кормящим грудью солдатам понадобиться сцеживать молоко каждые 2-3 часа во избежание медицинских осложнений и поддержки вырабатывания молока. В целом, солдатам будет необходимо кормить грудью реже, так как дети подрастают».
И таких параграфов там – десятки и всех их написал
Начальник!
Штаба!
Бронетанковой!
Дивизии!!
Полковник!!!
Кофман, в конце концов!!!
Я смотрю, этот фильм таки пророческим был:
Это сообщение редактировалось 22.10.2015 в 12:40
Зарисовки от Ищенко
Обама лечит безумие США
Сегодня мы наблюдаем интереснейший процесс, от результата которого, в самом прямом смысле, зависит будущее нашей планеты. Так получилось, что у наших американских оппонентов есть довольно внушительный арсенал ядерного оружия и «финансового оружия», а серьезные проблемы нынешних Соединенных Штатов являются очень соблазнительным поводом применить это оружие в рамках геополитической конкуренции. Еще раз нужно подчеркнуть, что в этой истории нет хороших и плохих. Все — плохие. Но есть вменяемые плохие и невменяемые плохие. С вменяемыми мы можем и даже должны договориться о том, как нам сосуществовать дальше на одном глобусе. С невменяемыми договориться практически невозможно. // politrussia.com
wert> Зарисовки от Ищенко
Мы живем в интересную и страшноватую эпоху, когда будущее планеты зависит одновременно и от действий российского президента, и от успехов рядовых сирийских пехотинцев под Алеппо, и от того, насколько успешно сможет группа американских политиков защитить американскую "красную кнопку" от тех, для кого глобальная война всех против всех является единственным возможным ответом на рождение мира, в котором Америка больше не является "номером один". Последние события вселяют определенный оптимизм и надежду на то, что переход к многополярному миру все-таки может состояться без глобальной катастрофы.
Посмотреть полностью: Обама лечит безумие США
wert> Зарисовки от Ищенко
Похоже на правду..
Похоже на правду..
Обама отклонил разрешающий поставки оружия Украине военный бюджет
Президент США Барак Обама наложил вето на законопроект о военном бюджете страны на 2016 год в размере $612 млрд. Согласно документу, предполагалось выделить $300 млн на оказание военной помощи Украине, передает Reuters. // www.forbes.ru
Реклама Google — средство выживания форумов :)
S.I.> Похоже на правду..
он не запретил поставки в украину, он заморозил бюджет. теперь составители бюджета где то должны подвинутся. вряд ли они откажутся от поставок в круйну, скорее заморозят какие нибуть послеродовые выплаты офицерам. ну или отменять бесплатный кофе в пентагоне.
он не запретил поставки в украину, он заморозил бюджет. теперь составители бюджета где то должны подвинутся. вряд ли они откажутся от поставок в круйну, скорее заморозят какие нибуть послеродовые выплаты офицерам. ну или отменять бесплатный кофе в пентагоне.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
