Balancer
инфо
инструменты
TT
V.Stepan
Adamkus
AGRESSOR
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mt/mtdata/u7/photo6C61/20883274385-0/128x128-crop/huge.jpeg)
Наши в Сирии? Флуд, флейм и народное творчество.
Действительно ли наши военные участвуют в сирийском конфликтеТеги:
Udaff> Понятия не имею. Но если с таким коммерческим подходом, лучше вообще в Сирию не лезть.
Чтобы получить прибыль, почти всегда нужно сперва потратиться.
Чтобы получить прибыль, почти всегда нужно сперва потратиться.
TT>> Днем неплох, Радуга имеет широкое поле зрения и хорошую оптику. При грамотной тактике применения днем будет не хуже современных модификаций.
wstil> Я подозревал что-то похожее
Одна из причин почему на Ми-24ПН оставили Радугу при наличии тепловизора от танка. Поле зрения у тепловизора фиговое было и не было механического наведения по азимуту.
Но были и другие танковые тепловизоры их уже можно было вместо Радуги поставить. Например тепловизор от Хризантемы.
Деньги экономили, а такой уже в 2000 году был, но что-то не срослось
wstil> Я подозревал что-то похожее
Одна из причин почему на Ми-24ПН оставили Радугу при наличии тепловизора от танка. Поле зрения у тепловизора фиговое было и не было механического наведения по азимуту.
ВООРУЖЕНИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОПК, БАСТИОН ВТС, НЕВСКИЙ БАСТИОН, ЖУРНАЛ, СБОРНИК, ВПК, АРМИИ, ВЫСТАВКИ, САЛОНЫ, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ, НОВОСТИ, ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ, ВОЕННЫЕ НОВОСТИ, СОБЫТИЯ ФАКТЫ ВПК, НОВОСТИ ОПК, ОБОРОННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, МИНИСТРЕСТВО ОБОРОНЫ, СИЛОВЫХ СТРУКТУР, КРАСНАЯ АРМИЯ, СОВЕТСКАЯ АРМИЯ, РУССКАЯ АРМИЯ, ЗАРУБЕЖНЫЕ ВОЕННЫЕ НОВОСТИ, ВиВТ, ПВН
История и развитие ОПК России // bastion-karpenko.ruНо были и другие танковые тепловизоры их уже можно было вместо Радуги поставить. Например тепловизор от Хризантемы.
Теплотелевизионный прибор управления (1K118T)
Сайт научно-производственного комплекса «Фотоприбор» // photopribor.ck.uaДеньги экономили, а такой уже в 2000 году был, но что-то не срослось
Миль Ми-24ПК
Для обеспеченных стран с ╚молодым╩ парком ╚двадцатьчетверок╩ МВЗ им. Миля совместно с екатеринбургскими приборостроителями разрабатывается программа модернизации. Данной модели присвоено обозначение: Ми-24ВК-2 (Ми-35ВН) или Ми-24ПК-2 (Ми-35ПН). Основу ее БРЭО составляют полностью новые: комплекс управляемого вооружения круглосуточного применения, комплекс навигации, пилотажа и электронной индикации, а также прицельно-вычислительный комплекс. Упомянутый комплекс управляемого вооружения основывается на базе обзорно-прицельной системы ОПС-24Н. // Дальше — www.airwar.ru
Это сообщение редактировалось 26.09.2015 в 14:53
Balancer> Чтобы получить прибыль, почти всегда нужно сперва потратиться.
Уже потратились когда закупали новые верты. Теперь время отбивать вложенные в них деньги.
П.С. что-то там бубнящему презервативу просьба не беспокоиться.
Уже потратились когда закупали новые верты. Теперь время отбивать вложенные в них деньги.
П.С. что-то там бубнящему презервативу просьба не беспокоиться.
Balancer:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
Evgeniz>> Вам лично никто не мешает раскошелиться на 2 ярда баксов и купить Ми-35 и Ми-28 именно для армии Асада.
Udaff> Вам голос в голове сказал что эти вертолеты для армии Асада ?
Мда, память у вас коротка...
Udaff>Вот почему-то в Ираке взяли не б/у Ми-24, а новые Ми-35.
Вы вообще хотя бы за линией своего рассуждения следите?
Udaff> Вам голос в голове сказал что эти вертолеты для армии Асада ?
Мда, память у вас коротка...
Udaff>Вот почему-то в Ираке взяли не б/у Ми-24, а новые Ми-35.
Вы вообще хотя бы за линией своего рассуждения следите?
Udaff> П.С. что-то там бубнящему презервативу просьба не беспокоиться.
А с чего ты решил, что твои слова беспокоят "бубнящий презерватив" © ? Тараканы в голове нашептали? Так я тебе подскажу, что они ошиблись — не "беспокоят", а "веселят".
А с чего ты решил, что твои слова беспокоят "бубнящий презерватив" © ? Тараканы в голове нашептали? Так я тебе подскажу, что они ошиблись — не "беспокоят", а "веселят".
AGRESSOR> Вот в автомат перекоса прилетит, или пожар начнется, - и все, привет!
AGRESSOR> Сбитые из ПЗРК "Апачи" тому пример. И разнесение движков есть, и ЭВУ...
А никто не говорит, что это сразу делает вертолёт абсолютно неуязвимым. Но разнесения двигателей и ЭВУ снижают вероятность поражения и дальность захвата цели для ракет с ТГСН.
AGRESSOR> Не 100% гарантия, особенно от IIR.
Как минимум - дальность захвата снизят. В т.ч. и для матричных ТГСН.
AGRESSOR> Нужно не одно лишь предупреждение о пуске, а связка его с СОЭП. Иначе какой толк?
Выбросить ЛТЦ и дать лётчику время на выполнения манёвра уклонения - уже польза. А на Ка-52, кстати, и Л370-5 устанавливают.
AGRESSOR> Сбитые из ПЗРК "Апачи" тому пример. И разнесение движков есть, и ЭВУ...
А никто не говорит, что это сразу делает вертолёт абсолютно неуязвимым. Но разнесения двигателей и ЭВУ снижают вероятность поражения и дальность захвата цели для ракет с ТГСН.
AGRESSOR> Не 100% гарантия, особенно от IIR.
Как минимум - дальность захвата снизят. В т.ч. и для матричных ТГСН.
AGRESSOR> Нужно не одно лишь предупреждение о пуске, а связка его с СОЭП. Иначе какой толк?
Выбросить ЛТЦ и дать лётчику время на выполнения манёвра уклонения - уже польза. А на Ка-52, кстати, и Л370-5 устанавливают.
alexx188>> Так оно и есть.
wstil> С чего бы? Нормальная боевая машина, с нормальным вооружением. Есть лучше, но задачи в регионе сабж вполне будет выполнять. Особенно если совмещать его работу с работой каких-то ночных модификаций.
Ну народ тут так новья за последнюю пятилетку пережрал, что аж Су-25 уже у него гуано. Хотя даже "нулевой" "Грач" мог применять ВТО 1-го-2-го поколения типа "Х-29" или "Х-25", и известны примеры того как он с успехом это делал и в Афганистане и в африканских войнах.
wstil> С чего бы? Нормальная боевая машина, с нормальным вооружением. Есть лучше, но задачи в регионе сабж вполне будет выполнять. Особенно если совмещать его работу с работой каких-то ночных модификаций.
Ну народ тут так новья за последнюю пятилетку пережрал, что аж Су-25 уже у него гуано. Хотя даже "нулевой" "Грач" мог применять ВТО 1-го-2-го поколения типа "Х-29" или "Х-25", и известны примеры того как он с успехом это делал и в Афганистане и в африканских войнах.
rustam12> и что? Searcher II (Форпост) обходит этот Орлан по всем ТТХ,
они разных классов аппараты
они разных классов аппараты
rustam12>> и что? Searcher II (Форпост) обходит этот Орлан по всем ТТХ,
Adamkus> они разных классов аппараты
назови мне отечественный аппарат,равный по классу который хотя бы приблизился по ТТХ к Сечеру и уже прошел все испытания и готов быть принят РА
Adamkus> они разных классов аппараты
назови мне отечественный аппарат,равный по классу который хотя бы приблизился по ТТХ к Сечеру и уже прошел все испытания и готов быть принят РА
rustam12> назови мне отечественный аппарат,равный по классу который хотя бы приблизился по ТТХ к Сечеру и уже прошел все испытания и готов быть принят РА
при чем здесь это? я говорю что это разные аппараты, и сравнивать их некорректно.
при чем здесь это? я говорю что это разные аппараты, и сравнивать их некорректно.
Udaff> Вам голос в голове сказал что эти вертолеты для армии Асада ?
Хорошо, что в Вашей голове свой столь информированный голос. Который вещает, что в Сирии находятся только Ми-24П, и что летать на них будут исключительно российские пилоты.
Хорошо, что в Вашей голове свой столь информированный голос. Который вещает, что в Сирии находятся только Ми-24П, и что летать на них будут исключительно российские пилоты.
rustam12>> назови мне отечественный аппарат,равный по классу который хотя бы приблизился по ТТХ к Сечеру и уже прошел все испытания и готов быть принят РА
Adamkus> при чем здесь это? я говорю что это разные аппараты, и сравнивать их некорректно.
а я говорю и военные что лучше Сечера на данный момент нет ничего в ВС РФ
Adamkus> при чем здесь это? я говорю что это разные аппараты, и сравнивать их некорректно.
а я говорю и военные что лучше Сечера на данный момент нет ничего в ВС РФ
wstil> Хорошо, что в Вашей голове свой столь информированный голос. Который вещает, что в Сирии находятся только Ми-24П, и что летать на них будут исключительно российские пилоты.
дядь не факт что только П
дядь не факт что только П
Прикреплённые файлы:
rustam12>>> и что? Searcher II (Форпост) обходит этот Орлан по всем ТТХ,
Adamkus>> они разных классов аппараты
rustam12> назови мне отечественный аппарат,равный по классу который хотя бы приблизился по ТТХ к Сечеру и уже прошел все испытания и готов быть принят РА
Ту-243 Рейс-Д
Превосходит по всем параметрам.
Adamkus>> они разных классов аппараты
rustam12> назови мне отечественный аппарат,равный по классу который хотя бы приблизился по ТТХ к Сечеру и уже прошел все испытания и готов быть принят РА
Ту-243 Рейс-Д
Превосходит по всем параметрам.
Evgeniz> Ту-243 Рейс-Д
Evgeniz> Превосходит по всем параметрам.
без Б
Evgeniz> Превосходит по всем параметрам.
без Б
Evgeniz>> Ту-243 Рейс-Д
Evgeniz>> Превосходит по всем параметрам.
rustam12> без Б
Он еще и перепугает всю округу до усрачки
Evgeniz>> Превосходит по всем параметрам.
rustam12>
без БОн еще и перепугает всю округу до усрачки
rustam12>> без Б
Evgeniz> Он еще и перепугает всю округу до усрачки
без БEvgeniz> Он еще и перепугает всю округу до усрачки
rustam12>>> без Б
Evgeniz>> Он еще и перепугает всю округу до усрачки
rustam12>
Вам смешно, а как задумаются многие наши "партнеры" если недалече от них начнет рассекать непредсказуемыми виражами, на малой высоте, нечто томагавкоподобное?
без БEvgeniz>> Он еще и перепугает всю округу до усрачки
rustam12>
Вам смешно, а как задумаются многие наши "партнеры" если недалече от них начнет рассекать непредсказуемыми виражами, на малой высоте, нечто томагавкоподобное?
JackSmith> действующие ночью вертолеты подразумевают поддержку войск способных действать ночью.
Вертолеты не только поддерживают войска. Но и вылетают на нанесение ударов в оперативной глубине.
JackSmith> Хочется спросить: а они там есть?
Какие-то подразделения точно есть. Были фотки и ночных действий. Причем там с обеих сторон есть действующие ночью подразделения.
Вертолеты не только поддерживают войска. Но и вылетают на нанесение ударов в оперативной глубине.
JackSmith> Хочется спросить: а они там есть?
Какие-то подразделения точно есть. Были фотки и ночных действий. Причем там с обеих сторон есть действующие ночью подразделения.
AGRESSOR> Вертолеты не только поддерживают войска. Но и вылетают на нанесение ударов в оперативной глубине.
Но зачем? Если для этого есть бомбардировочная авиация?
Но зачем? Если для этого есть бомбардировочная авиация?
V.Stepan> Пока неизвестно, как будет работать авиация, поэтому и ломать руки заранее нет смысла.
Ага, и неизвестно, будут ли там российские летчики летать.
Я бы еще спросил, а кто-то точно знает, какие именно 24-ки прилетели? Среди них точно нет 24ПН? Я вот далек от мастерства по спутниковым снимкам модель определять. А тут есть дарования, похоже...
Ага, и неизвестно, будут ли там российские летчики летать.
Я бы еще спросил, а кто-то точно знает, какие именно 24-ки прилетели? Среди них точно нет 24ПН? Я вот далек от мастерства по спутниковым снимкам модель определять. А тут есть дарования, похоже...
Evgeniz> Но зачем? Если для этого есть бомбардировочная авиация?
Да затем, что у вертушки время реакции часто лучше. Плюс и базироваться она может на площадках подскока, т.е. чуть ли не в городских кварталах, а не за тридевять земель. Цена вылета в разы меньше.
Бомбардировщики применяются только там, где без них никак. Если нужно сжечь бомбами лагерь нехилой площади, причем где-нибудь у Ракки, то лучше Су-24, а если покрошить несколько тойото-тачанок, замеченных сирийским секретом, то вертушка лучше.
Да затем, что у вертушки время реакции часто лучше. Плюс и базироваться она может на площадках подскока, т.е. чуть ли не в городских кварталах, а не за тридевять земель. Цена вылета в разы меньше.
Бомбардировщики применяются только там, где без них никак. Если нужно сжечь бомбами лагерь нехилой площади, причем где-нибудь у Ракки, то лучше Су-24, а если покрошить несколько тойото-тачанок, замеченных сирийским секретом, то вертушка лучше.
AGRESSOR> Да затем, что у вертушки время реакции часто лучше.
Вертушка те же 200км будет чапать по вражеской территории час, за этот час она может быть сбита или повреждена несколько раз. Так же за это время тачанки могут тупо уехать. Су-24/34 прилетит через 10-15 минут, и сбить его из стрелковки или ПЗРК гораздо проблематичнее, причем нести средств поражения на себе он будет в разы больше.
PS "аэродром подскока" ты будешь охранять с берданкой, или военнослужащие РФ/Сирии? Если не ты, то возможно ты их будешь снабжать продовольствием и боеприпасами, охранять эти конвои? Бородачи не попытаются нанести удар по этому "аэродрому подскока" в самый неподходящий момент, именно когда там будут подскакивать вертушки? И именно ты потом будешь проводить его эвакуацию?
Вертушка те же 200км будет чапать по вражеской территории час, за этот час она может быть сбита или повреждена несколько раз. Так же за это время тачанки могут тупо уехать. Су-24/34 прилетит через 10-15 минут, и сбить его из стрелковки или ПЗРК гораздо проблематичнее, причем нести средств поражения на себе он будет в разы больше.
PS "аэродром подскока" ты будешь охранять с берданкой, или военнослужащие РФ/Сирии? Если не ты, то возможно ты их будешь снабжать продовольствием и боеприпасами, охранять эти конвои? Бородачи не попытаются нанести удар по этому "аэродрому подскока" в самый неподходящий момент, именно когда там будут подскакивать вертушки? И именно ты потом будешь проводить его эвакуацию?
Это сообщение редактировалось 26.09.2015 в 19:36
Evgeniz> Вертушка те же 200км будет чапать по вражеской территории час, за этот час она может быть сбита или повреждена несколько раз.
Кстати, да. Ещё «сушка» может на основной части пути подскочить выше 5км и стать недосягаемой для ПЗРК, а вот вертолёт будет в зоне поражения всю дорогу.
...
Но вертолёты нужны там, где требуется особая точность ударов. Когда, пусть и с риском, нужно работать неторопливо и метко.
Кстати, да. Ещё «сушка» может на основной части пути подскочить выше 5км и стать недосягаемой для ПЗРК, а вот вертолёт будет в зоне поражения всю дорогу.
...
Но вертолёты нужны там, где требуется особая точность ударов. Когда, пусть и с риском, нужно работать неторопливо и метко.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Balancer> Но вертолёты нужны там, где требуется особая точность ударов. Когда, пусть и с риском, нужно работать неторопливо и метко.
Неторопливо и метко могут работать те же су-24 (не говоря уже о более новых машинах) применяя управляемое оружие с недоступных для бородачей высот.
Неторопливо и метко могут работать те же су-24 (не говоря уже о более новых машинах) применяя управляемое оружие с недоступных для бородачей высот.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.09.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.09.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
