Наши в Сирии? Флуд, флейм и народное творчество.

wstil> З.Ы. По теме возникает ощущение, что Ми-24 - это уже какой-то летающий утиль, а не вполне приличный боевой вертолет.

В Сирии у него противник - по уровню защищенности и сложности поражения - примерно тот же, что в Афганистане 80-х. В Афгане 24-ки месили хорошо.
Объясни, что там с Ми-24 не так теперь? Пушки слабо стреляют, снаряды от людей отскакивают, или что? Ты вертолеты с айфонами не путаешь?

Udaff>> А кто сказал что они подарены Сирии ?
wstil> А кто сказал, что нет?

Мля, как Вы достали, адепты секты свидетелей вертолета

Американских боевиков пересмотрели? Как красивые новые блестящие вертолеты крошат тысячами трансформеров? В жизни все немного по другому!
Помимо того, как они в Вашем сознании уничтожат за один вылет 5 тысяч басмачей.
а) Их еще необходимо обслуживать, тем более в отрыве от родных ремзон, практически в пустыне, а обслужить МИ-24 на порядки проще.
б) На МИ-24 по стране тысячи пилотов и техников, знающие его вдоль и поперек, которые могут отремонтировать его в пустыне с помощью русского мата и го@на верблюда.
в) Ми-24 прошел не одну войну, тем более в жарком сухом и песчаном климате, во всех боевых режимах. Он предсказуем(!) для летчика в любой ситуации, тоже самое можно сказать про его двигатели.
г) В тех условиях борт должен уметь подняться в воздух от перегара техника, при пустых баках.
д) Ми-24 может взять на борт "пассажиров". Что сейчас там очень важно.
....
....
....
....
я) у МИ-28 и КА-52 до сих пор есть ограничения в режимах боевой работы

именно поэтому никто в здравом уме не погонит туда ни МИ-28 ни КА-52. Да и избыточны они там.

bocha> практически в пустыне, а обслужить МИ-24 на порядки проще.
bocha> д) Ми-24 может взять на борт "пассажиров". Что сейчас там очень важно.

МИ-35М чем не устраивает?



bocha> именно поэтому никто в здравом уме не погонит туда ни МИ-28 ни КА-52. Да и избыточны они там.

я б так не сказал,особенно как работают МИ-28НЭ Армии Ирака и в основном в ночное время,и они не избыточны а самое оно особенно 28ой с его броневой защитой ,да с КА-52 есть вопросы по поводу нужности их в данный момент там ,так как УР на них нет

wstil> З.Ы. По теме возникает ощущение, что Ми-24 - это уже какой-то летающий утиль, а не вполне приличный боевой вертолет.

Нет не утиль,но он не может работать круглосуточно (а это очень важно)вот поэтому РА в свое время начала модерн до уровня ПН ,а потом закупила крупную партию новых МИ-35М

rustam12> МИ-35М чем не устраивает?
Всем. Во-первых их мало. Во-вторых они гоняют у нас на Кавказе бородатых по горам. Поставить их в Сирию, ты же первый закричишь что оголили фланги на родном Кавказе, а в Сирии могли бы обойтись и обычным МИ-24
В третьих, основная их задача будет, эвакуация. Если их и будут гонять на передовую, то очень ограничено.

rustam12> я б так не сказал,особенно как работают МИ-28НЭ Армии Ирака и в основном в ночное время
Я бы предпочел вообще, сидя у уютном бункере под Самарой, рулить боевым беспилотником, и мочить бородатых где-то под Дамаском. Но...это все мечты

bocha> Всем. Во-первых их мало.

десяток(из 50 ти поставленных)для такого дела можно найти



bocha>В а в Сирии могли бы обойтись и обычным МИ-24

я вообще то уже второй день удивляюсь,зачем там эти и даже не ПН



bocha> В третьих, основная их задача будет, эвакуация. Если их и будут гонять на передовую, то очень ограничено.

Ну наверное эвакуацию или спасение лучше делать в вечернее и ночное время,правда ведь


bocha> Я бы предпочел вообще, сидя у уютном бункере под Самарой, рулить боевым беспилотником, и мочить бородатых где-то под Дамаском. Но...это все мечты

с этим согласен,но пока извиняйте мы не можем изобразить и сделать подобие MQ-9 Reaper или Херона - это вообще космос для нашег ВПК,вот и Сетчер 2 сейчас у нас самый супер пупер в РА.

bocha> в) Ми-24 прошел не одну войну, тем более в жарком сухом и песчаном климате, во всех боевых режимах. Он предсказуем(!) для летчика в любой ситуации, тоже самое можно сказать про его двигатели.

Такой момент. Чтобы это же самое можно было сказать про новые вертолёты, их надо активно испытывать. «В жарком сухом и песчаном климате, во всех боевых режимах». И чтобы вертолёт прошёл не одну войну, его нужно на эти войны посылать.

bocha> именно поэтому никто в здравом уме не погонит туда ни МИ-28 ни КА-52.

Так и останутся вертолётами для парадов тогда.

alexx188> Так оно и есть.
С чего бы? Нормальная боевая машина, с нормальным вооружением. Есть лучше, но задачи в регионе сабж вполне будет выполнять. Особенно если совмещать его работу с работой каких-то ночных модификаций.

alexx188>> Так оно и есть.
ahs> Чем может ответить израильский военпром?

Только глубже засунуть язык в задницу.

AGRESSOR> Объясни, что там с Ми-24 не так теперь? Пушки слабо стреляют, снаряды от людей отскакивают, или что?
Ты развиваешь мою аргументацию
Добавлю еще, что и НУР вряд ли хуже стали летать, и УР вряд ли будут попадать хуже, чем в Афганистане

wstil>> А кто сказал, что нет?
bocha> Мля, как Вы достали, адепты секты свидетелей вертолета
Хочется спросить - но при чем тут я???

rustam12> Нет не утиль,но он не может работать круглосуточно
А кто сказал, что там нет тех, кто может работать круглосуточно?

rustam12> Ну наверное эвакуацию или спасение лучше делать в вечернее и ночное время,правда ведь

Ага В таком случае можно и через неделю, когда наземные войска пешком придут. Трупу это будет уже без разницы.

интересно, это не могут быть сирийские вертушки уходившие на ремонт и теперь вернувшиеся?

wstil> Ты развиваешь мою аргументацию

Сорри, протупил - не заметил иронии.

ahs> Чем может ответить израильский военпром?

Ну, строго говоря, Израиль мог бы делать боевые вертушки. Технически у них потенциал ого-го. Только зачем? Их же Америка всем обеспечивает (самолеты, вертолеты), чего рыпаться-то?

AGRESSOR> Ну, строго говоря, Израиль мог бы делать боевые вертушки. Технически у них потенциал ого-го.

Да ладно, всю номенклатуру изделий под них не осилят в жизни, штаны спадут. Реально боевые вертолеты выпускают США, Россия, EADS и Китай. Остальные либо собирают конструктор, либо прикручивают пулеметы к гражданским гвинтокрылам.

Udaff> Ясно, ночные вертолеты нинужны http://forum.ixbt.com/facepalm.gif

А где я такое сказал? Ты перестань с голосами в своей голове разговаривать. Я сказал очень просто:
1) Если принято решение, что авиация России будет только поддерживать сирийскую армию, то пофиг, что нет ночных вертолётов.
2) Если принято решение разместить группировку, которая будет действовать самостоятельно и сможет обеспечить как дневную, так и ночную работы, то отсутствие возможность работы ночью прокол.

Пока неизвестно, как будет работать авиация, поэтому и ломать руки заранее нет смысла.

rustam12> вообще то авиация должна работать и ночью

Это если перед ней ставят такие задачи. Это если есть группировка соответствующая. А будет там, к примеру, 5 Ми-24-х с 5-ю экипажами... Так тут не до ночи будет, днём бы отработать сил хватило.

TT> О чем говорить если на танках, БМП, БТР и вертолетах до сих пор приборы более чем 25 летней давности.

Да? Вот прям на всех? Вот прям нигде не заменяется? Вот прям на Т-72Б3 к примеру, такие же приборы? Ты чего истерику закатываешь, аки кисейная барышня?

V.Stepan> Ты чего истерику закатываешь, аки кисейная барышня?

с.т.> интересно, это не могут быть сирийские вертушки уходившие на ремонт и теперь вернувшиеся?

нет,у Сирицев не было П

V.Stepan> Да? Вот прям на всех? Вот прям нигде не заменяется? Вот прям на Т-72Б3Б к примеру, такие же приборы?

Нет конечно же наслаждайся

rustam12>> Нет не утиль,но он не может работать круглосуточно
wstil> А кто сказал, что там нет тех, кто может работать круглосуточно?

вот это правильно,мож и перебросят получше(или уже перебпросили)как я ранее и говорил

DustyFox> Ага В таком случае можно и через неделю, когда наземные войска пешком придут. Трупу это будет уже без разницы.

дядь я сказал лучше, все зависит от обстановки и конкретной ситуации- надеюсь до этого не дойдет!