zaitcev
инфо
инструменты
Udaff
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mt/mtdata/u7/photo6C61/20883274385-0/128x128-crop/huge.jpeg)
Наши в Сирии? Флуд, флейм и народное творчество.
Действительно ли наши военные участвуют в сирийском конфликтеТеги:
Udaff> Так о чем и речь. Есть и Ми-24ПН, и Ми-35 в товарных количествах, и Ми-28. Но в Сирии почему-то древние как гумно мамонта Ми-24П.
Откуда вообще пошла информация? Неужели по спутниковым фотографиям? Я их вообще в полёте только отличаю, по выпущенным шасси.
Откуда вообще пошла информация? Неужели по спутниковым фотографиям? Я их вообще в полёте только отличаю, по выпущенным шасси.
AGRESSOR> Потому что надо беречь технику, которая получше. Нафига высылать с Родины серьезные крафты, когда столько друзей вокруг собралось?
Нафига нужна эта техника получше, если она не воюет. И Родине покамест никто не угрожает.
AGRESSOR> Они от этого хуже воюют, что ли?
Хуже, ночью они совсем не воюют.
AGRESSOR> Даже днем, даже без тепловизора. Против данного противника - вполне.
Даже днем искать бармалеев в зеленеке лучше тепловизором.
Нафига нужна эта техника получше, если она не воюет. И Родине покамест никто не угрожает.
AGRESSOR> Они от этого хуже воюют, что ли?
Хуже, ночью они совсем не воюют.
AGRESSOR> Даже днем, даже без тепловизора. Против данного противника - вполне.
Даже днем искать бармалеев в зеленеке лучше тепловизором.
TT> Дааа? Если российские войска не будут оснащены как надо, то на потеху всему миру понесут потери, что вдохновит джихадистов и их спонсоров.
Ну, во-первых, еще совсем не факт, что в Ми-24П точно сядут российские, а не сирийские пилоты... Во-вторых, по части защиты от ПЗРК особо большой разницы между Ми-24 и Ми-28 нет ("Витебска" вроде еще нет, да?)
Ну, во-первых, еще совсем не факт, что в Ми-24П точно сядут российские, а не сирийские пилоты... Во-вторых, по части защиты от ПЗРК особо большой разницы между Ми-24 и Ми-28 нет ("Витебска" вроде еще нет, да?)
AGRESSOR> Потому что надо беречь технику, которая получше. Нафига высылать с Родины серьезные крафты, когда столько друзей вокруг собралось?
А кто на этой технике летать то будет? Сирийцы чтоль ,или надо получше людей оставить а тех кто похуже пусть воюют, как расходный материал - логика железная как в поговорке
смотрю 2 Чеченские и война восьмого года ничему не научили,нарожают еще ?
А кто на этой технике летать то будет? Сирийцы чтоль ,или надо получше людей оставить а тех кто похуже пусть воюют, как расходный материал - логика железная как в поговорке
смотрю 2 Чеченские и война восьмого года ничему не научили,нарожают еще ?
zaitcev> Откуда вообще пошла информация?
Вот из этой фотки, шасси убраны, длинного носа нет, двустволка торчит - обычные Ми-24П.
Вот из этой фотки, шасси убраны, длинного носа нет, двустволка торчит - обычные Ми-24П.
Udaff> И Родине покамест никто не угрожает.
Еще как угрожают. А современных вертушек не так чтоб сильно много.
Udaff> Даже днем искать бармалеев в зеленеке лучше тепловизором.
Я в курсе. Хотя зеленки в Сирии/Ираке маловато - больше пустыни и поселения.
Еще как угрожают. А современных вертушек не так чтоб сильно много.
Udaff> Даже днем искать бармалеев в зеленеке лучше тепловизором.
Я в курсе. Хотя зеленки в Сирии/Ираке маловато - больше пустыни и поселения.
AGRESSOR> Еще как угрожают.
Кто, укры ?
От злой наты нас ядрен-батон бережет а не вертолеты.
AGRESSOR> А современных вертушек не так чтоб сильно много.
Уже приводил цифры этого "не сильно много", 140 Ми-28 и Ми-35. А еще есть 70 Ка-52 и 20 Ми-24ПН. Как бы за пару сотен переваливает.
Кто, укры ?
От злой наты нас ядрен-батон бережет а не вертолеты.AGRESSOR> А современных вертушек не так чтоб сильно много.
Уже приводил цифры этого "не сильно много", 140 Ми-28 и Ми-35. А еще есть 70 Ка-52 и 20 Ми-24ПН. Как бы за пару сотен переваливает.
rustam12> А кто на этой технике летать то будет? Сирийцы чтоль
А почему бы и не сирийцы?
rustam12> смотрю 2 Чеченские и война восьмого года ничему не научили,нарожают еще ?
Не надо истерик. И вторая Чечня, и 888 показывают определенный рост ВС РФ.
А почему бы и не сирийцы?
rustam12> смотрю 2 Чеченские и война восьмого года ничему не научили,нарожают еще ?
Не надо истерик. И вторая Чечня, и 888 показывают определенный рост ВС РФ.
AGRESSOR> А против ИГИЛ Ми-24 - самое оно.
AGRESSOR> Тепловизором 24-ку дооснастить - и лучшей мясорубки против ИГИЛ не придумаешь.
Это не главное.Современные системы защиты от ПЗРК надо,тогда и на Ми-24 можно воевать.Без них будет или ограниченное применение или частые потери,а с учетом что ждет ребят в плену,значительные потери неприемлимы.
Да,совсем недавно в Сирии сбили вертушку.Ночью.ПЗРК с тепловизором.На ютубе есть видео.
AGRESSOR> Тепловизором 24-ку дооснастить - и лучшей мясорубки против ИГИЛ не придумаешь.
Это не главное.Современные системы защиты от ПЗРК надо,тогда и на Ми-24 можно воевать.Без них будет или ограниченное применение или частые потери,а с учетом что ждет ребят в плену,значительные потери неприемлимы.
Да,совсем недавно в Сирии сбили вертушку.Ночью.ПЗРК с тепловизором.На ютубе есть видео.
Udaff> Кто, укры ? От злой наты нас ядрен-батон бережет а не вертолеты.
От начала войны с НАТО бережет батон. Но если война все же начнется, будут и вертолеты воевать, и вся прочая армия тоже. Не надо заблуждаться - удары ЯО по городам будут наноситься, а не по мелким целям типа в/ч. и аб.
Udaff> Уже приводил цифры этого "не сильно много", 140 Ми-28 и Ми-35. А еще есть 70 Ка-52 и 20 Ми-24ПН. Как бы за пару сотен переваливает.
Для России это очень мало.
От злой наты нас ядрен-батон бережет а не вертолеты.От начала войны с НАТО бережет батон. Но если война все же начнется, будут и вертолеты воевать, и вся прочая армия тоже. Не надо заблуждаться - удары ЯО по городам будут наноситься, а не по мелким целям типа в/ч. и аб.
Udaff> Уже приводил цифры этого "не сильно много", 140 Ми-28 и Ми-35. А еще есть 70 Ка-52 и 20 Ми-24ПН. Как бы за пару сотен переваливает.
Для России это очень мало.
AGRESSOR> А почему бы и не сирийцы?
тоесть они не люди,расходник
rustam12>> смотрю 2 Чеченские и война восьмого года ничему не научили,нарожают еще ?
AGRESSOR> Не надо истерик. И вторая Чечня, и 888 показывают определенный рост ВС РФ.
конечно,особенно пятидневная война после которой проведение реформ стало жизненно необходимой
p.s- да по поводу применения,вот видео работы МИ-35М с 407ым (Армейской Авиации Ирака) ,в свободном поиске,работают ночью - игиловцы были удивлены ,когда начали прилетать УР из неоткуда
тоесть они не люди,расходник
rustam12>> смотрю 2 Чеченские и война восьмого года ничему не научили,нарожают еще ?
AGRESSOR> Не надо истерик. И вторая Чечня, и 888 показывают определенный рост ВС РФ.
конечно,особенно пятидневная война после которой проведение реформ стало жизненно необходимой
p.s- да по поводу применения,вот видео работы МИ-35М с 407ым (Армейской Авиации Ирака) ,в свободном поиске,работают ночью - игиловцы были удивлены ,когда начали прилетать УР из неоткуда
Prefect> Это не главное.Современные системы защиты от ПЗРК надо,
Верно. Надо. А их нет пока на ни на чем, кроме Ка-52.
Верно. Надо. А их нет пока на ни на чем, кроме Ка-52.
rustam12>> А кто на этой технике летать то будет? Сирийцы чтоль
AGRESSOR> А почему бы и не сирийцы?
Я тож кстати думаю что старенькие ми-24 передали сирийцам, и летают н ан их сирийцы.
AGRESSOR> А почему бы и не сирийцы?
Я тож кстати думаю что старенькие ми-24 передали сирийцам, и летают н ан их сирийцы.
rustam12> тоесть они не люди,расходник
Тут почему-то многих волнует, кто именно будет сидеть в кабинах.
rustam12> конечно,особенно пятидневная война после которой проведение реформ стало жизненно необходимой
Ты результаты этой войны, длительность и соотношение потерь знаешь?
Необходимость реформ и без этой войны давным-давно назрела.
rustam12> p.s- да по поводу применения,вот видео работы МИ-35М
Еще раз, я не против Ми-35. Но это не значит, что Ми-24 против ИГИЛа не идет.
Тут почему-то многих волнует, кто именно будет сидеть в кабинах.
rustam12> конечно,особенно пятидневная война после которой проведение реформ стало жизненно необходимой
Ты результаты этой войны, длительность и соотношение потерь знаешь?
Необходимость реформ и без этой войны давным-давно назрела.
rustam12> p.s- да по поводу применения,вот видео работы МИ-35М
Еще раз, я не против Ми-35. Но это не значит, что Ми-24 против ИГИЛа не идет.
AGRESSOR> Но если война все же начнется
Не начнется, потому что ядрен-батон. Обсуждать всерьез возможность войны с НАТО не имею ни малейшего желания, и в любом случае десяток вертолетов рояли не сыграют.
AGRESSOR> Для России это очень мало.
Для действительно возможной войны с украми или какими грузинами более чем достаточно.
Не начнется, потому что ядрен-батон. Обсуждать всерьез возможность войны с НАТО не имею ни малейшего желания, и в любом случае десяток вертолетов рояли не сыграют.
AGRESSOR> Для России это очень мало.
Для действительно возможной войны с украми или какими грузинами более чем достаточно.
Udaff> Не начнется, потому что ядрен-батон.
Ага. Когда пулемет изобрели, тоже думали, что войны кончатся.
Udaff> Обсуждать всерьез возможность войны с НАТО не имею ни малейшего желания
Да это пожалуйста. Живите дальше в фантазиях.
Udaff> Для действительно возможной войны с украми или какими грузинами более чем достаточно.
Угу, особенно если учесть возможные потери и скорость выпуска. С таким "планированием" можно вообще без вертолетов остаться.
Ага. Когда пулемет изобрели, тоже думали, что войны кончатся.
Udaff> Обсуждать всерьез возможность войны с НАТО не имею ни малейшего желания
Да это пожалуйста. Живите дальше в фантазиях.
Udaff> Для действительно возможной войны с украми или какими грузинами более чем достаточно.
Угу, особенно если учесть возможные потери и скорость выпуска. С таким "планированием" можно вообще без вертолетов остаться.
rustam12>> тоесть они не люди,расходник
AGRESSOR> Тут почему-то многих волнует, кто именно будет сидеть в кабинах.
Какая разница кто будет сидеть, надо использовать лучшее
AGRESSOR> Ты результаты этой войны, длительность и соотношение потерь знаешь?
Результат знаем,потери несопоставимые а так же общее управление и взаимодействие
AGRESSOR> Необходимость реформ и без этой войны давным-давно назрела.
Да,но кардинальная перепайка началась после этого конфликта.А до этого нам господа Иванов,Московский и тд рассказывали как у нас все прелестно с программой перевооружения и строительством новой современной армии.
rustam12>> p.s- да по поводу применения,вот видео работы МИ-35М
AGRESSOR> Еще раз, я не против Ми-35. Но это не значит, что Ми-24 против ИГИЛа не идет.
Идет,но если есть лучше то надо использовать их а эти древние отдайте в дар тем же Сирийцам
AGRESSOR> Тут почему-то многих волнует, кто именно будет сидеть в кабинах.
Какая разница кто будет сидеть, надо использовать лучшее
AGRESSOR> Ты результаты этой войны, длительность и соотношение потерь знаешь?
Результат знаем,потери несопоставимые а так же общее управление и взаимодействие
AGRESSOR> Необходимость реформ и без этой войны давным-давно назрела.
Да,но кардинальная перепайка началась после этого конфликта.А до этого нам господа Иванов,Московский и тд рассказывали как у нас все прелестно с программой перевооружения и строительством новой современной армии.
rustam12>> p.s- да по поводу применения,вот видео работы МИ-35М
AGRESSOR> Еще раз, я не против Ми-35. Но это не значит, что Ми-24 против ИГИЛа не идет.
Идет,но если есть лучше то надо использовать их а эти древние отдайте в дар тем же Сирийцам
Это сообщение редактировалось 25.09.2015 в 20:52
AGRESSOR> Ага. Когда пулемет изобрели, тоже думали, что войны кончатся.
AGRESSOR> Да это пожалуйста. Живите дальше в фантазиях
Фантазии это про войну РФ с НАТО. Джае в самые горячие деньки холодной войны и в самые лютые 90-е, когда армия была развалена до основания, ядрен-батон свое миротворческое дело сделал. А сейчас причин для войны с НАТО и нет, тамошняя истерия чисто оборонительная, а мы нападать не собираемся.
AGRESSOR> Угу, особенно если учесть возможные потери и скорость выпуска.
Возможные потери обратно пропорциональны современности техники, чем новее тем меньше шансов сбить. А скорость выпуска известна, десятки машин в год, любые мыслимые потери в Сирии будут покрыты кратно.
AGRESSOR> Да это пожалуйста. Живите дальше в фантазиях
Фантазии это про войну РФ с НАТО. Джае в самые горячие деньки холодной войны и в самые лютые 90-е, когда армия была развалена до основания, ядрен-батон свое миротворческое дело сделал. А сейчас причин для войны с НАТО и нет, тамошняя истерия чисто оборонительная, а мы нападать не собираемся.
AGRESSOR> Угу, особенно если учесть возможные потери и скорость выпуска.
Возможные потери обратно пропорциональны современности техники, чем новее тем меньше шансов сбить. А скорость выпуска известна, десятки машин в год, любые мыслимые потери в Сирии будут покрыты кратно.
rustam12> Какая разница кто будет сидеть, надо использовать лучшее
Сформулирую вопрос иначе: зачем возить картошку в "Ламборгини"?
rustam12> Результат знаем,потери несопоставимые а так же общее управление и взаимодействие
При из рук вон плохом управлении война с минимальными потерями в 5 дней не выигрывается. Были огрехи, да, никто не спорит. Есть над чем работать, но в сравнении с 1-й Чеченской - разница огромнейшая.
rustam12> Да,но кардинальная перепайка началась после этого конфликта
А почему привязываем именно к конфликту? А не, например, к финансовым и техническим возможностям государства? К пересмотру принципов отношений с "партнерами", каковые эту войну и устроили?
rustam12> Идет,но если есть лучше то надо использовать их а эти древние отдайте в дар тем же Сирийцам
Ладно. Че спорить, посмотрим, что дальше будет, и кто будет летать.
Сформулирую вопрос иначе: зачем возить картошку в "Ламборгини"?
rustam12> Результат знаем,потери несопоставимые а так же общее управление и взаимодействие
При из рук вон плохом управлении война с минимальными потерями в 5 дней не выигрывается. Были огрехи, да, никто не спорит. Есть над чем работать, но в сравнении с 1-й Чеченской - разница огромнейшая.
rustam12> Да,но кардинальная перепайка началась после этого конфликта
А почему привязываем именно к конфликту? А не, например, к финансовым и техническим возможностям государства? К пересмотру принципов отношений с "партнерами", каковые эту войну и устроили?
rustam12> Идет,но если есть лучше то надо использовать их а эти древние отдайте в дар тем же Сирийцам
Ладно. Че спорить, посмотрим, что дальше будет, и кто будет летать.
rustam12> Какая разница кто будет сидеть, надо использовать лучшее
Чтобы использовать лучшее нужно учиться, учиться, и еще раз учиться... а учиться сирийцам некогда. К тому же днем и с таких вертолетов можно тоётотачанки гонять.
А вообще рассуждать что просраливсеполимеры рановато, поживем-увидим что будет применяться в Сирии.
Чтобы использовать лучшее нужно учиться, учиться, и еще раз учиться... а учиться сирийцам некогда. К тому же днем и с таких вертолетов можно тоётотачанки гонять.
А вообще рассуждать что просраливсеполимеры рановато, поживем-увидим что будет применяться в Сирии.
AGRESSOR> Ладно. Че спорить, посмотрим, что дальше будет, и кто будет летать.
Вот это правильно, можж и эти тоже подвезут
Вот это правильно, можж и эти тоже подвезут
Прикреплённые файлы:
zaitcev>> Откуда вообще пошла информация?
Udaff> Вот из этой фотки, шасси убраны, длинного носа нет, двустволка торчит - обычные Ми-24П.
Опознавательных знаков тоже нет, где летят - тоже не ясно. Время съёмки неизвестно. Фигня-с - все ваши построения на песке.
Udaff> Вот из этой фотки, шасси убраны, длинного носа нет, двустволка торчит - обычные Ми-24П.
Опознавательных знаков тоже нет, где летят - тоже не ясно. Время съёмки неизвестно. Фигня-с - все ваши построения на песке.
Udaff> Возможные потери обратно пропорциональны современности техники, чем новее тем меньше шансов сбить.
Заблуждение. Сложнее сбить, когда защищенность выше, когда есть всякие там "Витебски" и "Хибины", адекватнее средствам поражения, а не "современность сферовакуумная". Если на Ми-28 до сих пор одни ЛТЦ, на которые "Стингерам" и "Иглам" давно плевать, то сбивать их будут точно так же, как и Ми-24.
Что же по эффективности боевого воздействия, то я бы согласился - Ми-28 тут заметно лучше. Но ведь и старые 24П могут быть наведены, х.з. что там сейчас за Ми-8 ошиваются, может те самые "телепузики"?
Udaff> А скорость выпуска известна, десятки машин в год, любые мыслимые потери в Сирии будут покрыты кратно.
Потери, может, и будут покрыты. Только вертушек все равно маловато.
Заблуждение. Сложнее сбить, когда защищенность выше, когда есть всякие там "Витебски" и "Хибины", адекватнее средствам поражения, а не "современность сферовакуумная". Если на Ми-28 до сих пор одни ЛТЦ, на которые "Стингерам" и "Иглам" давно плевать, то сбивать их будут точно так же, как и Ми-24.
Что же по эффективности боевого воздействия, то я бы согласился - Ми-28 тут заметно лучше. Но ведь и старые 24П могут быть наведены, х.з. что там сейчас за Ми-8 ошиваются, может те самые "телепузики"?
Udaff> А скорость выпуска известна, десятки машин в год, любые мыслимые потери в Сирии будут покрыты кратно.
Потери, может, и будут покрыты. Только вертушек все равно маловато.
Prefect>> Это не главное.Современные системы защиты от ПЗРК надо,
AGRESSOR> Верно. Надо. А их нет пока на ни на чем, кроме Ка-52.
Египет скоро Мистраль пригонит - будут.
AGRESSOR> Верно. Надо. А их нет пока на ни на чем, кроме Ка-52.
Египет скоро Мистраль пригонит - будут.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
S.I.> Египет скоро Мистраль пригонит - будут.
А когда Египту Ка-52 наклепают? Нескоро. Так что если и подгонят египтяне к Сирии "Мистраль", то только будут с него камнями кидаться.
А когда Египту Ка-52 наклепают? Нескоро. Так что если и подгонят египтяне к Сирии "Мистраль", то только будут с него камнями кидаться.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 07.09.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.09.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
