Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

Kosh> Хорошо быть тупым, да?
Имеешь право. Не надо стесняться.

S.I.> ТАСС: Политика - Песков: РФ рассмотрит обращение Сирии об отправке войск, если оно поступит
лишь бы рассмотрение не завершилось отправкой ....

S.I.>> ТАСС: Политика - Песков: РФ рассмотрит обращение Сирии об отправке войск, если оно поступит
Грач> лишь бы рассмотрение не завершилось отправкой ....

Да уже, вопрос только в каком количестве и с какой целью.


Последний месяц на России24 форсят тему Сирии, роликами вставками между передачами.
Движуха вокруг аэродрома в Латакии, БТРы, Русланы, Илы ....
Предложение Сирийского посла помочь с воздуха.
Песков сказал что подумают.
Далее ?

Floyd> Песков сказал что подумают.
Floyd> Далее ?
пока что имеем громкие заявы, причем с туманом. надеюсь этим и завершится.
будем посмотреть ...

Floyd> Далее ?

Далее - 28 сентября услышим в ООН.
Может начнут бомбить Игил на территории Сирии по просьбе её законного правительства.
Кто в мире будет против?

S.I.> Кто в мире будет против?
весь цивилизованный мир ... как это бомбами и по свободе и демократии

S.I.>> Кто в мире будет против?
Грач> весь цивилизованный мир ... как это бомбами и по свободе и демократии
Ну вот запасёмся попкорном и поглядим как они выкрутятся из этой ситуации..

S.I.>> Ну так тем хуже для Запада.. Ведь уже понятно, что РФ Ассада не сдаст. Да и не только РФ, Иран, КНР. Хочет Запад или нет, а делить Сирию как то придется.
sabakka> США уходят из региона, у них уже не осталось постоянных баз там. Ирак уплывает из под влияния Вашингтона, СА уже косо смотрят. А раздел Сирии с участием России - это появление российской сферы влияния, с военной базой, аэродромом и военным портом. Нахрена это нужно?
Администрация президента США Барака Обамы намерена пересмотреть свою программу по подготовке бойцов сирийской умеренной оппозиции в целях их противодействия боевикам «Исламского государства». Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на высокопоставленные источники в Пентагоне.

По их данным, Пентагон задумался над тем, чтобы значительно сократить масштабы программы, на которую уже было потрачено почти $500 млн. Вместо этого предлагается сосредоточить усилия на подготовке лишь небольшого числа специально обученных бойцов, которые будут обладать правом вызывать авиаподдержку со стороны сил возглавляемой США коалиции. Ранее у них такое право отсутствовало.

Собеседник издания уточнил, что пересмотр плана действий вызван сбоями в нынешней стратегии США.

Также Белый дом обсуждает возможность принять предложение России по военной активности в Сирии, поскольку «Москва укрепляет военную поддержку режима президента Башара Асада», пишет WSJ.

Подробнее на РБК:

Нужно, не нужно - а придётся. Свято место пусто не бывает. Уходя - уходи.

S.I.>> Кто в мире будет против?
Грач> весь цивилизованный мир ... как это бомбами и по свободе и демократии

"В ходе часовой беседы министры подробно обсудили обстановку на Ближнем Востоке в целом и ситуацию в Сирии и Ираке в частности. В центре особого внимания - необходимость координации двусторонних и многосторонних усилий по противодействию международному терроризму", - сказал Конашенков.

По его словам, ход разговора показал, что по большинству рассматриваемых вопросов мнения сторон близки или совпадают.

"Министры констатировали восстановление контактов по линии оборонных ведомств двух стран и условились продолжит консультации", - подчеркнул Конашенков.

Накануне в МИД РФ заявили, что Россия готова на военно-экспертном уровне представить Вашингтону информацию о ВТС Москвы с Дамаском.

 

S.I.>> ТАСС: Политика - Песков: РФ рассмотрит обращение Сирии об отправке войск, если оно поступит
Kosh> Мда... На Донбасс лучше бы смотрели, а не на Сирию...
У нас двуглавый орел, с обзором на 360 градусов.

S.I.>> Чем больше Запад увязнет в Сирии - тем меньше останется сил на Донбасс.
Kosh> Хорошо быть тупым, да? Помогать каким то голодранцам за тридевять земель лучше чем своим людям у себя под боком?
Вы ошибаетесь, мы в первую очередь помогаем себе,лучше мы будем бородачей мочить в сирийских сортирах чем в наших,попутно наконец-то закрепимся в средиземном море)Да и восстановим авторитет на ближнем востоке- как игрока без которого не решаются вопросы войны и мира.

S.I.> Министры обороны России и США обсудили обстановку в Сирии - Интерфакс

играем в полную военную открытость с американцами. На данный момент пожалуй что это правильно.

S.I.> Нужно, не нужно - а придётся. Свято место пусто не бывает. Уходя - уходи.
Так ведь есть варианты. Можно оставить всё в таком виде, что можно просто прийти и взять, а можно устроить такой такой бардак, что желающие половить рыбку трижды подумают прежде, чем лезть. Ну или пусть лезут, с разных сторон желательно.

Добропоимeлов> Имеешь право. Не надо стесняться.

На вопрос, да имею право. Но ты можешь не отвечать.

S.I.> Простая мысль, что лучше воевать подальше от своего дома видимо в голову не приходит..

Это когда выбираешь поле боя, а не оно уже определено, и не на два фронта естественно.
Да и пример Афгана никого, ничему не научил.

Kosh> На вопрос, да имею право.
Это заметно. Не злоупотребляй. Сможешь не ответить?

Kosh> Это когда выбираешь поле боя, а не оно уже определено, и не на два фронта естественно.

Оно всегда определено. Фронты какие-то хлипкие. На Донбассе ввода войск не понадобилось, обошлись местными союзниками.

Kosh> Да и пример Афгана никого, ничему не научил.

Как раз научил, в Сирии сто тысячный контингент стоит? Да нет, меньше чем у американцев и их союзников в Ираке. Из которого войска вывели несколько лет назад, пришлось вернуть.

Интересная машина в Сирии..

Вчера из Сирии ( по крайней мере, судя по окружающей местности, особенно на втором фото, действительно похоже что оттуда), появились две фотографии интересной… // imp-navigator.livejournal.com

 

явной стратегической ошибкой была попытка в течении долгого времени пытаться удержать контроль над всем. В результате этого, многие части сирийской армии оказались размазаны по всей Сирии и понесли впоследствии большие потери

 

Спорная точка зрения,государство должно контролировать ИМХО свою территорию и свое население,население это главный ресурс страны.К тому же мы говорим о гражданской войне,где нет четкой линии фронта,за которую можно отступить и вывезти население и оборудование в "тыл".Да и противник не сразу рос и становился сильней,для этого ему годы потребовались.Короче "кутузовский принцип", отступить,но сохранить армию здесь не подходит.ИМХО.

Kosh> Да и пример Афгана никого, ничему не научил.
Ну и чему же нас научил пример Афгана?Не надо лезть туда где живут "бородачи с полотенцем на голове"?