Мир, какой он, однополярный, двуполярный, многополярный и т.д.

mid!>> Что касается авиапрома- то они пока только учатся , но скоро догонят и перегонят....
Bredonosec> Это "скоро" длится не первый десяток лет.
Ну что ж приведу пару статеек(хотя они уже устарели)...Для расширения сознания...


и Глава AVIC о реформе китайского авиастроения. В статье из Перескопа особенно почитайте о создании многочисленных СП с ведущими авиастроительными компаниями мира.

Bredonosec> Южмаш?
Bredonosec> В принципе, не удивлюсь. Но при чем тут россия?
- Причем здесь Южмаш??? Или в России только одно КБ??? с заводами в этой области?

mid!>> Судя по всему, основную массу J-10 китайцы уже сделали и теперь выпуск этих машин ограничили в ожидании,
Barbarossa> Но есть один ньюанс. Двигатели там АЛ-31Ф. Как и на J-11. Поэтому тяжело м эти самолеты экспортировать.
- Да однако есть и прорывы http://www.paravia.ru/newsletter/new_6594.html. Существует большая вероятность, что С919 может попросту "уничтожить" наш МС-21.

mid!> - Причем здесь Южмаш??? Или в России только одно КБ??? с заводами в этой области?

Так может лучше назвать, какое конкретно КБ имелось ввиду? Секрета в этом точно нет.

mid!> И здесь очень-даже может быть - ближайший реальный производитель - Запорожский Мотор Сич"("Прогресс")..... Скоро его Украина Китаю продаст с потрохами...

Если не секрет, что в этом Вас обрадовало?

mid!> - Побольше читайте литературы....
литературы - это новоукраинских пипифаксов формата "рашкавсёукралаитолкьоукраинскийгенийизменилмир"?
извиняйте, с этим к раневской

>Кстати, благодаря работе ГРУ и были подвижки в этих разработках...
да-да-да )) чехи собрали оставшийся на заводе задел корпусов мессеров, навесив собственные движки, а потом сбагрили всё это дело как только представилась первая возможность (в израиль) - исключительно благодаря гру )) никак иначе )))
Использование 4 Д30 для получения взлетной тяговооруженности около 0.3, вероятно, могло происходить ну очень многими способами, а не всего двумя - под крыльями, или попарно в хвосте )) Причем, у ссср была вся линейка - 2 в хвосте, 3, 4, закрывавшая все возможные размерные ниши.
И т.д. по всему мясокомбинату ))

>Мне здесь добавить нечего.
Потому что вы технически безграмотны. Этому можно разве что посочувствовать.

Bredonosec>> Это "скоро" длится не первый десяток лет.
mid!> Ну что ж приведу пару статеек(хотя они уже устарели)...Для расширения сознания...
mid!> COMAC ARJ21 Xiangfeng — Википедия
и поинтересуйтесь, что стало с этим "перспективным проектом".

mid!> Китайское самолетостроение сегодня
и китай... тадааам - всемто победного шествия со своими лайнерами - закупает несколько сотен суперджетов.
Вас по украинской традиции это никак не смущает: перемога же )))

mid!> особенно почитайте о создании многочисленных СП
потому как "нишмогла".

mid!> - Причем здесь Южмаш??? Или в России только одно КБ??? с заводами в этой области?
при том, что именно там скорее всего это вы и видели.
Кстати, напомню, что днепропетровск сейчас никак не в россии находится.
Или вы решили опередить время? Вас в сбу заберут ведь ))

Bredonosec> Использование 4 Д30 для получения взлетной тяговооруженности около 0.3, вероятно, могло происходить ну очень многими способами, а не всего двумя - под крыльями, или попарно в хвосте ))

ну зачем так банально, украли законы аэродинамики. а если бы сами разрабатывали то открыли бы альтернативные законы, и тогда бы советские поезда (и без того самые поездатые в мире) летали бы по небу хвостом под водой.

Bredonosec> Вас в сбу заберут ведь ))
на опыты...

Bredonosec> и китай... тадааам - всемто победного шествия со своими лайнерами - закупает несколько сотен суперджетов.
- Ага , если учесть что это всего лишь рамочное соглашение(намерения) Где твердые контракты??? Где?

Bredonosec> да-да-да )) чехи собрали оставшийся на заводе задел корпусов мессеров, навесив собственные движки, а потом сбагрили всё это дело как только представилась первая возможность (в израиль) - исключительно благодаря гру )) никак иначе )))
Вам вот эта модель ничего не напоминает? Су-9 (1946) — Википедия Кстати по интересуйтесь про первые серийные советские реактивные двигатели.. Чьих корней они будут.

mid!>> - Побольше читайте литературы....
Bredonosec> литературы - это новоукраинских пипифаксов формата "рашкавсёукралаитолкьоукраинскийгенийизменилмир"?
- Вы слишком политизированы, и это Вам мешает оценивать ситуацию более объективно . В наш век - век "глобального корпоративизма" кража и воспроизведение технологий, технологических решений обыденное явление. И нечего бить себя в грудь, почивая на лаврах прошлого или особенную исключительность. Я всего лишь намекнул что политика развития промышленности(машиностроения) Китая более гибкая и прогрессивная чем наша(они развивают- а мы больше продолжаем разворовывать чем создавать нового). И вот вам ляп в завершение Четвертый китайский десантный вертолетный корабль-док проекта 071 вышел в море на испытания - bmpd
"Всего в настоящее время известно о четырех построенных (включая Yimeng Shan) и двух строящихся на Hudong-Zhonghua Shipyard десантных кораблях-доках проекта 071. Завершение программы строительства этих весьма крупных кораблей стандартным водоизмещением около 20000 тонн приведет к появлению у Китая возможностей по проведению амфибийных операций в удаленных регионах мира примерно на уровне ведущих западных стран (за исключением США) и далеко превосходящих аналогичные возможности не только ВМФ современной России, но и ВМФ СССР 1980-х годов".Может Вам напомнить о строительстве в Китае второго(из четырех планируемых)авианосцев?

mid!> Кстати по интересуйтесь про первые серийные советские реактивные двигатели.. Чьих корней они будут.
те которые стояли на РС-82? или еще раньше?
или про самолетные? тот который на БИ-1 стоял?
после войны нам достались чертежи и станки дла производства немецких двигателей. надо было все сжечь и начать с нуля?
а чего тогда америка не расстреляла сдавшихся им конструкторов?

mid!> Может Вам напомнить о строительстве в Китае второго(из четырех планируемых)авианосцев?
а еще у них населения больше нашего, и что? вот у швецарии вообще ни одного авианосца нет, оно им мешает?

ждан72> те которые стояли на РС-82? или еще раньше?
РД-10,20,45.
ждан72> а еще у них населения больше нашего, и что? вот у швецарии вообще ни одного авианосца нет, оно им мешает?
Что пил с утра??? Про белорусское море вспомним? . Строительство и содержание авианосцев в наш век могут позволить лишь высокоразвитые индустриально-технологические державы при наличии оперативно-стратегических задач. У России вроде есть необходимость- Арктика,Дальний Восток,Средиземнорье... Или Россия не высокоразвитая индустриально-технологическая держава???

mid!> при наличии оперативно-стратегических задач.
и где такие задачи у РФ? у нас нет островной империи которую надо прикрывать, и нет замашек на контроль отдаленных регионов мира. да и демократию мы вроде как никому нести не собираемся.

mid!>> при наличии оперативно-стратегических задач.
ждан72> и где такие задачи у РФ? у нас нет островной империи которую надо прикрывать, и нет замашек на контроль отдаленных регионов мира. да и демократию мы вроде как никому нести не собираемся.
Зачем нам тогда Курилы и Сахалин? Арктические острова? База в Сирии и "Сирийский экспресс"?

mid!> Зачем нам тогда Курилы и Сахалин? Арктические острова? База в Сирии и "Сирийский экспресс"?

курилы, сахалин как и крым сами себе авианосцы, при чем торпедоустойчивые.

Adamkus> странно, где модераторы? где тут США против России?
- Здесь как раз обсуждаем последствия "холодной войны" ......

mid!> - Ага , если учесть что это всего лишь рамочное соглашение(намерения) Где твердые контракты??? Где?
а вы хотите показать нам хотя бы твердые контракты (я уж не говорю про рои летающих - машинки-то созданы намного раньше суржа) этих а-эр-джетов?
Не? Или опять зрадоперемога?

>Вам вот эта модель ничего не напоминает? Су-9 (1946) — Википедия
а вы почитайте ниже - сколько она там производилась? Большой партией, да? Аж целый адын самолет, который после сборки и облетов для получения информации, как оно сделано и насколько нужно делать так, благополучно списали?

>Кстати по интересуйтесь про первые серийные советские реактивные двигатели.. Чьих корней они будут.
купленные по лицензии у британцев? Вас сие смущает? А лицензии британской или французской, израильской, или даже швейцарской техники в сша вас не смущают? Отсталые, наверно, люди живут, да? ))

>- Вы слишком политизированы, и это Вам мешает оценивать ситуацию более объективно
я как раз оцениваю обьективно. Без идиотских полит-набросов, которые вы делаете от полнейшей неграмотности в обсуждаемых вопросах.

>Я всего лишь намекнул что политика развития промышленности(машиностроения) Китая более гибкая и прогрессивная чем наша(они развивают- а мы больше продолжаем разворовывать чем создавать нового).
зачем вы опять о проблемах украины мне талдычите? Вы не забыли, что тема - про россию вс сша, а не китай вс украина?
И к чему перескакивать на корабли? Или вы аргументы ищете срочным гуглением? )) И что попало тащите?

Bredonosec> а вы хотите показать нам хотя бы твердые контракты (я уж не говорю про рои летающих - машинки-то созданы намного раньше суржа) этих а-эр-джетов?
Bredonosec> Не? Или опять зрадоперемога?
- Проблема ARJ кроится именно в большом проценте иностранных комплектующих. А вот на примере С919 vs MC21 - мы действительно посмотрим, "хорошо ли все в нашем королевстве".
Bredonosec> а вы почитайте ниже - сколько она там производилась? Большой партией, да? Аж целый адын самолет, который после сборки и облетов для получения информации, как оно сделано и насколько нужно делать так, благополучно списали?
- Вопрос был о получении технологий и технологических решений, которые используются в последующих разработках. Остальное не так важно.
>>Кстати по интересуйтесь про первые серийные советские реактивные двигатели.. Чьих корней они будут.
Bredonosec> купленные по лицензии у британцев? Вас сие смущает? А лицензии британской или французской, израильской, или даже швейцарской техники в сша вас не смущают? Отсталые, наверно, люди живут, да? ))
- Однако в 1946 году, перед началом Холодной войны, британское лейбористское правительство во главе с Клементом Эттли, в стремлении поддержать дипломатические отношения с Советским Союзом, дало разрешение компании Роллс-Ройс на вывоз 40 турбореактивных двигателей Rolls-Royce Nene.ОКБ Владимира Климова скопировало Nene, присвоив клону название РД-45 и он стал первым советским крупносерийным турбореактивный двигателем.В 1958 году во время визита в Пекин Уитни Стрейт (Whitney Straight), позже председатель совета директоров Роллс-Ройс, обнаружил, что этот двигатель был скопирован, сначала под обозначением РД-45, а затем, после некоторой доработки, выпускался под обозначением ВК-1. Поскольку двигатель был скопирован без лицензии, позже компания Роллс-Ройс попыталась взыскать 207 миллионов фунтов стерлингов лицензионных сборов, однако без успеха

Andru> Прямо чувствую как коллега Мид подскакивает, это он в предвкушении скорой глобальной цежпэпэмоги: концепция до гениальности проста- уж если такие дикие народности как монголокацапы смогли, правда криво-косо, то потомки древних протоукров, исторически обречены достигнуть вершины совершенства во всех областях.....мда, интересный экземпляр, накрыт толстым слоем..

- Я подсказываю... что Россия, при таком хозяйствовании, по прежнему катится к пропасти, правда намного медленней чем в 90х. Нижняя точка локального экстремума еще не пройдена
А Вы здесь приписывайте каких-то протоукров Найдите в моих сообщениях, хоть слово о превосходстве Украины итп. Западные технологии - да, во многом считаю передовыми. Китай - да считаю прогрессивным за умение ведения экономической политики, в том числе по приобретению, внедрению новых технологий. Зачем Вы мне приписываете какой-то националистический окрас???

Andru> Прямо чувствую как коллега Мид подскакивает, это он в предвкушении скорой глобальной цежпэпэмоги:
--
Самое прикольное - (во народ Вы меня , действительно рассмешили до слёз), живу то я в России , и не где не говорил о какой-то зраде и перемоге. А Вы действительно стали уж очень политизированы , проблем в самой России хватает и без внешней политики и их предстоит все-равно решать... Так почему бы не взять хорошее? Скатываться до шапкозакидательства и самоуспокоения "достижениями" не стоит