-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/ya/yaplakal/s00/pics/pics_original/5/7/0/128x128-crop/3737075.jpg)
MH17: флуд, холивор и офтопик
Перенос из темы «Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17»Теги:
CCXXIII
puffer> Ладно, англо-саксы спят и видят угробить рассию,
puffer> а как же насчет голландцев
Риторический вопрос как Голландии удалось истребовать взад несколько десятков % своего золота из СГА? Меркель только 4% отжала взад... Этого не заинтересованность? Ах, да, акт доброй воли...
puffer> а как же насчет голландцев
Риторический вопрос как Голландии удалось истребовать взад несколько десятков % своего золота из СГА? Меркель только 4% отжала взад... Этого не заинтересованность? Ах, да, акт доброй воли...
инфо
инструменты
puffer> Великобритания 63 395 574
puffer> Иордания 6 259 932
puffer> Испания 47 370 542
puffer> Литва 2 902 832
puffer> Малайзия 30 073 353
puffer> Нигерия 180 534 580
puffer> Новая Зеландия 4 504 083
puffer> США 318,615,000
puffer> Франция 66 200 000
puffer> Чад 11 193 452
puffer> Чили 17 216 945
puffer> Где правда, брат.....
Китай 1 . . . Как бык овцу.
puffer> Иордания 6 259 932
puffer> Испания 47 370 542
puffer> Литва 2 902 832
puffer> Малайзия 30 073 353
puffer> Нигерия 180 534 580
puffer> Новая Зеландия 4 504 083
puffer> США 318,615,000
puffer> Франция 66 200 000
puffer> Чад 11 193 452
puffer> Чили 17 216 945
puffer> Где правда, брат.....
Китай 1 . . . Как бык овцу.
Anarky> и кого бы то ни было там сбивать ВС РФ не имели никакого права.
Абсолютно с вами согласен! Не имели права, но и не имели возможности, а тем более необходимости. Ищите южнее Зарощенского. (тока не в самом сельсовете, там точно нет). Посмотрите фото укр.бук с 32 зур в контейнерах на грунте. Во как готовились. (фото 15.07.2014), правда ракеты 9М38, без двутавров. Вот год уже ищут... Ищут давно, но не могут найти, ГПЭ такие, грамм 10-ти. Матчасть перед позерством (как там сейчас, сэлфи, что-ли) изучать надоть... Проще искать потом.
Абсолютно с вами согласен! Не имели права, но и не имели возможности, а тем более необходимости. Ищите южнее Зарощенского. (тока не в самом сельсовете, там точно нет). Посмотрите фото укр.бук с 32 зур в контейнерах на грунте. Во как готовились. (фото 15.07.2014), правда ракеты 9М38, без двутавров. Вот год уже ищут... Ищут давно, но не могут найти, ГПЭ такие, грамм 10-ти. Матчасть перед позерством (как там сейчас, сэлфи, что-ли) изучать надоть... Проще искать потом.
AGRESSOR
S.I.>> Права на войне - дело шестнадцатое...
Anarky> Права дело шестнадцатое, если за тобой стоит пол-мира в виде социалистического бока.
Если так рассуждать, то скоро и над своей территорией РФ ничего сбивать прав не будет иметь.
Если против тебя и твоих друзей-братьев идет война - ты в праве защищаться.
Anarky> Права дело шестнадцатое, если за тобой стоит пол-мира в виде социалистического бока.
Если так рассуждать, то скоро и над своей территорией РФ ничего сбивать прав не будет иметь.
Если против тебя и твоих друзей-братьев идет война - ты в праве защищаться.
CCXXIII> Не имели права, но и не имели возможности,
Серьезно что ли?
Серьезно что ли?
AGRESSOR> Если против тебя и твоих друзей-братьев идет война - ты в праве защищаться.
Паапрашу не передергивать. Лично я имел ввиду гражданский борт, а воздушных агрессоров (не перевожу на личности) не только можно, но и нужно. Днем и ночью, и в любую погоду.
Паапрашу не передергивать. Лично я имел ввиду гражданский борт, а воздушных агрессоров (не перевожу на личности) не только можно, но и нужно. Днем и ночью, и в любую погоду.
CCXXIII> Паапрашу не передергивать.
Сорри, видимо, не так вас понял.
CCXXIII> Лично я имел ввиду гражданский борт,
Ну, гражданские борты вообще сбивать - это надо ублюдком быть. Нельзя ни при каких раскладах.
Сорри, видимо, не так вас понял.
CCXXIII> Лично я имел ввиду гражданский борт,
Ну, гражданские борты вообще сбивать - это надо ублюдком быть. Нельзя ни при каких раскладах.
AGRESSOR> Серьезно что ли?
Насчет гражданского борта более чем серьезно. Но судя по всему некто южнее зарощенского думал иначе...
Насчет гражданского борта более чем серьезно. Но судя по всему некто южнее зарощенского думал иначе...
вот помню американцы как-то сбили иранский борт, или еще, свой же борт или больше сбили, при подлеье к аэс, прям звери какие-то..
AGRESSOR> Сорри, видимо, не так вас понял.
Безусловно принимается. Непонимание исчерпано, надеюсь:)
Безусловно принимается. Непонимание исчерпано, надеюсь:)
Пингвины (по сербски) вообще вне разумных рамок.
AGRESSOR> Ну, гражданские борты вообще сбивать - это надо ублюдком быть. Нельзя ни при каких раскладах.
А корейцев мы сколько раз сбивали?
Может стоит называть ублюдками тех, кто ПОСЫЛАЕТ на сбитие гражданские борта?
А корейцев мы сколько раз сбивали?
Может стоит называть ублюдками тех, кто ПОСЫЛАЕТ на сбитие гражданские борта?
pytnic> Может стоит называть ублюдками тех, кто ПОСЫЛАЕТ на сбитие гражданские борта?
А кто-нибудь их по-другому величает? Только у..и и не иначе.
А кто-нибудь их по-другому величает? Только у..и и не иначе.
AndreySe
AGRESSOR> Ну, гражданские борты вообще сбивать - это надо ублюдком быть. Нельзя ни при каких раскладах.
гмм,вот помнится кое кто иранский авиалайнер грохнул и не то что трибунал,но и даже извиняться не стали,а нынешние у власти так прямо и сказали что извиняться не намерены.Да еще и командира фрегата наградили.
гмм,вот помнится кое кто иранский авиалайнер грохнул и не то что трибунал,но и даже извиняться не стали,а нынешние у власти так прямо и сказали что извиняться не намерены.Да еще и командира фрегата наградили.
AndreySe> гмм,вот помнится кое кто иранский авиалайнер грохнул
Ну, не уподобляться же...
Ну, не уподобляться же...
pytnic> А корейцев мы сколько раз сбивали?
А не стоило бы.
pytnic> Может стоит называть ублюдками тех, кто ПОСЫЛАЕТ на сбитие гражданские борта?
Посылание - безусловно, тоже ублюдочность.
А не стоило бы.
pytnic> Может стоит называть ублюдками тех, кто ПОСЫЛАЕТ на сбитие гражданские борта?
Посылание - безусловно, тоже ублюдочность.
AndreySe>> гмм,вот помнится кое кто иранский авиалайнер грохнул
AGRESSOR> Ну, не уподобляться же...
Нет конечно,хотя и ситуации в принципе разные,в одном случае предположительно сбили по ошибке (хотя как можно перепутать истребитель с авиалайнером я не знаю),но допустим,а в данном то случае речь о преднамеренном преступлении...что должно усугублять.
AGRESSOR> Ну, не уподобляться же...
Нет конечно,хотя и ситуации в принципе разные,в одном случае предположительно сбили по ошибке (хотя как можно перепутать истребитель с авиалайнером я не знаю),но допустим,а в данном то случае речь о преднамеренном преступлении...что должно усугублять.
V.Stepan
pytnic>> А корейцев мы сколько раз сбивали?
AGRESSOR> А не стоило бы.
В 1983-м, к сожалению, была цепь совпадений, наложившаяся на провокации, которые делали США до того, что и привело в итоге к трагедии. Это даже в "Расследовании авиакатастроф" на NG признали. Пусть в самом конце серии и мельком, но признали, что "да, у СССР были серьёзные основания принять этот "Боинг" за разведывательный самолёт".
AGRESSOR> А не стоило бы.
В 1983-м, к сожалению, была цепь совпадений, наложившаяся на провокации, которые делали США до того, что и привело в итоге к трагедии. Это даже в "Расследовании авиакатастроф" на NG признали. Пусть в самом конце серии и мельком, но признали, что "да, у СССР были серьёзные основания принять этот "Боинг" за разведывательный самолёт".
V.Stepan> мельком, но признали, что "да, у СССР были серьёзные основания принять этот "Боинг" за разведывательный самолёт".
там в любом случае нарушение госграницы. а все эти системы для того и стоят чтобы сбивать нарушителей. после того случая сталь бздеть, получили посадку на красной площади.
там в любом случае нарушение госграницы. а все эти системы для того и стоят чтобы сбивать нарушителей. после того случая сталь бздеть, получили посадку на красной площади.
ждан72> там в любом случае нарушение госграницы. а все эти системы для того и стоят чтобы сбивать нарушителей.
Вообще-то сбивать надо тех, кто может вред принести, а пассажирский лайнер надо стараться вернуть на курс или посадить. Пассажиры в чём виноваты, что ты их так легко убивать предлагаешь?
Вообще-то сбивать надо тех, кто может вред принести, а пассажирский лайнер надо стараться вернуть на курс или посадить. Пассажиры в чём виноваты, что ты их так легко убивать предлагаешь?
AndreySe> гмм,вот помнится кое кто иранский авиалайнер грохнул и не то что трибунал,но и даже извиняться не стали,а нынешние у власти так прямо и сказали что извиняться не намерены.Да еще и командира фрегата наградили.
Рад что вернулся, куда пропадал ?
Рад что вернулся, куда пропадал ?
ждан72>> там в любом случае нарушение госграницы. а все эти системы для того и стоят чтобы сбивать нарушителей.
V.Stepan> Вообще-то сбивать надо тех, кто может вред принести, а пассажирский лайнер надо стараться вернуть на курс или посадить. Пассажиры в чём виноваты, что ты их так легко убивать предлагаешь?
Определить точно, что это именно пассажирский самолет, можно лишь приблизившись к нему вплотную днем. Да и то со 100% гарантией - далеко не всегда!
К примеру:
По словам пилота стрелявшего по боингу, как 747 он его не опознал. Кроме того прежде чем валить южнокорейский боинг, наши нехило постреляли из пушек по его курсу, как говорится до железки. Что по всем международным правилам означает немедленно сменить курс и следовать в соответствии с указаниями истребителя. Не заметить этого и не понять намека, мог лишь удивительный олень. Почему КВС боинга однозначный приказ не выполнил, вопрос другой... И не к нам!
Кстати, все давно обсосано на Абазе
V.Stepan> Вообще-то сбивать надо тех, кто может вред принести, а пассажирский лайнер надо стараться вернуть на курс или посадить. Пассажиры в чём виноваты, что ты их так легко убивать предлагаешь?
Определить точно, что это именно пассажирский самолет, можно лишь приблизившись к нему вплотную днем. Да и то со 100% гарантией - далеко не всегда!
К примеру:
По словам пилота стрелявшего по боингу, как 747 он его не опознал. Кроме того прежде чем валить южнокорейский боинг, наши нехило постреляли из пушек по его курсу, как говорится до железки. Что по всем международным правилам означает немедленно сменить курс и следовать в соответствии с указаниями истребителя. Не заметить этого и не понять намека, мог лишь удивительный олень. Почему КВС боинга однозначный приказ не выполнил, вопрос другой... И не к нам!
Кстати, все давно обсосано на Абазе
Это сообщение редактировалось 09.08.2015 в 11:28
V.Stepan> Вообще-то сбивать надо тех, кто может вред принести, а пассажирский лайнер надо стараться вернуть на курс или посадить. Пассажиры в чём виноваты, что ты их так легко убивать предлагаешь?
с ним же вроде как пытались связаться, но он не ответил. и случайно или специально но летел не просто через границу а в закрытую (секретную) зону.
ну вот стоишь ты на посту а тут через забор человек лезет. ты ему - стой стрелять буду!
а он сука глухонемой, устав не предписывает пойти и за плечо его потрепать, положено стрелять.
с ним же вроде как пытались связаться, но он не ответил. и случайно или специально но летел не просто через границу а в закрытую (секретную) зону.
ну вот стоишь ты на посту а тут через забор человек лезет. ты ему - стой стрелять буду!
а он сука глухонемой, устав не предписывает пойти и за плечо его потрепать, положено стрелять.
кроме пушки еще фоточка в кармане была, там русскими буквами на английском языке было написано че сказать КВСУ на общем канале, а если не понимает то демонстрация пушки...
AndreySe> а в данном то случае речь о преднамеренном преступлении...что должно усугублять.
преднамеренные действия пытаются за уши притянуть, нет умысла. даже на украину, которая с этого прибыль подучила и то умысел с трудом налазит.
преднамеренные действия пытаются за уши притянуть, нет умысла. даже на украину, которая с этого прибыль подучила и то умысел с трудом налазит.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 01.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
