-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/07/128x128-crop/20-3536246-tracks-777.jpg)
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)
Теги:
Старый
Julian> Всем спасибо за внимание.
Стой, стой, куда?
Я понимаю что у всех всё неправильно но нарисуй как правильно то?
Ответ "Правильно как угодно только не так как на самом деле" тоже принимается.
Стой, стой, куда?
Я понимаю что у всех всё неправильно но нарисуй как правильно то?
Ответ "Правильно как угодно только не так как на самом деле" тоже принимается.
инфо
инструменты
Julian>> Так, количество ругательных и оскорбительных реплик стало превышать число сообщений от готовых разбираться по сути.
CCXXIII> Пока никто и не оскорблял, и не ругался. Просто ждали ответа по вашим комментариям, выхваченным кусками из контекста.
Даже не заштрафовали и не заминусовали. Чего это он?
Я просил его нарисовать по самой сути. А он...
CCXXIII> Пока никто и не оскорблял, и не ругался. Просто ждали ответа по вашим комментариям, выхваченным кусками из контекста.
Даже не заштрафовали и не заминусовали. Чего это он?
Я просил его нарисовать по самой сути. А он...
Julian>> Всем спасибо за внимание.
Старый> Стой, стой, куда?
Старый> Я понимаю что у всех всё неправильно но нарисуй как правильно то?
Старый> Ответ "Правильно как угодно только не так как на самом деле" тоже принимается.
ну вот спугнули)))
Старый> Стой, стой, куда?
Старый> Я понимаю что у всех всё неправильно но нарисуй как правильно то?
Старый> Ответ "Правильно как угодно только не так как на самом деле" тоже принимается.
ну вот спугнули)))
Это сообщение редактировалось 16.08.2015 в 17:44
А.Л.> не вот спугнули)))
да не говори, только только начало становится интересно как сразу начали математикой давить, сколько перлов могло родится у "все и так все знают" и вот так все испортить.
да не говори, только только начало становится интересно как сразу начали математикой давить, сколько перлов могло родится у "все и так все знают" и вот так все испортить.
А.Л.>> не вот спугнули)))
ждан72> да не говори, только только начало становится интересно как сразу начали математикой давить,
Это не я! Я не виноват! Я ему про математику даже слова не сказал!
Я его даже дебилушкой ни разу не назвал...
Я всего лишь картиночку маленькую попросил, более правильную чем у Алмаз-Антея...
ждан72> да не говори, только только начало становится интересно как сразу начали математикой давить,
Это не я! Я не виноват! Я ему про математику даже слова не сказал!
Я его даже дебилушкой ни разу не назвал...
Я всего лишь картиночку маленькую попросил, более правильную чем у Алмаз-Антея...
Старый> Я всего лишь картиночку маленькую попросил, более правильную чем у Алмаз-Антея...
Ну дык нельзя. Явный перебор. Как к 11 туз...
Ну дык нельзя. Явный перебор. Как к 11 туз...
AndreySe
Старый> Я всего лишь картиночку маленькую попросил, более правильную чем у Алмаз-Антея...
так он ее нарисовал и даже прокомментировал...и вывод сделал
Сам понимаешь,если собственный вывод идет в разрез с версией...кхм
так он ее нарисовал и даже прокомментировал...и вывод сделал
Желтыми лучами показан сектор поражения для пуска из Зарощенского по неправильной диаграмме, использованной АА. Зелеными - для случая пуска из района Снежного, но по скорректированной диаграмме. С отрезанием кокпита и сохранением правого остекления все то же самое. Но левый борт в сектор не попадает.
Сам понимаешь,если собственный вывод идет в разрез с версией...кхм
Прикреплённые файлы:
Bredonosec
попросили положить ссылочку сюда как релевантную
комментируют пусть более знающие товарищи.
[1991 год] В Полтавской области Украины произошел самопроизвольный запуск ракеты типа «земля-воздух» [Bredonosec#16.08.15 18:03]
… кстати, укры буки вовсю пускают. Есть вот такое довольно свежее видео. Украинский бук м1 ведёт огонь Каталог Видеозаписи Хроника Альбомы 11 альбомов 14 видео Постреволюционные реалии Неспроможной обновлён 28 дней назад 12 видео Аналитика обновлён три часа назад 14 видео "Свобода слова" на руине, "потерьнет" обновлён месяц назад 1 видео Крым, Донбасс вне хунты обновлён месяц назад 12 видео Наемники, иностранные войска, иностранные боевики обновлён два часа назад 11 видео Политический бомонд…// Украина, Крым, НовороссияУкраинский бук м1 ведёт огонь
Каталог Видеозаписи Хроника Альбомы 11 альбомов 14 видео Постреволюционные реалии Неспроможной обновлён 28 дней назад 12 видео Аналитика обновлён три часа назад 14 видео "Свобода слова" на руине, "потерьнет" обновлён месяц назад 1 видео Крым, Донбасс вне хунты обновлён месяц назад 12 видео Наемники, иностранные войска, иностранные боевики обновлён два часа назад 11 видео Политический бомонд Неспроможной… // Дальше — vk.comкомментируют пусть более знающие товарищи.
Bredonosec> комментируют пусть более знающие товарищи.
а смысл?видео выложено еще весной на ю тубе,да там полно подобного
а смысл?видео выложено еще весной на ю тубе,да там полно подобного
Bredonosec>> комментируют пусть более знающие товарищи.
AndreySe> а смысл?видео выложено еще весной
Смысл прост: есть вопросы как и какие обломки недавно нашли, нашли итрубили - вот он бук от боинга не далеко улетел...
Кстати пуск (от Bredonosec-а) с позиции боевого дежурства - не полигон)))
AndreySe> а смысл?видео выложено еще весной
Смысл прост: есть вопросы как и какие обломки недавно нашли, нашли итрубили - вот он бук от боинга не далеко улетел...
Кстати пуск (от Bredonosec-а) с позиции боевого дежурства - не полигон)))
Это сообщение редактировалось 16.08.2015 в 18:46
CCXXIII> Смысл прост: есть вопросы как и какие обломки недавно нашли, нашли итрубили - вот он бук от боинга не далеко улетел...
Обломки нашли давно.
Просто, только теперь голландцы решили вдруг ими заняться.
Кстати, вот тут впервые для себя обратил внимание на этот сюжет
"Очевидцы, опрошенные Рейтер, рассказали о ракете, которую они видели своими глазами, о том, что эта ракета "виляла", и о взрыве самолета в небе.
Один из свидетелей сообщил, что пусковая установка "Бук", из которой была выпущена ракета, предположительно поразившая Boeing, в тот же день вела огонь по украинским боевым самолетам".
Оказывается там целый противовоздушный бой шел!
А нам пытаются рассказывать про какой-то одиночный БУК, который, якобы, выпустив 1 ракету, помчался вперед собственного страха в территории в/на Украины, даже не накинув в спешке маскировочную сеть на машину.
Нежели врут??
Обломки нашли давно.
Big. Fragments from #MH17 wreckage analyzed by experts came from Buk missile: @RTLnieuws http://t.co/fcDzAzB3HG pic.twitter.com/TzY3gNDMCy
— Christopher Miller (@ChristopherJM) March 19, 2015
Просто, только теперь голландцы решили вдруг ими заняться.
Кстати, вот тут впервые для себя обратил внимание на этот сюжет
"Очевидцы, опрошенные Рейтер, рассказали о ракете, которую они видели своими глазами, о том, что эта ракета "виляла", и о взрыве самолета в небе.
Один из свидетелей сообщил, что пусковая установка "Бук", из которой была выпущена ракета, предположительно поразившая Boeing, в тот же день вела огонь по украинским боевым самолетам".
Лавров: репортаж о МH17 и российском "Буке" - вброс - BBC Русская служба
Глава МИД России усомнился в опубликованных Рейтер свидетельствах очевидцев, наблюдавших ракету, которой, вероятно, был сбит борт MH-17 на востоке Украины летом 2014 года. Тем временем голландская RTL опубликовала итоги собственного расследования. // www.bbc.comОказывается там целый противовоздушный бой шел!
А нам пытаются рассказывать про какой-то одиночный БУК, который, якобы, выпустив 1 ракету, помчался вперед собственного страха в территории в/на Украины, даже не накинув в спешке маскировочную сеть на машину.
Нежели врут??
CCXXIII>> Смысл прост: есть вопросы как и какие обломки недавно нашли, нашли итрубили - вот он бук от боинга не далеко улетел...
БН181> Обломки нашли давно.
Так и пуск был не вчера, до тех репортажей с "виляющей" ракетой
БН181> Обломки нашли давно.
Так и пуск был не вчера, до тех репортажей с "виляющей" ракетой
укрозаявки насчет якобы очевидца
Из интервью очевидца, сделавшего фото следа ракеты ЗРК «Бук», сбившей #MH17
Источник видео : http://nos.nl/artikel/2010303-rtl-bewijs-voor-afschieten-raket-op-mh17.html , ———————————————————————————————————————— RTL NEWS ИЗУЧИЛИ НОВЫЕ ФОТОГРАФИИ MH17 — http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/hoe-onderzocht-rtl-nieuws-de-nieuwe-mh17-fotos , ПЕРЕВОД — https://globeukraine.wordpress.com/2014/12/23/yahoo-news-%D0%B8%D0%B7%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8-mh17/ ———————————————————————————————————————— ИНТЕРВЬЮ СО СВИДЕТЕЛЕМ, СФОТОГРАФИРОВАВШИМ СЛЕД РАКЕТЫ «БУК» —…
Если у него стекла задрожали от взрыва через 15 секунд.... Вероятно, с 11 км высоты (если оно было строго над, а то ведь и вовсе несколько минут, с учетом наклонной дальности в 30 + км) звуковая волна не положенные 33 секунды, а мгновенно пришла. Да еще и усилилась на ходу. Чтоб подрыв пары кило тротила с дальности в столько км прозвучал как с дальности в 200 метров.
ну и про фото якобы старта в виде дыма от горящей соляры или покрышек - отдельная ржака.
Из интервью очевидца, сделавшего фото следа ракеты ЗРК «Бук», сбившей #MH17
Источник видео : http://nos.nl/artikel/2010303-rtl-bewijs-voor-afschieten-raket-op-mh17.html , ———————————————————————————————————————— RTL NEWS ИЗУЧИЛИ НОВЫЕ ФОТОГРАФИИ MH17 — http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/hoe-onderzocht-rtl-nieuws-de-nieuwe-mh17-fotos , ПЕРЕВОД — https://globeukraine.wordpress.com/2014/12/23/yahoo-news-%D0%B8%D0%B7%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8-mh17/ ———————————————————————————————————————— ИНТЕРВЬЮ СО СВИДЕТЕЛЕМ, СФОТОГРАФИРОВАВШИМ СЛЕД РАКЕТЫ «БУК» —…
Если у него стекла задрожали от взрыва через 15 секунд.... Вероятно, с 11 км высоты (если оно было строго над, а то ведь и вовсе несколько минут, с учетом наклонной дальности в 30 + км) звуковая волна не положенные 33 секунды, а мгновенно пришла. Да еще и усилилась на ходу. Чтоб подрыв пары кило тротила с дальности в столько км прозвучал как с дальности в 200 метров.
ну и про фото якобы старта в виде дыма от горящей соляры или покрышек - отдельная ржака.
drsvyat
Julian> Понятно. Раз так, то теперь измерь на картинке максимальную скорость разлета и когда получишь значение под 4200, спроси у АА, как он мог так ошибиться.
Julian> Понимаешь? - их картинка - это тришкин кафтан. Я взял за основу 2480 и получил скорость ракеты 415, ты взял за основу 1430, но уж тогда смирись, что по их диаграмме вместо 2480 получишь 4200.
Ты бы сэкономил бы себе кучу времени, если бы вспомнил, что часто оси в графиках размечаются не с нуля, а с определенной величины - это позволяет сэкономить место, уделив информативной части графика большую относительную площадь.
Если предположить, что в точке пересечения векторов находится тоска не с 0 м/с, а скажем с 800 м/с, то все становится на свои места.
Julian> Понимаешь? - их картинка - это тришкин кафтан. Я взял за основу 2480 и получил скорость ракеты 415, ты взял за основу 1430, но уж тогда смирись, что по их диаграмме вместо 2480 получишь 4200.
Ты бы сэкономил бы себе кучу времени, если бы вспомнил, что часто оси в графиках размечаются не с нуля, а с определенной величины - это позволяет сэкономить место, уделив информативной части графика большую относительную площадь.
Если предположить, что в точке пересечения векторов находится тоска не с 0 м/с, а скажем с 800 м/с, то все становится на свои места.
Констатирую что вопрос о бифуркациях, векторах, интегралах и годографах для очевидного предполагаемого пуска из Снежного традиционно остался за кадром в дискуссии с уважаемым свидомым оппонентом. Не любят они рисовать годографы для Снежного почему то...
И это не вопрос веры или уверенности. Зачем - ведь и так им всё давно ясно. Подумаешь, синус равный 3,5 придется использовать. Главное, чтобы отрезать: Снежное и все... Видно кому-то так надо.
Осталось "Щ" на "Ж" заменить и выйдет нужный ответ.
Жаль, что Julius, не признал, что точка подрыва одна. И из реальной точки им годограф не построить... Видать двигать будут. Точку имею ввиду
Осталось "Щ" на "Ж" заменить и выйдет нужный ответ.
Жаль, что Julius, не признал, что точка подрыва одна. И из реальной точки им годограф не построить... Видать двигать будут. Точку имею ввиду
CCXXIII> Жаль, что Julius, не признал, что точка подрыва одна.
Как так? Он же вполне ясно написал, что, по его мнению, она одна - и для С-ного, и для Зар-кого. Т.е., при изменении траектории подхода ракеты к Боингу - точка подрыва не меняется. Или я в его тезисах что-то не так понял?
Как так? Он же вполне ясно написал, что, по его мнению, она одна - и для С-ного, и для Зар-кого. Т.е., при изменении траектории подхода ракеты к Боингу - точка подрыва не меняется. Или я в его тезисах что-то не так понял?
CCXXIII>> Жаль, что Julius, не признал, что точка подрыва одна.
БН181> Как так? Он же вполне ясно написал, что, по его мнению, она одна - и для С-ного, и для Зар-кого. Т.е., при изменении траектории подхода ракеты к Боингу - точка подрыва не меняется. Или я в его тезисах что-то не так понял?
Нет я тоже это заметил))))
БН181> Как так? Он же вполне ясно написал, что, по его мнению, она одна - и для С-ного, и для Зар-кого. Т.е., при изменении траектории подхода ракеты к Боингу - точка подрыва не меняется. Или я в его тезисах что-то не так понял?
Нет я тоже это заметил))))
CCXXIII>> Жаль, что Julius, не признал, что точка подрыва одна.
БН181> ... при изменении траектории подхода ракеты к Боингу - точка подрыва не меняется. Или я в его тезисах что-то не так понял?
Если рассматривать точку подрыва, в том числе и здесь обсуждавшуюся, Перед Окнами командира, то Никаким Годографом Снежное Не Притянуть. Julius мудрил и ... Получил Зар-е. Если со Снежного и в Правильной Точке (точнее объёме, что важно) левый борт не задевается... А если задевается, то по условиям встречи АА. Как то так. Если интересно, могу пояснить рисунком.
БН181> ... при изменении траектории подхода ракеты к Боингу - точка подрыва не меняется. Или я в его тезисах что-то не так понял?
Если рассматривать точку подрыва, в том числе и здесь обсуждавшуюся, Перед Окнами командира, то Никаким Годографом Снежное Не Притянуть. Julius мудрил и ... Получил Зар-е. Если со Снежного и в Правильной Точке (точнее объёме, что важно) левый борт не задевается... А если задевается, то по условиям встречи АА. Как то так. Если интересно, могу пояснить рисунком.
CCXXIII> Еси АА. Как то так. Если интересно, могу пояснить рисунком.
Слайды ,слайды!!!!
Слайды ,слайды!!!!
CCXXIII> А если задевается, то по условиям встречи АА. Как то так. Если интересно, могу пояснить рисунком.
да
да
А.Л.> да
Вечером дома. С телефона не могу
Вечером дома. С телефона не могу
А.Л.>> да
CCXXIII> Вечером дома. С телефона не могу
угу, телефоны и планшеты в этом плане не катапуси)))
CCXXIII> Вечером дома. С телефона не могу
угу, телефоны и планшеты в этом плане не катапуси)))
БН181> Как так? Он же вполне ясно написал, что, по его мнению, она одна - и для С-ного, и для Зар-кого. Т.е., при изменении траектории подхода ракеты к Боингу - точка подрыва не меняется. Или я в его тезисах что-то не так понял?
"мальчик, девочка - какая в опу разница?"
©
"мальчик, девочка - какая в опу разница?"
©
По просьбе трудящихся - свежевыложенное видео о пуске Бука со сбитием беспилотника (если верить комментариям):
Есть ли ПВО В Украине [Bredonosec#16.08.15 18:03]
… кстати, укры буки вовсю пускают. Есть вот такое довольно свежее видео. Украинский бук м1 ведёт огонь Каталог Видеозаписи Хроника Альбомы 11 альбомов 14 видео Постреволюционные реалии Неспроможной обновлён 28 дней назад 12 видео Аналитика обновлён три часа назад 14 видео "Свобода слова" на руине, "потерьнет" обновлён месяц назад 1 видео Крым, Донбасс вне хунты обновлён месяц назад 12 видео Наемники, иностранные войска, иностранные боевики обновлён два часа назад 11 видео Политический бомонд…// ПВО
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
