MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)

Saul> Как и почему погиб рейс МН17 над Донбассом? Брифинг Министерства обороны России

мы в курсе что шеневмерла. Но дала уже душок.

CCXXIII> Теперь есть подтверждение направления полета ПЭ, их пробивной (механической) способности и сами ПЭ для сравнительного анализа. Да и форма пробоин крайне интересная).
Буду благодарен Вам за ссылочку, похоже я что-то пропустил...

CCXXIII>> Теперь есть подтверждение направления полета ПЭ, их пробивной (механической) способности и сами ПЭ для сравнительного анализа. Да и форма пробоин крайне интересная).
Прохожий1990> Буду благодарен Вам за ссылочку, похоже я что-то пропустил...

Прошу прощения, но время еще не пришло... Если только после поездки в страну цветов и новоеврогейцев... Sry... Европейцев:о)

Balancer>> Фактически это примерно зона лёгких повреждений.
haleev> Причем на уровне моря.
haleev> На высоте 10км атмосферное давление в 4 раза ниже, а действовать взрыв должен на оболочку под внутренним давлением в одну атмосферу.

Верно, фугасное действие на FL330 суущееественно ниже... Но бризантное соответствует точке(удалению от корпуса) детонации. Видно по микрокоррозии - результату проникновения рубашки ТГ-шашки. Расстояние и направление на лицо (на лице? С левой стороны кокпита). Пазл складывается. На RT был сюжет с фрагментом крыши... Именно тем, с рисунка 9 предварительного отчета (сентябрь 2014). Видно до сих пор не доехал до выкладки. Доедет ли? ПЫСЫ: Не обсуждали фото с предварительного отчета? Много пропустил, sry)

Максимка> Привет!
Старый>> Россия никогда не заявляла что в районе не было российских Буков.
Максимка> Старый, с этого места поподробнее. Ты хочешь сказать, что там БЫЛИ российские буки?

Не просто хочу сказать а говорю. И не один раз. Ты тему не читаешь, чтоль?
И более того, зная что у ополченцев появился Бук хохлы и устроили провокацию прекрасно зная что все будут обвинять ополченцев.

Старый> И более того, зная что у ополченцев появился Бук...
Зная или предполагая? Ты уже набрасываешь наличие Бука у ополчения, как само-собой разумеющийся факт. Только откуда он, Бук, взялся? ВСУ заявляло, что у них ни чего не пропадало, Россия заявляла, что не поставляла.

Максимка> Это бред. Потому что, РФ до сих пор не может сформулировать свою версию.

Что значит "Не может"? Она не желает её публично озвучивать. Считает что не время.

Максимка> Болтается как овно в проруби: Бук, Су-25 с Р-60, Су-27, опять Бук, опять Су-25 но с Питоном.

Это не РФ. Это отдельные частные лица которые представляют только сами себя. Следственный комитет сообщает лишь что изучает показания различных лиц. Свою версию СК не озвучивал.

Максимка> Какой тут контроль разведки?

Самый что ни на есть абыкнавенный.

Старый>> Вот такая логическая и фактологическая цепь.
Максимка> Фактов нету.

То есть что-либо возразить против озвученой мною версии ты не в состоянии? Всё логично и ничему не противоречит?

Максимка> Ты свидетелей давай.
Когда будешь судьёй тогда будут тебе свидетели. Даже расчёт Бука производивший пуск найдём.
А пока версия что Боинг умышленно сбили хохлы, чтобы обвинить Россию и ополченцев, не имеет логических противоречий и опровергающих фактов.

Максимка> А врали тут все. "Ополченцы" - так вообще врут как дышат.

Где конкретно врут ополченцы?
А хохлы конечно же говорят святую истинную правду?
Так что со сбитым Ту-154? Хохлы признались что это они? Может трибунал назначить чтоб найти виновных?

Vyacheslav.>> Или неудобные факты и вопросы ты игнорируешь, предпочитая орать о тупых ватниках?
AGRESSOR> У Максимки тумблер сломан в положении "Нести ху...ню". А тумблер "Вкл./выкл. мозг" всегда был декоративным, с аккуратно обрезанными проводками.

Позиция Максимки понятна и хорошо знакома: "Верую что виновата Россия! Верую ибо абсурдно!"

Старый> Позиция Максимки понятна и хорошо знакома: "Верую что виновата Россия! Верую ибо абсурдно!"
Ну не факт. Вариантов много. Например "Ну не может же СиЭнЭн обманывать!"

Старый>> И более того, зная что у ополченцев появился Бук...
Android> Зная или предполагая?

Зная, зная. Их агентурная и радиотехническая разведка тоже работает.

Android> Ты уже набрасываешь наличие Бука у ополчения, как само-собой разумеющийся факт.

Нет. Как разговоры в курилке.

Android> Только откуда он, Бук, взялся?

В Военторге купили, откуда ж ещё...

Android> ВСУ заявляло, что у них ни чего не пропадало, Россия заявляла, что не поставляла.

Можно поподробней - где Россия заявляла?

Старый>> Позиция Максимки понятна и хорошо знакома: "Верую что виновата Россия! Верую ибо абсурдно!"
wstil> Ну не факт. Вариантов много. Например "Ну не может же СиЭнЭн обманывать!"

Он и без СиЭнЭн верует что во всём виновата Россия. Он может СиЭнЭн и даже само Йэху Москвы и не слушал никогда. Есть такая порода людей которая искренно и всегда верует что во всём виновато собственное правительство.

Максимка>> Болтается как овно в проруби: Бук, Су-25 с Р-60, Су-27, опять Бук, опять Су-25 но с Питоном.
Старый> Свою версию СК не озвучивал.

Кроме того, это в норме вещей - перебирать разные версии. Знать точно и придерживаться одной версии (да еще истинной чтоб), не интересоваться другими, может только совершивший деяние. А для следствия вполне жизненно от одной версии к другой идти, озвучивать их, разбираться.

Для пресс-конференций, правда, надо подбирать журналистов так, чтобы оные отличали слово "предполагаем" от "считаем"...

Максимка> Это бред. Потому что, РФ до сих пор не может сформулировать свою версию.

а можно ссылочки на официальных представителей РФ в лице Лаврова или на худой конец его зама?
а то я скажем напишу какой-нибудь бред от лица ООО "Рога и копыта" а ты скажешь - вот видите, РФ совсем запуталась в показаниях

Старый>> Позиция Максимки понятна и хорошо знакома: "Верую что виновата Россия! Верую ибо абсурдно!"
wstil> Ну не факт. Вариантов много. Например "Ну не может же СиЭнЭн обманывать!"

Согласен. Таких дураков даже в Украинские диванные войска вряд ли возьмут.

Dipladok>> Ватник как правило тупой, и не может воспринимать кучу материала свидетельствующего о причастности лднр/рф к уничтожению mh17, патамушта надо искать кому выгодна! ))
Старый> Вот и я думаю. Кроме "потомучтоуополчениятожебылбук" что ты ещё способен воспринять? Есть у тебя ещё что сказать в отмазку хохлов от этого преступления?
Старый> Собери свои мысли в жменьку и скажи: кроме "уополченцевтожебылбук" ты можешь сказать хоть чтото в оправдание хохлов? Не находишь что это слишком слабое алиби?

Дипладок, милый, чего затих? Ведь разбанен уже.
Ответ где?

Старый> Так что со сбитым Ту-154? Хохлы признались что это они? Может трибунал назначить чтоб найти виновных?

Счас же .

Путем короткого анализа можно предположить, что самолет Ту-154 АК «Сибирь» был сбит ракетой С-300 российских ПВО, которая захватила самолет как цель после того как украинская система ЗРК С-200 сбила мишень.

Возникает другой вопрос: «Почему Кучма в итоге признал то, что украинские ПВО сбили самолет?

У меня на него только один ответ – Кучма получил хорошие деньги за признание вины за Путина. Не забывайте, что Путин в 2001 году только что отвертелся со скандалом с АПЛ «Курск», а тут еще громкий скандал с гибелью граждан Израиля. Вот и пришлось уговорить Кучму и его военных взять на себя ответственность за погибших людей. Косвенным доказательством этого является тот факт, что суд Украины подтвердил невиновность военных в крушении Ту-154 в 2001 году.

Alexey Shmatko

 

CCXXIII> Действительно журналисты часто передергивают. Был на прессухе АА. То, что там говорили и то, что некоторые деятели писали - очень отличается.
Не совсем понял, если можно , поясните, пожалуйста:
1. Был ли у А-А к этому моменту Предварительный отчёт Комиссии?
2. Представлены ли в Отчёте ПЭ Бук-М1, их положение в корпусе Боинга?

3. Есть ли на корпусе зоны поражения упомянутыми ПЭ, отличные от левого борта пилотской кабины и концевой части левой плоскости?
Заранее благодарен.
P.S. Для любого специалиста факт невозможности поражения левого борта при прилете от Снежного - очевиден.

Хорош Чуркин, всем показал в ООН русскую пословицу "На воре и шапка горит!"
Позорники...)))

Старый>> "потомучтоуополчениятожебылбук"

Кто внимательно следил за моими высказываниями, не скажет что я так говорил.
Ты по традиции берешь и просто переворачиваешь фразы.

Моя позиция заключалась в этом:
Бук заснят в Снежном, в зоне поражения MH17, на территории контролируемой сепарами.

И Вот только после этого, приходили наши ура-патриоты и говорили то самое, что ты сейчас перевернул, а именно:

"У Украины, тоже есть буки, целые дивизионы! Вероятность сбить намного выше! По-любому они сбили!"

Им говоришь: покажите эти дивизионы или хотя бы один бук в зоне поражения MH17
с привязкой к местности.

А в ответ тишина и вялое блеянье, "ну это.... минобороны же сказало укр.буки с космоса засняли!!!"

Им без разницы, что это очередной голимый фейк от рф.

PS На месте преступления лежит окровавленный нож, ежу понятно что надо сделать экспертизу этого ножа. И проверить камеры наблюдения, кто ходил с этим ножом. А ура-патриоты орут, что этих ножей гораздо больше в магазине в другом квартале, значит по-любому этот магазин организовал убийство!

Dipladok> PS На месте преступления лежит окровавленный нож,

куча фейковых фото и цитат из интернетов приравниваются к "окровавленному ножу"?

синтепоны такие синтепоны... дженерэйшн пепси..

Dipladok> PS На месте преступления лежит окровавленный нож, ежу понятно что надо сделать экспертизу этого ножа. И проверить камеры наблюдения, кто ходил с этим ножом. что этих ножей гораздо больше в магазине в другом квартале,
Передёрг. На месте преступления лежат несколько окровавленных ножей. Причём магазин ножей принадлежит заинтересованной стороне.

Dipladok> Им говоришь: покажите эти дивизионы или хотя бы один бук в зоне поражения MH17
Dipladok> с привязкой к местности.
ты дэбил?или память хуже чем у меня? на брифинге МО было названо три места дислокации украинских буков в зоне поражения МН-17. то есть не три бука а три группы буков.
А-А строил свою теорию без учета разведданных и вышел в одну из точек которые указывало МО как место сосредоточения буков и работы купола.
и завязывай бредить буком привезенным из РФ, его нельзя привезти незаметно для спутников, а америка сказала что никто никого не возил. лучше говори что РФ поставила запчасти для ремонта захваченного неисправного бука, оно больше на правду будет походить.

Dipladok> Моя позиция заключалась в этом:
крашеные спицы, пятна на брызговиках, фэйковые фотографии, подтасовка свидетельств и фактов, ну и далее по списку. Кстати, я не увидел извинения за спицы.

Ну суть не в этом, тебя просят привести версию событий. Ты хочешь втюхать мысль о том, что наличие бука у ополченцев автоматом значит сбитие этим буком боинга, а это полная хрень и дешевка.
Ну и традиционно ты засовываешь язык в жопу, когда тебя спрашивают о том, почему пентагон заявил о непричастности РФ к сбитию и почему америкосы до сих пор не опубликовали координаты пуска, при том, что они гарантированно их знают.

PS Где извинения за крашеные спицы?

Старый>>> Позиция Максимки понятна и хорошо знакома: "Верую что виновата Россия! Верую ибо абсурдно!"
wstil>> Ну не факт. Вариантов много. Например "Ну не может же СиЭнЭн обманывать!"
DustyFox> Согласен. Таких дураков даже в Украинские диванные войска вряд ли возьмут.

О, и Дипладок подтянулся! Теперь полный консенсус.
ПС Правда судя по конгруэнтности дурацких аргументов, похоже это консенсус в одной голове, просто с разными никами! Не зря я их все время путаю.))))