тащторанга-01
инфо
инструменты
Mishka
Aнтикосмит
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/it/itar-tass/photocdn3/tass/m2/uploads/i/20150202/128x128-crop/3948390.jpg)
Укрофлуд Старого
Курилка одного актёраТеги:
Bod> Я вот вспоминаю слова Кэпа о его дочери, которая выросла в этом и не знала ничего другого...Так вот, если после всего этого его дочь пойдёт с друзьями и покрасит какой-нибудь забор в желто-голубые цвета - следует ли безоговорочно записывать её в нацисты?
Кэп, насколько я помню, жил в Севастополе. Я не думаю, что там много друзей согласится красить заборы в указанные цвета...
Кэп, насколько я помню, жил в Севастополе. Я не думаю, что там много друзей согласится красить заборы в указанные цвета...
Старый> От себя скажу что я считаю иначе. Я уверен что США от нас не отвяжутся что бы мы ни делали. Поэтому бестолку ждать и маневрировать и надо идти ва-банк. Обструкция всё равно будет, что бы мы ни делали, так чего тянуть?
Старый> Но мне говорят что Кровавый тиранЪ считает по другому и тычут предвоенной политикой СССР.
Поправку делай на личную точку зрения "курильщиков". Есть факты, а есть их интерпретация субъектами + ограниченность видимости.
Старый> Но мне говорят что Кровавый тиранЪ считает по другому и тычут предвоенной политикой СССР.
Поправку делай на личную точку зрения "курильщиков". Есть факты, а есть их интерпретация субъектами + ограниченность видимости.
Старый>> Я уверен что США от нас не отвяжутся что бы мы ни делали.
asoneofus> Поправку делай на личную точку зрения "курильщиков". Есть факты, а есть их интерпретация субъектами + ограниченность видимости.
Как РЕДКО я согласен со СТАРЫМ... как не трудно ЭТО признать.. но... СОГЛАСЕН!
asoneofus> Поправку делай на личную точку зрения "курильщиков". Есть факты, а есть их интерпретация субъектами + ограниченность видимости.
Как РЕДКО я согласен со СТАРЫМ... как не трудно ЭТО признать.. но... СОГЛАСЕН!
А ведь тов. Старый писал как-то, что в его курилке курят не табак, а порох. Не аналогичной марки, случаем?
Это сообщение редактировалось 26.06.2015 в 21:26
Что-то Старый "сдулся". Неужели враги советского народа запугали?
KrMolot> Что-то Старый "сдулся". Неужели враги советского народа запугали?
Ниче он не сдулся У него Флакон упал На НК сидит
Ниче он не сдулся
У него Флакон упал На НК сидит
Sergofan> А вот все проблемы как раз в деталях. Госдеп, как и все большие конторы, этим грешит. Да, спецслужбы США - сильны. Да, это так. Но у них куча мелких проколов, которые выливаются в большие проблемы.
Будь проще, и люди потянуться к тебе. ©
Как писал дедушка Ленин 100 лет назад (почти) — "Головокружение от успехов". Всё по пунктам разобрано. В том числе и постоянное применение одного и того же шаблона.
Будь проще, и люди потянуться к тебе. ©
Как писал дедушка Ленин 100 лет назад (почти) — "Головокружение от успехов". Всё по пунктам разобрано. В том числе и постоянное применение одного и того же шаблона.
KrMolot> Внешняя политика США более стабильна, чем внутренняя. Говорить надо со Штатами в лице их президента. Начать можно с Обамой, продолжить уже со следующим.
Бог с тобой. В точности наоборот. И сильно зависит от текущей администрации и текущего президента. Почти всегда за последние лет 60 (начиная с 1960), почему-то столь любимые демократы в РФ и СССР всегда топатлись по РФ/СССР намного больнее. Вот такое ИМХО и наблюдения. И причина этого, ПМСМ, в том, что демократы (особенно левые, кои и почти всегда побеждают на выборах) всегда уверены, что они белые и пушистые, а значит несут только добро. А кто не с ними, тот зло и должен быть уничтожен без переговоров. А вот крайние правые всегда так и воспринимались — ястребами. И разговор с ними был на языке их же. Они его понимают и вполне уважают. Хотя отморозки ещё те.
Бог с тобой. В точности наоборот. И сильно зависит от текущей администрации и текущего президента. Почти всегда за последние лет 60 (начиная с 1960), почему-то столь любимые демократы в РФ и СССР всегда топатлись по РФ/СССР намного больнее. Вот такое ИМХО и наблюдения. И причина этого, ПМСМ, в том, что демократы (особенно левые, кои и почти всегда побеждают на выборах) всегда уверены, что они белые и пушистые, а значит несут только добро. А кто не с ними, тот зло и должен быть уничтожен без переговоров. А вот крайние правые всегда так и воспринимались — ястребами. И разговор с ними был на языке их же. Они его понимают и вполне уважают. Хотя отморозки ещё те.
Mishka> Бог с тобой. В точности наоборот. И сильно зависит от текущей администрации и текущего президента.
То, что Вы описали является лишь стилем (методами) работы, а не к отношении их к нам. В этом плане их отношение к нам, как мне кажется, не менялось со времён начала холодной войны.
"Я уверен что США от нас не отвяжутся что бы мы ни делали. Поэтому бестолку ждать и маневрировать и надо идти ва-банк. Обструкция всё равно будет, что бы мы ни делали, так чего тянуть? " — вот как-то так.
То, что Вы описали является лишь стилем (методами) работы, а не к отношении их к нам. В этом плане их отношение к нам, как мне кажется, не менялось со времён начала холодной войны.
"Я уверен что США от нас не отвяжутся что бы мы ни делали. Поэтому бестолку ждать и маневрировать и надо идти ва-банк. Обструкция всё равно будет, что бы мы ни делали, так чего тянуть? " — вот как-то так.
KrMolot>> Что-то Старый "сдулся". Неужели враги советского народа запугали?
Bell> Ниче он не сдулся У него Флакон упал На НК сидит
Не ну это святое.
Bell> Ниче он не сдулся
У него Флакон упал На НК сидитНе ну это святое.
KrMolot> То, что Вы описали является лишь стилем (методами) работы, а не к отношении их к нам. В этом плане их отношение к нам, как мне кажется, не менялось со времён начала холодной войны.
Менялось и сильно. В одном случае противник, но сильный и его уважали. В другом, мало того, что противник, так ещё и дурак, т.к. не согласен с нами.
KrMolot> "Я уверен что США от нас не отвяжутся что бы мы ни делали. Поэтому бестолку ждать и маневрировать и надо идти ва-банк. Обструкция всё равно будет, что бы мы ни делали, так чего тянуть? " — вот как-то так.
Это правда. Между большими государствами всегда будет соперничество. Всегда будут тестировать друг друга. Только, если провести аналогию, то в одном случае есть два соседа здоровых и нелюбящих друг друга, но договорившись, как мужики, блюдут договор. Хоть и не гласный. А в другом, один хочет быть хитрее, и начинает действия, которые пытается закрепить законодательно, а про устный договор говорит, что его и не было. И так продолжается, пока по сусалам не получит, потом неожиданно вспоминает, когда начинают прижимать (в чистом виде кнопка Клинтонихи перезагрузка).
Менялось и сильно. В одном случае противник, но сильный и его уважали. В другом, мало того, что противник, так ещё и дурак, т.к. не согласен с нами.
KrMolot> "Я уверен что США от нас не отвяжутся что бы мы ни делали. Поэтому бестолку ждать и маневрировать и надо идти ва-банк. Обструкция всё равно будет, что бы мы ни делали, так чего тянуть? " — вот как-то так.
Это правда. Между большими государствами всегда будет соперничество. Всегда будут тестировать друг друга. Только, если провести аналогию, то в одном случае есть два соседа здоровых и нелюбящих друг друга, но договорившись, как мужики, блюдут договор. Хоть и не гласный. А в другом, один хочет быть хитрее, и начинает действия, которые пытается закрепить законодательно, а про устный договор говорит, что его и не было. И так продолжается, пока по сусалам не получит, потом неожиданно вспоминает, когда начинают прижимать (в чистом виде кнопка Клинтонихи перезагрузка).
Mishka> Менялось и сильно. В одном случае противник, но сильный и его уважали. В другом, мало того, что противник, так ещё и дурак, т.к. не согласен с нами.
Два шага вперёд, один назад. Растворитель и закрепитель. Один растворяет врагов, другой закрепляет успех, или делает небольшие уступки. Но вектор при этом не меняется. Причём иногда роли меняются. Известная тактика.
Два шага вперёд, один назад. Растворитель и закрепитель. Один растворяет врагов, другой закрепляет успех, или делает небольшие уступки. Но вектор при этом не меняется. Причём иногда роли меняются. Известная тактика.
KrMolot> Два шага вперёд, один назад. Растворитель и закрепитель. Один растворяет врагов, другой закрепляет успех, или делает небольшие уступки. Но вектор при этом не меняется. Причём иногда роли меняются. Известная тактика.
Тактика известная, поэтому Факиру и говорилось, что СССР хотел доминирования.
А всякие там отказы в 30-х — это только шаг назад без смены вектора.
Разница большая, в одном случае можно договариваться и быть уверенным, что будут следовать договору, а в другом знаешь, что обманут сразу же. Вот и выбирай.
Тактика известная, поэтому Факиру и говорилось, что СССР хотел доминирования.
А всякие там отказы в 30-х — это только шаг назад без смены вектора. Разница большая, в одном случае можно договариваться и быть уверенным, что будут следовать договору, а в другом знаешь, что обманут сразу же. Вот и выбирай.
Bell> Ниче он не сдулся У него Флакон упал
Нежная душа Старого так любит эту ракету?
У него Флакон упалНежная душа Старого так любит эту ракету?
Bell>> Ниче он не сдулся У него Флакон упал
AGRESSOR> Нежная душа Старого так любит эту ракету?
Просто в ближайшем будущем это наша проблема.
Всего то.
У него Флакон упалAGRESSOR> Нежная душа Старого так любит эту ракету?
Просто в ближайшем будущем это наша проблема.
Всего то.
m.G.> Просто в ближайшем будущем это наша проблема.
Почему?
Я не в курсе.
Почему?
Я не в курсе.
m.G.>> Просто в ближайшем будущем это наша проблема.
AGRESSOR> Почему?
AGRESSOR> Я не в курсе.
Дождитесь Старого.
AGRESSOR> Почему?
AGRESSOR> Я не в курсе.
Дождитесь Старого.
m.G.> Дождитесь Старого.
m.G.>
Старый уничтожает котят
m.G.>
Старый уничтожает котят
m.G.>> Дождитесь Старого.
m.G.>>
Aнтикосмит> Старый уничтожает котят
Эту стрницу мы уже перевернули.
m.G.>>
Aнтикосмит> Старый уничтожает котят
Эту стрницу мы уже перевернули.
AGRESSOR> Почему?
AGRESSOR> Я не в курсе.
Имхо смысл в переводе космических технологий от специализированных производств с высокой себестоимостью на новые технологии ,на новый станочный парк и своего рода "гражданские " технологии. Типа как Мистраль у французов ,что сулит снижение стоимости в проекте. Как получится -большой вопрос.
AGRESSOR> Я не в курсе.
Имхо смысл в переводе космических технологий от специализированных производств с высокой себестоимостью на новые технологии ,на новый станочный парк и своего рода "гражданские " технологии. Типа как Мистраль у французов ,что сулит снижение стоимости в проекте. Как получится -большой вопрос.
Старый> Зримой индикацией перемены планов будет исчезновение с федеральных каналов антиукраинской истерии. Об обстрелах и их жертвах перестанут вещать по всем каналам.
Ну что? Ящик смотрите? Много видите репортажей об укропских обстрелах и их жертвах?
Ну что? Ящик смотрите? Много видите репортажей об укропских обстрелах и их жертвах?
Старый> Ну что? Ящик смотрите? Много видите репортажей об укропских обстрелах и их жертвах?
Каждый день . Напряженность вполне поддерживается.
Каждый день . Напряженность вполне поддерживается.
DustyFox> ПМСМ политический истеблишмент США существенно отличается от нашего и китайского своей децентрализованностью.
С точностью до наоборот. Правящий класс США отличается своей монолитностью и целеустремлённостью. Единым извиняюсь за выражение классовым сознанием. Именно правящий класс, финансово промышленная олигархия, а не политики реализующие власть в его интересах.
DustyFox> Там слишком много относительно влиятельных групп оказывающих влияние на политику США в зависимости от того, кто лучезарнее улыбался на выборах в конгресс, и чей сын сейчас занимает кресло в конкретной корпорации.
Нет. Правящий класс США выбирает политиков по совсем другому признаку - по способности правильно понимать и обеспечивать интересы правящего класса.
DustyFox> Приход вместо Обамы Клинтон - это один расклад, Трамп - уже чуток другой, а Маккейна - совершенно третий.
Нет. Политика США определяется правящим классом и не изменится от того кого поставят рулить на очередные 4 года.
С точностью до наоборот. Правящий класс США отличается своей монолитностью и целеустремлённостью. Единым извиняюсь за выражение классовым сознанием. Именно правящий класс, финансово промышленная олигархия, а не политики реализующие власть в его интересах.
DustyFox> Там слишком много относительно влиятельных групп оказывающих влияние на политику США в зависимости от того, кто лучезарнее улыбался на выборах в конгресс, и чей сын сейчас занимает кресло в конкретной корпорации.
Нет. Правящий класс США выбирает политиков по совсем другому признаку - по способности правильно понимать и обеспечивать интересы правящего класса.
DustyFox> Приход вместо Обамы Клинтон - это один расклад, Трамп - уже чуток другой, а Маккейна - совершенно третий.
Нет. Политика США определяется правящим классом и не изменится от того кого поставят рулить на очередные 4 года.
Старый>> Но мне говорят что Кровавый тиранЪ считает по другому и тычут предвоенной политикой СССР.
asoneofus> Поправку делай на личную точку зрения "курильщиков". Есть факты, а есть их интерпретация субъектами + ограниченность видимости.
Нет. Курильщики чётко отделяют свою точку зрения от так сказать фактологии. Которую они увидели в других курилках.
asoneofus> Поправку делай на личную точку зрения "курильщиков". Есть факты, а есть их интерпретация субъектами + ограниченность видимости.
Нет. Курильщики чётко отделяют свою точку зрения от так сказать фактологии. Которую они увидели в других курилках.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
KrMolot> Что-то Старый "сдулся". Неужели враги советского народа запугали?
Занят был. Опять же "шахтёры с таксистами" сильно расстроили, не хотелось и касаться.
Чёртова вата, блин...
Занят был. Опять же "шахтёры с таксистами" сильно расстроили, не хотелось и касаться.
Чёртова вата, блин...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.02.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.02.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
