MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)

Журналисты указывают, что за три дня до катастрофы рейса MH17, 14 июля, на востоке Украины был сбит военно-транспортный самолет Ан-26, и украинские власти ввели запрет на полеты на высоте до 9750 метров, что было объявлено по международной системе извещения пилотов NOTAM. Спустя несколько дней, 17 июля, Boeing-777 был сбит на высоте около 10050 метров.

 

С какой точностью Бук мог определить высоту полёта цели? Получается, что любая неопознанная цель ниже 9750 м на индикаторе Бука - становится законной для расчёта.

S.I.> С какой точностью Бук мог определить высоту полёта цели?
С очень большой. Порядок ошибки 5-10 метров на каждый километр дальности до цели.

S.I.>> С какой точностью Бук мог определить высоту полёта цели?
intoxicated> С очень большой. Порядок ошибки 5-10 метров на каждый километр дальности до цели.

Точность определения высоты цели сильно зависит от точности горизонтирования БМ на позиции. Для радиовысотомеров это порядка 3 угловых минут.

 

тут еще вопрос от чего она меряет. от себя или от балтики?

ждан72> тут еще вопрос от чего она меряет. от себя или от балтики?
ещё интересней вопрос от чего меряет NOTAM..

Привет!

Старый> Смех, конечно. Все аргументы, все факты за то что сбили хохлы. И тут выползает чюдо и не может промычать ничего кроме
Старый, ты эти факты и аргументы произнеси вслух.
Я пока ничего не заметил, кроме надрывно-слабоумного визга "УКРЫ СБИЛИ!!!1" .

Максимка> Я пока ничего не заметил,

БН181>> Когда-нибудь выяснят правду?
MegaEvil> Я согласен, что "расследование" голландцев ни к чему не приведет. Да и наши настаивать не будут, спустят на тормозах. Чтоб значит "не подставлять наших уркаинских партнеров". У меня такое ощущение, что в конце концов спишут на какой-нибудь труп.

Голандское не приведёт. Выяснят что самолёт сбит Буком, а чей Бук - установить невозможно.
А вот наши в подходящий момент правду-матку выложат.

Максимка> Привет!
Старый>> Смех, конечно. Все аргументы, все факты за то что сбили хохлы. И тут выползает чюдо и не может промычать ничего кроме
Максимка> Старый, ты эти факты и аргументы произнеси вслух.
Максимка> Я пока ничего не заметил, кроме надрывно-слабоумного визга "УКРЫ СБИЛИ!!!1" .

Хорошо, повторю ещё раз:
Хохлы объявляют ополченцев террористами но не могут предъявить теракт. В качестве теракта хорошо подходит сбитие пассажирского самолёта. Хохлы узнают что у ополченцев появляется Бук. Решают сбить самолёт и обвинить в этом ополченцев. Рассчитывают что антироссийская пропагандистская машина не станет разбираться и будет на их стороне. Сосредотачивают несколько установок и Куполов. Заранее готовят все пропагандистские материалы включая "радиоперехват". Выбирают самолёт третьесортной страны которая по их мнению не будет глубоко рыть. Чтобы пуск выглядел произведённым с контролируемой ополченцами территории Буки выдвигают следом за наступающими войсками максимально в глубь территории "Республик". Воздушное пространство естественно не закрывают.
И в один не прекрасный момент приводят план в действие.
О том что всё проводится под контролем агентурной, радиотехнической и фотографической разведки РФ не догадываются. Поэтому врут что Буков в районе вообще не было.
США первоначально считают что пуск был с территории контролируемой ополченцами и обвиняют Россию однако через несколько дней разобравшись под чьим контролем было место пуска отыгрывают назад.

Вот такая логическая и фактологическая цепь.
Какая логическая цепь указывает на ополченцев/Россию?

Да, и кто и где "надрывно-слабоумного визга "УКРЫ СБИЛИ!!!"? Прямую ссылочку можно?

Повторяю: все аргументыы и факты за то что сбили хохлы. Приведи хоть один аргумент и факт за то что сбили ополченцы.

Старый> А вот наши в подходящий момент правду-матку выложат.

У тебя есть основания полагать, что выложат-таки? Надеюсь, что так...

Старый> США первоначально считают что пуск был с территории контролируемой ополченцами и обвиняют Россию однако через несколько дней разобравшись под чьим контролем было место пуска отыгрывают назад.

Да, подтверждаю, воя на тему "Россия сбила МН17" в США уже давно не заметно что-то.

Старый>Приведи хоть один аргумент и факт за то что сбили ополченцы.

Да, на всякий случай. Аргумент "Верую ибо абсурдно!" не принимается.

Максимка> Я пока ничего не заметил, кроме надрывно-слабоумного визга "УКРЫ СБИЛИ!!!1" .

задушевно-протяжный "СЕПАРЫ СБИЛИ!!" всяко заметнее.

StSgt> задушевно-протяжный "СЕПАРЫ СБИЛИ!!" всяко заметнее.
ПУТИНСБИЛ круче звучит.

Колгосп «Тихе життя»…
Ну, хоть картинки посмотрите, что ли — MH17 – ‘Buk plume’ burns witness – Part I, July 26, 2015.

Lucum> Колгосп «Тихе життя»…
Lucum> Ну, хоть картинки посмотрите, что ли — MH17 – ‘Buk plume’ burns witness – Part I, July 26, 2015.

Потрясающе качество каринок. Дети рисовали?

ZaKos> Дети рисовали?

Не, он же сам написал выше написал, откуда источнег инфы вообще, и картинок в частности:

Колгосп «Тихе життя»…

 

Lucum> Колгосп «Тихе життя»…
Lucum> Ну, хоть картинки посмотрите, что ли — MH17 – ‘Buk plume’ burns witness – Part I, July 26, 2015.

"СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО что это след от Бука"? Здесь не лунный.
Аргументы приведи что сбили ополченцы. Нетуть? Зачем тогда влез?

Старый> "СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО что это след от Бука"? Здесь не лунный.

Один в один:

Ну хочется человеку верить, что это "бук"

Lucum> Ну, хоть картинки посмотрите, что ли — MH17 – ‘Buk plume’ burns witness – Part I, July 26, 2015.

3 дня спустя след стал виден даже на Алтае, русским не отвертеться:

пЫсЫ есть качественный исходник, продам биллингкету. дорого.
пЫпЫсЫ я даже кисть не настраивал

Старый> Аргументы приведи что сбили ополченцы. Нетуть? Зачем тогда влез?
А ты всё не меняешься — всё так же защищаешь версию американцев.
Сможешь доказать, что его сбили?
Без конкретизации и персонализации — вот так просто взять и доказать, что сбили на эшелоне.

Ты хоть фотографии Яны посмотрел перед тем как начать говорить, а?
Понял в чём их прикол?
Попробуй ещё раз разглядеть на фото и видео штатный для того места «чёрный дым». И подумай, как может быть произведён пуск ракеты с неподготовленной площадки (чернозём + плюс что там у них росло) без эрозии почвы (вспоминай Лунку) и последующего подпала?
Постарайся сосредоточится ненадолго.