MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)

ждан72> ... что бы перевесить ракету на более яркую по сравнению с собой цель.

голливудский сценарий просто.

ttt> Полеты над Крымом где никакой угрозы не было - запретили мгновенно. Донбасс - пусть летают. Вы не считаете что это прямая провокация?

люто, бешенно плюсую

ttt>> Полеты над Крымом где никакой угрозы не было - запретили мгновенно. Донбасс - пусть летают. Вы не считаете что это прямая провокация?
К.д.В.> люто, бешенно плюсую
Вот ведь что особенно доставляет:

Оказалось, что из промежуточного доклада, опубликованного в сентябре 2014 года, исчезло упоминание запрета для пилотов пользоваться эшелоном ниже 9 тысяч 750 метров.

Решение Киев принял после того, как за несколько дней до катастрофы «Боинга» над Украиной на высоте 6 тысяч 500 метров был сбит военный Ан-26.

 

А почему именно 9750м пороговая высота? Из каких таких соображений? Типа выше достать ни чем не могут, а ниже собьют? А чем? Бук достаёт выше, ПЗРК - много ниже. А если аварийная ситуация на борту (к примеру разгерметизация - надо срочно снизить высоту) то и фиг с ним?
По-этому любые попытки выгораживать ключевую вину Украины в случившемся - выглядят просто мерзко.

S.I.> По-этому любые попытки выгораживать ключевую вину Украины в случившемся - выглядят просто мерзко.
Какая ключевая вина? Можно ли предсказать действия террористов?
Разве была вина Шотландии в 1988 году? Нет. Когда террорист хочет убить людей, он убъет.
Даже амеры, уж как их тут только не обвиняют и не обзывают, не стали поставлять серьезное ПВО в Сирию. А ведь Саддама при этом пилили бы намного быстрее.
А мы блин сподобились. И кто теперь "мировое зло"?

xupavos> А мы блин сподобились. И кто теперь "мировое зло"?
После завываний ,не подтвержденное ничем заявление .Хреново работаете.

шурави> А что до твоих фотодоказательств, то вот, за 5 минут.

Справедливости ради — аттач.

Но это мало о чём говорит, как в параллельной теме было замечено, некоторые откровенные и топорные фейки легко проходят эту проверку

К.д.В.> товарищщ динозавр...
Не, ну наши ники всегда что-то значат! Двудум он и есть двудум, один мозг в голове, второй в жопе крестце, так уж сия животинка устроена, разнополярнрость мнений у него от природы заложена...

xupavos> Какая ключевая вина?

Оказалось, что из промежуточного доклада, опубликованного в сентябре 2014 года, исчезло упоминание запрета для пилотов пользоваться эшелоном ниже 9 тысяч 750 метров.

Решение Киев принял после того, как за несколько дней до катастрофы «Боинга» над Украиной на высоте 6 тысяч 500 метров был сбит военный Ан-26.

 

Жадность.

К: С Boeing, по-моему, и так все понятно…случайно все получилось…какая разница…просто так его никто не хотел завалить…

П: Ну, я уверен, что это ваших рук дело.

К: Да перестань…что ты…Шмальнули там случайно… Хотели попасть по одному… попали по другому… Это как раз нормально… ничего страшного… Boeing жалко, людей жалко… а так, конечно… Ну ты знаешь там обстановку… Попадают в неправильные руки какие-то серьезные вещи и получается…(ненормативная лексика)

П: Ну ты считаешь, что это мы?

К: Нет, ну там был еще один Boeing…

 

"Олигарху Игорю Коломойскому принадлежат ряд украинских авиакомпаний: Международные авиалинии Украины, Днеправиа, Аэросвит, но что еще больше интересно, и полностью финансируется деятельность диспетчерских служб Днепропетровска, ответственных за проводку трагического рейса, а также в значительной степени техническое обеспечение диспетчерских служб по всей Украине. То есть, этот олигарх по сути дела не только имеет самое непосредственное влияние на диспетчерские службы Украины, он способен отдавать прямые указания ряду из них, в том числе и тем, которые 17 июля должны были сопровождать трагический полет малайзийского Boeing", — заявил Неверов в интервью телеканалу Россия.

 

sasza>> Гопник говорит соседу:
ждан72> что то какой-то сильно упрощенный взгляд на вещи, такое ощущение что в голове у пятилетнего больше двух действующих лиц не помещается.

Поэтому с ним нужно разговаривать на его языке. На его уровне, его словами, с доступным ему количеством персонажей.
Он называет "Республики" гопниками? Хорошо, я даже согласен. Они действительно рассчитывали что на "гоп-стоп!" Украина их отпустит и уйдёт размазывая слёзы а Россия заберёт себе. Но надо объяснить ему что гопник это мелкая шпана, это не убийца, убить человека он принципиально не способен. Что действия гопника принципиально рассчитаны на испуг жертвы и её неспособность сопротивляться. И что у гопника принципиально не может быть огнестрельного оружия, что если он даже показывает жертве чтото похожее на пистолет то это муляж. И т.д. И исходя их этих моментов и разбирать дальше что же делал гопник и кто убил гостя.

Balancer> Справедливости ради — аттач.
Balancer> Но это мало о чём говорит, как в параллельной теме было замечено, некоторые откровенные и топорные фейки легко проходят эту проверку
Balancer> Обнаружение модификаций фотографий в Fotoforensics. [Balancer#27.06.15 01:43]


Рома, так я же и сказал, не старался, так, за 5 мин набросал. Ну а чуть больше времени потратить, более качественный исходник, поиграть с разрешением и всё.

По-этому любые попытки выгораживать ключевую вину Украины в случившемся - выглядят просто мерзко.
xupavos> Какая ключевая вина? Можно ли предсказать действия террористов?
Так почему запрет Киевом на полёты гражданской авиации был только до высоты 9750 м? Выше жаба задушила? А почему ниже запретили? Опасались Су-25 сепаратистов? А чем сбивать ниже 9750м собирались?

Характеристики зенитного ракетного комплекса "Бук-М1":
Максимальная дальность поражения цели: 35 км
Минимальная дальность поражения цели: 3 км
Максимальная высота поражения цели: 22 км
Минимальная высота поражения цели: 0,015 км

 

Прохожий1990>> Вспомним ТУ154 у Крыма , в немногих элементах на поверхности их было достаточно...Или Вы полагаете , что все это 10000шт прилетело в никуда?
AGRESSOR> ГПЭ БЧ ракет С-200 куда легче. Плюс, еще и дистанция от подрыва. В общем, возможны варианты.

Специально с С200 не знаком. Однако вес ПЭ БУК 8 и 4 г, куда уж меньше.Кроме того, в отличие от подкалиберных бронебойных снарядов , Б Ч ЗУР строятся для нанесения максимального ущерба аэродинамической поверхности ЛА, странно, что Вы не знаете столь элементарных вещей , ну да, форум то политический.

Dipladok> *менты пришли вязать бандюгана после убийства, а бандюган и говорит: СМОТРИТЕ у ментов тоже оружие есть, может это ОНИ убили!

Нет, брателло. Менты не пришли. Менты жуют сопли очень далеко от места убийства.
А бандюганом признать человека может только суд. Бегает и кричит "Бандит! Бандит!" тот кто хочет отвести подозрения от себя.

AGRESSOR>> Ту-154.
Dipladok> Когда по сути нечем ответить, квасные патриоты как правило пытаются заменять темы.

Ответ самый по сути и в тему. Хохлы уже сбили один раз пассажирский самолёт и не сознались в этом. И сейчас поступили так же. И ты это прекрасно знаешь и пытаешься перевести стрелки с хохлов на Россию.

Dipladok> и видеть везде "хохлов" ))

Хохлы уже сбили один раз пассажирский самолёт и не признались в этом. Это общеизвестный железобетонный факт. Хохлы способны на это и с этим ты ничего поделать не можешь. Так что прглоти, умрйся, утрись и запомни: трындеть про "кто убийца" и "переводят стрелки" не в твоих интересах. Тебя всегда будут тыкать что это ты переводишь стрелки.
Так что изволь сосредоточиться на доказательстве что в этот раз сбили самолёт не хохлы.
Ты прекрасно знаешь что сбивают лайнеры и не сознаются в этом именно хохлы, а никто другой. Изволь сосредоточиться на их отмазывании и в этот раз.

Dipladok> Покажи ватнику правду и он будет давится слюной от злобы ^^

С аиной за сбитый всё? Перевод стрелок на ватников? А ты я смотрю такой добрый, так любишь Россию и вату...

Dipladok> На всех картах лднр и всу зарощенское на тот момент находился под контролем лднр))

"На всех картах" это в мурзилках Кассада? На остальных картах оно было под контролем ВСУ.
И на самом деле под контролем ВСУ. И ты тоже это прекрасно знаешь.

Dipladok> Обсуждаемый бук - всегда был на тягаче с полосками и этот же тягач привез бук в снежное

Ты начинаешь тупить. Тебя не спрашивают на каком тягаче возили Бук. Тебя спрашивают: с чего ты решил что Боинг сбили из этого Бука?

Novice1975>> Ответь сам себе на вопрос - Кому выгодно?
Dipladok> вспомни про слово "расп**дяйство" и больше ты не будешь строить теории заговоров.

Наша версия очень проста и логична: хохлы сбили Боинг чтобы обвинить в этом ополченцев и представить их террористами. Именно так они и делают: обвиняют ополченцев и называют их террористами. Будешь оспаривать?
А вот ты расскажи как свою "теорию рас3.14здяйства" - как и зачем ополченцы по твоему сбили Боинг?

Dipladok> Почему группа отвечавшая за бук на все забила, мне не известно, возможно всё тот же авось.

То есть даже с простейших вопросов в твоей теории начинают не сходиться концы с концами?

MegaEvil>> они доказали что БЧ ракеты могла быть только украинской...
MegaEvil>> Сам себя выпорол ?
Dipladok> Слушай, ты так не позорься хоть. :
Опять напоминаю, ни одного ПЭ официально не предъявлено, А с учётом формы разлета ПЭ после подрыва БУК с местами поражения на Боинг не стыкуется.

Dipladok> Я полностью верю части, где показывают отметины от пэ бука.

"Полностью верю части" это слив. Когда свести концы с концами в собственной теории не удаётся то неподходящие части приходится выкидывать.Заметь: выкидывать неподходящие факты приходится тебе а не нам.

Novice1975>>> Ответь сам себе на вопрос - Кому выгодно?
Dipladok>> вспомни про слово "расп**дяйство" и больше ты не будешь строить теории заговоров.
V.Stepan> Это ты сейчас про ЗСУ сказал? Очень точно!
V.Stepan> P.S. Дипладок, хватит уже, сделай перерыв в написании постов, дай отдохнуть от смеха.

Стёпа, ничего смешного. Хохлы сбили Боинг отнюдь не по порас3.14здяйству. И попытки Дипладока первести стрелки на рас3.14здяйство отнюдь не случайны. А ты ведёшься.

Dipladok> В-третьих, идиотское заявление, что 9М38m1 используют только лишь на Украине действительно было.
Dipladok> А идиотское оно, потому что эти устаревшие ракеты, РФ по прежнему использует, отстреливает их на учениях, возит на различных парадах,
Dipladok> вот эта ракета на базе рф (справа)
Dipladok> http://www.rosinform.ru/assets/files/materials/0312/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%B2_%D0%93%D1%8E%D0%BC%D1%80%D0%B8_1._%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE_www.regnum.ru.jpg.480x0_q90.jpg


Ты переводишь стрелки с вопроса "Кто сбил Боинг?"
Почему?
Твоя линия поведения "У ополченцев тоже был Бук значит сбили не хохлы а лполченцы"? Правильно?
Такая твоя линия?

S.I.>> По-этому любые попытки выгораживать ключевую вину Украины в случившемся - выглядят просто мерзко.
xupavos> Какая ключевая вина? Можно ли предсказать действия террористов?

В том и проблема, что нельзя. Действия киевских властей, проводящих на Ю-В террористическую операцию, предсказать нельзя. Увы...
Нельзя было предсказать стрельбу по безоружным жителям в Мариуполе, во время карательной вылазки НГ и г. Ляшко. Нельзя было предсказать расстрел с воздуха НУРСами здания Луганской ОГА и прилегающей территории, на которой было полно обычных граждан, женщин и детей. Нельзя было предсказать обстрелы артиллерией остановок маршрутного транспорта и самих маршруток в мирных городах. Нельзя было предсказать расстрелы украинскими силовиками под пьяные хиханьки и хаханьки (да еще и на видеокамеру) домов мирных граждан в населенных пунктах Ю-В. Нельзя было предсказать много других мерзостей, случившихся за эти месяцы на Ю-В...
Поэтому, как бы их не пытались отмазать, ключевая вина Киева - в начале этой самой террористической операции. Всё остальное - следствия...

xupavos> Какая ключевая вина? Можно ли предсказать действия террористов?

ну вот опять.
какие действия ЛДНР лично вы расцениваете как терроризм? какие цели по запугиваний кого бы то ни было преследовали ЛДНР сбивая боинг? какие требования выставляли и кто взял на себя ответственность?

V.Stepan>> Это ты сейчас про ЗСУ сказал?
Dipladok> Нет, про тех у кого недавно казармы падали, да взрывы под ростовом гремели.

Ой-ёй-ёй! Заметался, милый! Сбитый хохлами Ту-154 значит не при делах а казарма в Омске при делах?
И почему "казармЫ", а, демагогушка?

Dipladok> в данном случае контроль над зоной пуска был у лднр,

С чего ты такое ляпнул? Решил что если безапеляционно заявить что 2х2=5 то никто не заметит?
Контроль за зоной пуска был у ВСУ. И это все знают.

Dipladok> расп**дяйство рос.военных в этом случае было проявлено на 100% От завоза, до пуска.

Это твоё самое неотразимое доказательство?

xab>> Напряг память, вспомнил - Ту-154 над черным морем.
xab>> Так, что уж чья бы корова мычала, а твоябы помалчивала молча в тряпочку.
Dipladok> Не ты первый пытаешься, заменять темы другими катастрофами, метать стрелки и.т.п

Ты начал заменять тему расп**дяйством, казармами и прочим. А когда тебя схватили за язык начал обвинять оппонетов.
Хохлы сбили Ту-154 по расп**дяйству. То ты заявляешь что расп**дяйство не у хохлов а у русских. Такова вся твоя линия - вертеться ужом, переводить стрелки, врать напропалую, заявлять с точностью до наоборот а когда тебя тычут носом то говорить что всё это делаешь не ты а оппоненты.

Ту-154 это не другая катастрофа. Это та самая страна которая способна сбить пассажирский самолёт и не признаться в этом. Давай: ты согласен что Украина способна сбить пассажирский самолёт и не признаться в этом? Да/Нет?

Dipladok> причем логика у вас довольно примитивна.

У нас логика железобетонна. Ты не в состоянии против неё возразить НИ-ЧЕ-ГО.
А вот в твлей логике не сходятся концы с концами и тебе приходится метаться притягивая за уши "несколько групп", тотальное расп**дяйство", падающие казармЫ" и прочее.

Dipladok> Если показывают сбила рф - говорить в ответ, а вот ПОСМОТРИТЕ Украина сбивала!!

Что и когда говорить решают люди пограмотнее и поумнее тебя. Поэтому, в частности, никто не говорит "сбивала РФ". "Сбила РФ!!!" вопят на форумах только тупорватые наёмные бойцы типа тебя. Тебе на это отвечают: "Сбила Украина!" и ты ничего не в состоянии возразить, только начинаешь метаться и переводить стрелки.

Dipladok> *Сидит убийца пойманный за руку и как он думает в свое оправдание, приводит и вспоминает какие еще были убийства по странам

Ты клоун??? Украина сбила Ту-154. Украина - убийца пойманый за руку. Ты будешь отрицать? И в этот раз сбила она и поймана за руку и твои попытки её отмазать только лишний раз показывают уровень её адвокатов.

Dipladok> Последняя ваша отмазка будет выглядить так:

Милый, пытаешься отмазать Украину только ты.

Dipladok> "а че, а че Украина небо не закрыла!!!1111"

Это не отмазка, это обвинение. Ты чего, настолько туп что не в состоянии отличить отмазку от обвинения? Или зан демагогии требует обязательно называть белое чёрным?

Dipladok> Дальше у вас дело не уйдет. Вы все как один будете молчать в тряпочку,

Мы будем раз за разом тыкать тебя носом в украинские Буки в Зарощенском из которых хохлы сбили Боинг.
Ты в ответ будешь только ныть "у ополчения тоже были Буки, значит сбили они". Ничего другого ты не скажешь. Ибо такова линия твлих хозяев и ты не сможешь от неё отступить.

Dipladok> про то что именно рф, отправив бук, поставила под угрозу всё авиа-сообщение.

Нет, Россия не ставила под угрозу авиасообщение. Украина наставив там кучу Буков и вообще начав войну поставила под угрозу авиасобщение. Украина уже сбивала пассажирские самолёты и ты это знаешь.

Dipladok> что и привело к жертвам, а теперь вы будете пытаться как-то заменить прямую вину рф в случившемся путем метания стрелок.

К жертвам привёл госпереворот на Украине, начатая киевским режимом война против собственного народа и решение киевских властей устроить провокацию чтобы обвинить ополченцев.
Боинг умышленно сбили хохлы. И ты сейчас отчаянно мечешься пытаясь отрицать прямую вину хохлов и перевести стрелки на Россию.

Dipladok> вот эта ракета на базе рф (справа)

Так, так...
А ты можешь перечислить всю номенклатуру "буковских" ЗУР, а главное их внешние отличия друг от друга?