-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/07/128x128-crop/20-3536246-tracks-777.jpg)
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)
Теги:
V.Stepan
Novice1975>> Ответь сам себе на вопрос - Кому выгодно?
Dipladok> вспомни про слово "расп**дяйство" и больше ты не будешь строить теории заговоров.
Это ты сейчас про ЗСУ сказал? Очень точно!
P.S. Дипладок, хватит уже, сделай перерыв в написании постов, дай отдохнуть от смеха.
Dipladok> вспомни про слово "расп**дяйство" и больше ты не будешь строить теории заговоров.
Это ты сейчас про ЗСУ сказал? Очень точно!
P.S. Дипладок, хватит уже, сделай перерыв в написании постов, дай отдохнуть от смеха.
инфо
инструменты
xab
Novice1975>> Ответь сам себе на вопрос - Кому выгодно?
Dipladok> вспомни про слово "расп**дяйство" и больше ты не будешь строить теории заговоров.
Напряг память, вспомнил - Ту-154 над черным морем.
Так, что уж чья бы корова мычала, а твоябы помалчивала молча в тряпочку.
Dipladok> вспомни про слово "расп**дяйство" и больше ты не будешь строить теории заговоров.
Напряг память, вспомнил - Ту-154 над черным морем.
Так, что уж чья бы корова мычала, а твоябы помалчивала молча в тряпочку.
Не это фото все ищут? 
Прикреплённые файлы:
Userg> Не это фото все ищут?
"Кузьмич, ты каким номером палил? - Кучно пошла. Аккурат между нами." © особенности..
"Кузьмич, ты каким номером палил? - Кучно пошла. Аккурат между нами." © особенности..
Beholder44> http://ic.pics.livejournal.com/satira_ua/71508564/234290/234290_800.jpg
"Я тебе не прокурор и авиадиспетчер..."
Намекает, что таки диспетчер "Боинга" был ими к ногтю взят?
"Я тебе не прокурор и авиадиспетчер..."
Намекает, что таки диспетчер "Боинга" был ими к ногтю взят?
AGRESSOR
энди> Бронедверки кабины наверняка задержали ПЭ ,шпангоуты могли,аппаратура и системы.
А даже если бы и задержали, что под вопросом... Самолет ведь падал, разваливался. Мелочь просто выдувало и выносило скоростным напором.
А даже если бы и задержали, что под вопросом... Самолет ведь падал, разваливался. Мелочь просто выдувало и выносило скоростным напором.
К.д.В.> во-во. В первом случае это $,$$$ и пару недель, во втором - $$$,$$$,$$$ и пару лет. Вся разница.
К.д.В.>
Когда-то давно был такой уфологический хит сезона, как "документальный фильм "вскрытие инопланетянина"".
И еще на той же кассете был как приложение "фильм о фильме".
В котором журнализд спрашивал голливудского спеца по спецэффектом, насколько это трудно сделать.
И хотя еще даже "чужих" не было, не сняли еще, мне что-то в душу таки запало, как он, "что называется, на голубом глазу", не моргнув, то есть, даже ни разу "прям в лиццо и в камеру" сказал, что это "практически невозможно".
Даже тогда удивило.
И сейчас продолжает.
В плане - во как люди могут.
Примерно, как Порошенко отрывает, с "особым статусом".
"Создается впечатление", что он не читал.
Или в первый раз услышал.
Ну, или, таки, в натуре пьяный.
Но он-то и читал, и не пьяный даже.
Вот как-то так.
К.д.В.>
Когда-то давно был такой уфологический хит сезона, как "документальный фильм "вскрытие инопланетянина"".
И еще на той же кассете был как приложение "фильм о фильме".
В котором журнализд спрашивал голливудского спеца по спецэффектом, насколько это трудно сделать.
И хотя еще даже "чужих" не было, не сняли еще, мне что-то в душу таки запало, как он, "что называется, на голубом глазу", не моргнув, то есть, даже ни разу "прям в лиццо и в камеру" сказал, что это "практически невозможно".
Даже тогда удивило.
И сейчас продолжает.
В плане - во как люди могут.
Примерно, как Порошенко отрывает, с "особым статусом".
"Создается впечатление", что он не читал.
Или в первый раз услышал.
Ну, или, таки, в натуре пьяный.
Но он-то и читал, и не пьяный даже.
Вот как-то так.
AGRESSOR> А даже если бы и задержали, что под вопросом... Самолет ведь падал, разваливался. Мелочь просто выдувало и выносило скоростным напором.
вроде как проскакивало что из пассажиров что то доставали, но людям вроде так и не показали.
вроде как проскакивало что из пассажиров что то доставали, но людям вроде так и не показали.
MegaEvil> они доказали что БЧ ракеты могла быть только украинской...
MegaEvil> Сам себя выпорол ?
Слушай, ты так не позорься хоть.
Во-первых. Хоть буки, хоть ракеты достались Украине еще от России/СССР
Во-вторых, Алмаз-Антей доказывал, что боинг был поражен
не новой ракетой (которая, стоит на вооружении РФ) а старой ракетой (которая есть как в Украине, так и России)
В-третьих, идиотское заявление, что 9М38m1 используют только лишь на Украине действительно было.
А идиотское оно, потому что эти устаревшие ракеты, РФ по прежнему использует, отстреливает их на учениях, возит на различных парадах,
вот эта ракета на базе рф (справа)
MegaEvil> Сам себя выпорол ?
Слушай, ты так не позорься хоть.
Во-первых. Хоть буки, хоть ракеты достались Украине еще от России/СССР
Во-вторых, Алмаз-Антей доказывал, что боинг был поражен
не новой ракетой (которая, стоит на вооружении РФ) а старой ракетой (которая есть как в Украине, так и России)
В-третьих, идиотское заявление, что 9М38m1 используют только лишь на Украине действительно было.
А идиотское оно, потому что эти устаревшие ракеты, РФ по прежнему использует, отстреливает их на учениях, возит на различных парадах,
вот эта ракета на базе рф (справа)
Dipladok> А идиотское оно, потому что эти устаревшие ракеты, РФ по прежнему использует, отстреливает их на учениях, возит на различных парадах,
Dipladok> вот эта ракета на базе рф (справа)
Dipladok> http://www.rosinform.ru/assets/files/materials/0312/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%B2_%D0%93%D1%8E%D0%BC%D1%80%D0%B8_1._%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE_www.regnum.ru.jpg.480x0_q90.jpg
Ну хоть немного "пруфов" к таким заявлениям должны быть!!!
На каких учениях и когда стреляли "украинскими" ракетами?
На парадах возят боевые ракеты? Или без ВВ в БЧ и без настоящего топлива в двигателе? На какую высоту взлетает такая ракета при подаче команды на запуск?
Что за база РФ? Когда сделано фото? На каком мероприятии?
Dipladok> вот эта ракета на базе рф (справа)
Dipladok> http://www.rosinform.ru/assets/files/materials/0312/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%B2_%D0%93%D1%8E%D0%BC%D1%80%D0%B8_1._%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE_www.regnum.ru.jpg.480x0_q90.jpg
Ну хоть немного "пруфов" к таким заявлениям должны быть!!!
На каких учениях и когда стреляли "украинскими" ракетами?
На парадах возят боевые ракеты? Или без ВВ в БЧ и без настоящего топлива в двигателе? На какую высоту взлетает такая ракета при подаче команды на запуск?
Что за база РФ? Когда сделано фото? На каком мероприятии?
ZaKos> Что за база РФ? Когда сделано фото? На каком мероприятии?
Новое вооружение 102-й военной базы в Армении
Во время посещения Президентом России В.В. Путиным 2 декабря 2013 года 102-й российской военной базы в Армении (Гюмри), среди продемонстрированного вооружения… // bmpd.livejournal.com
V.Stepan> Это ты сейчас про ЗСУ сказал?
Нет, про тех у кого недавно казармы падали, да взрывы под ростовом гремели.
Расп**дяйството есть в обоих странах, но в данном случае контроль над зоной пуска был у лднр, расп**дяйство рос.военных в этом случае было проявлено на 100% От завоза, до пуска.
xab> Напряг память, вспомнил - Ту-154 над черным морем.
xab> Так, что уж чья бы корова мычала, а твоябы помалчивала молча в тряпочку.
Не ты первый пытаешься, заменять темы другими катастрофами, метать стрелки и.т.п
причем логика у вас довольно примитивна.
Если показывают сбила рф - говорить в ответ, а вот ПОСМОТРИТЕ Украина сбивала!!
*Сидит убийца пойманный за руку и как он думает в свое оправдание, приводит и вспоминает какие еще были убийства по странам
Последняя ваша отмазка будет выглядить так:
"а че, а че Украина небо не закрыла!!!1111"
Дальше у вас дело не уйдет. Вы все как один будете молчать в тряпочку,
про то что именно рф, отправив бук, поставила под угрозу всё авиа-сообщение.
что и привело к жертвам, а теперь вы будете пытаться как-то заменить прямую вину рф в случившемся путем метания стрелок.
ZaKos> На каких учениях и когда стреляли "украинскими" ракетами?
ПЦ.... Какими еще "укр.ракетами" что ты несешь. Есть марка ракеты.
Используемая и в России и в Украине, не тупи.
Нет, про тех у кого недавно казармы падали, да взрывы под ростовом гремели.
Расп**дяйството есть в обоих странах, но в данном случае контроль над зоной пуска был у лднр, расп**дяйство рос.военных в этом случае было проявлено на 100% От завоза, до пуска.
xab> Напряг память, вспомнил - Ту-154 над черным морем.
xab> Так, что уж чья бы корова мычала, а твоябы помалчивала молча в тряпочку.
Не ты первый пытаешься, заменять темы другими катастрофами, метать стрелки и.т.п
причем логика у вас довольно примитивна.
Если показывают сбила рф - говорить в ответ, а вот ПОСМОТРИТЕ Украина сбивала!!
*Сидит убийца пойманный за руку и как он думает в свое оправдание, приводит и вспоминает какие еще были убийства по странам
Последняя ваша отмазка будет выглядить так:
"а че, а че Украина небо не закрыла!!!1111"
Дальше у вас дело не уйдет. Вы все как один будете молчать в тряпочку,
про то что именно рф, отправив бук, поставила под угрозу всё авиа-сообщение.
что и привело к жертвам, а теперь вы будете пытаться как-то заменить прямую вину рф в случившемся путем метания стрелок.
ZaKos> На каких учениях и когда стреляли "украинскими" ракетами?
ПЦ.... Какими еще "укр.ракетами" что ты несешь. Есть марка ракеты.
Используемая и в России и в Украине, не тупи.
Dipladok> Расп**дяйството есть в обоих странах, но...
в УкРуине его в десятки раз больше. Однако почему-то ты это упорно игнорируешь. Нынешняя УкРуина — это Россия 90-х, если не хуже.
в УкРуине его в десятки раз больше. Однако почему-то ты это упорно игнорируешь. Нынешняя УкРуина — это Россия 90-х, если не хуже.
Novice1975>
Novice1975> Все, я на сегодня с тобой завязал, комментировать твой бред, причём не просто бред, а кондовый свидомит-стайл бред желания у меня не особо много.
Novice1975> Кому надо - тот понял.
Novice1975> А так потоки твоего бессознания смысловой нагрузки для форумчан не особо и несут.
Novice1975> Проспись.
Во как с тебя гуано-то попёрло. А как щёки надувал, да знатока из себя строил. А чуть до конкретики, так сразу на визг.
Ну, будет тебе наука, не будешь хамить людям.
Впрочем, я к рождённым в семидесятые снисходительно отношусь.
А что до твоих фотодоказательств, то вот, за 5 минут. Можно и точнее, но лень было более подходящую фактуру искать, Да цвета да разрешение корректировать. Посыл и так понятен.
Novice1975> Все, я на сегодня с тобой завязал, комментировать твой бред, причём не просто бред, а кондовый свидомит-стайл бред желания у меня не особо много.
Novice1975> Кому надо - тот понял.
Novice1975> А так потоки твоего бессознания смысловой нагрузки для форумчан не особо и несут.
Novice1975> Проспись.
Во как с тебя гуано-то попёрло. А как щёки надувал, да знатока из себя строил. А чуть до конкретики, так сразу на визг.
Ну, будет тебе наука, не будешь хамить людям.
Впрочем, я к рождённым в семидесятые снисходительно отношусь.
А что до твоих фотодоказательств, то вот, за 5 минут. Можно и точнее, но лень было более подходящую фактуру искать, Да цвета да разрешение корректировать. Посыл и так понятен.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Dipladok>> Только вот доводов в пользу подделки видео с панцирем у вас шиш, вот незадача то. 
К.д.В.> доводов вагон и маленькая тележка, только метать бисер не особо охота. Работы много, паимаешь. По созданию фейков.
К.д.В.> Для затравки ответь на простой вопрос - почему на всех кадрах якобы Панциря его задняя часть в глубокой, абсолютной тени?
К.д.В.> Попробуй, если интеллекта хватит.
К.д.В.>
По большому счёту все одиночные фото это 100% фейки, независимо то качества оных.
Ибо понятно, что сейчас никто не ограничен пресловутыми 36 кадрами и гримасами фотохимических процессов. Когда один удачный кадр на всю плёнку большое достижение.
Сейчас щёлкай сколько душе угодно.
А вот рисовать фейк, это уже работа.
К.д.В.> доводов вагон и маленькая тележка, только метать бисер не особо охота. Работы много, паимаешь. По созданию фейков.
К.д.В.> Для затравки ответь на простой вопрос - почему на всех кадрах якобы Панциря его задняя часть в глубокой, абсолютной тени?
К.д.В.> Попробуй, если интеллекта хватит.
К.д.В.>
По большому счёту все одиночные фото это 100% фейки, независимо то качества оных.
Ибо понятно, что сейчас никто не ограничен пресловутыми 36 кадрами и гримасами фотохимических процессов. Когда один удачный кадр на всю плёнку большое достижение.
Сейчас щёлкай сколько душе угодно.
А вот рисовать фейк, это уже работа.
товарищщ динозавр, так чо там с тенями в "Панцире"? я вроде простой вопрос задал. Или в методичке на него ответа нет?
Dipladok> Последняя ваша отмазка будет выглядить так:
Dipladok> "а че, а че Украина небо не закрыла!!!1111"
Это не "отмазка" как вы шипите, а прямое обвинение, и не последнее, а первое и совершенно явное.
И не от нас, на кого можно похамить, а от цивилизованных немцев, а вы думаете вам так сойдет, посылать людей на смерть а потом на других пытаться валить?
Семьи всех четырех погибших в авиакатастрофе на Донбассе немцев подали иски в ЕСПЧ: они требуют от Украины по миллиону долларов
Не впервой, обокрали родственников десятков убитых в том рейсе - обокрадете и сотни в последнем.
Dipladok> "а че, а че Украина небо не закрыла!!!1111"
Это не "отмазка" как вы шипите, а прямое обвинение, и не последнее, а первое и совершенно явное.
И не от нас, на кого можно похамить, а от цивилизованных немцев, а вы думаете вам так сойдет, посылать людей на смерть а потом на других пытаться валить?
Семьи всех четырех погибших в авиакатастрофе на Донбассе немцев подали иски в ЕСПЧ: они требуют от Украины по миллиону долларов
Семьи всех четырех погибших в авиакатастрофе на Донбассе немцев подали иски в ЕСПЧ: они требуют от Украины по миллиону долларов
Это касается четырех жалоб, поступивших от близких граждан Германии, находившихся на борту MH17. Судебное заседание может состояться не раньше осени этого года. Поданное в ноябре 2014 года первое исковое заявление от гражданки Германии до сих пор находится на стадии изучения. // newsru.comНе впервой, обокрали родственников десятков убитых в том рейсе - обокрадете и сотни в последнем.
шурави> то вот, за 5 минут. Можно и точнее, но лень было более подходящую фактуру искать, Да цвета да разрешение корректировать. Посыл и так понятен.
Не спорь с ним, он тебе всё правильно сказал.
Снимок в Торезе это всего лишь продолжение цепочки.
Продолжение маршрута. В Зугресе и Снежном видео было. Если ты пытаешься что-то опровергнуть, то тебе надо опровергать ВСЕ материалы маршрута бука на тягаче.
Насчет тореза бутусов говорит, что камеры так же выкуплены голландцами и видимо подлинность снимка так же подтверждена.
Далее. Опять действует замечательна у вас логика.
Если качество фото не очень - это 100% фотошоп!
Если качество фото хорошее - то это тоже фотошоп!
все "доказательства" держатся на квасном патриотизме и желании оправдать бандюганов))
К.д.В.> "Панцире"? я вроде простой вопрос задал.
1. я тебе на этот счет уже говорил, скринь, показывай все расхождения, доказывай что там не так, ты этого сделать не смог, следовательно все ваши пустые истерики о монтаже/подделке, смело можно выбрасывать в помойку.
2. Само по себе не достаточное качество видео не доказывает наличия монтажа/подделки.
3. Этот панцирь не единичный эпизод, он совершенно не выбивается из тех поставок техники и оружия от рф. По-этому сомнений у меня на этот счет нету.
4.панцирь не имеет отношения к теме mh17
ttt> цивилизованных немцев
цивилизованые немцы обвинили лднр в случившемся, что же до их прессы и тв то там появляются обвинения уже рф.
Различного рода претензии будут не только к Украине, но и к каждой компании(стране)
которая пускала самолеты над донбассом.
иски пошли уже как к Стрелкову, так и к рф пойдут.
Ключевое событие приведшее к катастрофе это решение отправки такого оружия как бук из РФ в Украину. По-этому любые ваши попытки выгораживать ключевую вину рф в случившемся - выглядят просто мерзко.
Не спорь с ним, он тебе всё правильно сказал.
Снимок в Торезе это всего лишь продолжение цепочки.
Продолжение маршрута. В Зугресе и Снежном видео было. Если ты пытаешься что-то опровергнуть, то тебе надо опровергать ВСЕ материалы маршрута бука на тягаче.
Насчет тореза бутусов говорит, что камеры так же выкуплены голландцами и видимо подлинность снимка так же подтверждена.
Далее. Опять действует замечательна у вас логика.
Если качество фото не очень - это 100% фотошоп!
Если качество фото хорошее - то это тоже фотошоп!
все "доказательства" держатся на квасном патриотизме и желании оправдать бандюганов))
К.д.В.> "Панцире"? я вроде простой вопрос задал.
1. я тебе на этот счет уже говорил, скринь, показывай все расхождения, доказывай что там не так, ты этого сделать не смог, следовательно все ваши пустые истерики о монтаже/подделке, смело можно выбрасывать в помойку.
2. Само по себе не достаточное качество видео не доказывает наличия монтажа/подделки.
3. Этот панцирь не единичный эпизод, он совершенно не выбивается из тех поставок техники и оружия от рф. По-этому сомнений у меня на этот счет нету.
4.панцирь не имеет отношения к теме mh17
ttt> цивилизованных немцев
цивилизованые немцы обвинили лднр в случившемся, что же до их прессы и тв то там появляются обвинения уже рф.
Различного рода претензии будут не только к Украине, но и к каждой компании(стране)
которая пускала самолеты над донбассом.
иски пошли уже как к Стрелкову, так и к рф пойдут.
Ключевое событие приведшее к катастрофе это решение отправки такого оружия как бук из РФ в Украину. По-этому любые ваши попытки выгораживать ключевую вину рф в случившемся - выглядят просто мерзко.
dmirg78:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
Dipladok> Не спорь с ним, он тебе всё правильно сказал.
А ты хоть знаешь чего стоит твоё мнение, специалЗд?
Dipladok> Снимок в Торезе это всего лишь продолжение цепочки.
Dipladok> Продолжение маршрута. В Зугресе и Снежном видео было. Если ты пытаешься что-то опровергнуть, то тебе надо опровергать ВСЕ материалы маршрута бука на тягаче.
Предоставь хоть один качественный материал из всей этой цепочки.
Dipladok> Насчет тореза бутусов говорит, что камеры так же выкуплены голландцами и видимо подлинность снимка так же подтверждена.
И где эти подтверждения?
Dipladok> Далее. Опять действует замечательна у вас логика.
Dipladok> Если качество фото не очень - это 100% фотошоп!
А как ты хотел? Подлинность надо доказывать. Что при JPEG формате и так проблематично, а уж у пожамканых фото тем более.
Dipladok> Если качество фото хорошее - то это тоже фотошоп!
А они были?
А ты хоть знаешь чего стоит твоё мнение, специалЗд?
Dipladok> Снимок в Торезе это всего лишь продолжение цепочки.
Dipladok> Продолжение маршрута. В Зугресе и Снежном видео было. Если ты пытаешься что-то опровергнуть, то тебе надо опровергать ВСЕ материалы маршрута бука на тягаче.
Предоставь хоть один качественный материал из всей этой цепочки.
Dipladok> Насчет тореза бутусов говорит, что камеры так же выкуплены голландцами и видимо подлинность снимка так же подтверждена.
И где эти подтверждения?
Dipladok> Далее. Опять действует замечательна у вас логика.
Dipladok> Если качество фото не очень - это 100% фотошоп!
А как ты хотел? Подлинность надо доказывать. Что при JPEG формате и так проблематично, а уж у пожамканых фото тем более.
Dipladok> Если качество фото хорошее - то это тоже фотошоп!
А они были?
- dmirg78 [20.07.2015 12:41]: Предупреждение пользователю: Dipladok#20.07.15 12:32
Dipladok> Последняя ваша отмазка будет выглядить так:
Dipladok> "а че, а че Украина небо не закрыла!!!1111"
зачем так примитивно
украина специально не закрыла небо и специально сдала буки ополчению. специально хаотично бомбила города с большой высоты. потом когда бук ополчение все таки применило некий СУ-25 по которому он был выпущен сделал горку в сторону боинга что бы перевесить ракету на более яркую по сравнению с собой цель.
докажи что у украины не было умысла.
Dipladok> "а че, а че Украина небо не закрыла!!!1111"
зачем так примитивно
украина специально не закрыла небо и специально сдала буки ополчению. специально хаотично бомбила города с большой высоты. потом когда бук ополчение все таки применило некий СУ-25 по которому он был выпущен сделал горку в сторону боинга что бы перевесить ракету на более яркую по сравнению с собой цель.
докажи что у украины не было умысла.
Dipladok> 1. я тебе на этот счет уже говорил, скринь, показывай все расхождения, доказывай что там не так, ты этого сделать не смог, следовательно все ваши пустые истерики о монтаже/подделке, смело можно выбрасывать в помойку.
ты тупой? я задал вполне конкретный вопрос, повторяю: почему на видео якобы Панциря его задняя часть постоянно в глубокой тени?
Для динозавров подсказка: в реальности так не бывает и это и есть доказательство фейка, причем прямо указывающее на примененную технологию (их есть у меня, так что готовься к порке ))
Dipladok> 2. Само по себе не достаточное качество видео не доказывает наличия монтажа/подделки.
недостаточное качество видео это необходимый атрибут бюджетной подделки
Dipladok> 3. Этот панцирь не единичный эпизод, он совершенно не выбивается из тех поставок техники и оружия от рф. По-этому сомнений у меня на этот счет нету.
ибо сомневаться нечем. Орган атрофировался.
Каких кстати поставок? Какие еще новейшие вооружения были поставлены? С-400? 500? в небе ПАК-ФА не были замечены?
Dipladok> 4.панцирь не имеет отношения к теме mh17
пытаешься соскочить? не выйдет.
ты тупой? я задал вполне конкретный вопрос, повторяю: почему на видео якобы Панциря его задняя часть постоянно в глубокой тени?
Для динозавров подсказка: в реальности так не бывает и это и есть доказательство фейка, причем прямо указывающее на примененную технологию (их есть у меня, так что готовься к порке ))
Dipladok> 2. Само по себе не достаточное качество видео не доказывает наличия монтажа/подделки.
недостаточное качество видео это необходимый атрибут бюджетной подделки
Dipladok> 3. Этот панцирь не единичный эпизод, он совершенно не выбивается из тех поставок техники и оружия от рф. По-этому сомнений у меня на этот счет нету.
ибо сомневаться нечем. Орган атрофировался.
Каких кстати поставок? Какие еще новейшие вооружения были поставлены? С-400? 500? в небе ПАК-ФА не были замечены?
Dipladok> 4.панцирь не имеет отношения к теме mh17
пытаешься соскочить? не выйдет.
Balancer:
Мягше надо...; предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Dipladok> Ключевое событие приведшее к катастрофе это решение отправки такого оружия как бук из РФ в Украину..
ключевое решение - это хунтовское АТО. не пыжьтесь, родной.
ключевое решение - это хунтовское АТО. не пыжьтесь, родной.
Dipladok> Различного рода претензии будут не только к Украине, но и к каждой компании(стране)
Dipladok> которая пускала самолеты над донбассом.
Вполне справедливо. Идет война, а над войной пускать лайнеры с сотнями женщин и детей, это ничем не оправданный риск.
Я думаю должно дойти и до вины ИКАО.
Надо же. Над Крымом полеты запретили мгновенно. Хотя там ни одного выстрела не было. Над Донбассом - летайте сколько хотите.
Dipladok> Ключевое событие приведшее к катастрофе это решение отправки такого оружия как бук из РФ в Украину. По-этому любые ваши попытки выгораживать ключевую вину рф в случившемся - выглядят просто мерзко.
Ключевое решение приведшее к гибели сотен ничего не подозревающих мирных граждан, женщин, детей - ничем не оправданное разрешение международным лайнерам летать над районом боевых действий, где уже вовсю сбивали вертолеты, где сама украинская сторона признавала захват Бука.
Полеты над Крымом где никакой угрозы не было - запретили мгновенно. Донбасс - пусть летают. Вы не считаете что это прямая провокация?
"ваши попытки выгораживать" - это ваши попытки выгораживать Украину организовавшую умышленную провокацию выглядят мерзко.
Логика простая и четкая - был бы запрет полетов над зоной БД - никто бы не погиб. Его и ввели сразу после гибели трех сотен людей - почему не ввели ранее?
Послать людей на минные поля, а потом разбираться на чьем поле подорвались - ваша позиция.
Dipladok> которая пускала самолеты над донбассом.
Вполне справедливо. Идет война, а над войной пускать лайнеры с сотнями женщин и детей, это ничем не оправданный риск.
Я думаю должно дойти и до вины ИКАО.
Надо же. Над Крымом полеты запретили мгновенно. Хотя там ни одного выстрела не было. Над Донбассом - летайте сколько хотите.
Dipladok> Ключевое событие приведшее к катастрофе это решение отправки такого оружия как бук из РФ в Украину. По-этому любые ваши попытки выгораживать ключевую вину рф в случившемся - выглядят просто мерзко.
Ключевое решение приведшее к гибели сотен ничего не подозревающих мирных граждан, женщин, детей - ничем не оправданное разрешение международным лайнерам летать над районом боевых действий, где уже вовсю сбивали вертолеты, где сама украинская сторона признавала захват Бука.
Полеты над Крымом где никакой угрозы не было - запретили мгновенно. Донбасс - пусть летают. Вы не считаете что это прямая провокация?
"ваши попытки выгораживать" - это ваши попытки выгораживать Украину организовавшую умышленную провокацию выглядят мерзко.
Логика простая и четкая - был бы запрет полетов над зоной БД - никто бы не погиб. Его и ввели сразу после гибели трех сотен людей - почему не ввели ранее?
Послать людей на минные поля, а потом разбираться на чьем поле подорвались - ваша позиция.
Serg Ivanov
Dipladok>> Ключевое событие приведшее к катастрофе это решение отправки такого оружия как бук из РФ в Украину. По-этому любые ваши попытки выгораживать ключевую вину рф в случившемся - выглядят просто мерзко.
Там вообще-то идёт война. По утверждениям Киева - с Россией.
ttt> Ключевое решение приведшее к гибели сотен ничего не подозревающих мирных граждан, женщин, детей - ничем не оправданное разрешение международным лайнерам летать над районом боевых действий, где уже вовсю сбивали вертолеты, где сама украинская сторона признавала захват Бука.
10.12.2014
Там вообще-то идёт война. По утверждениям Киева - с Россией.
ttt> Ключевое решение приведшее к гибели сотен ничего не подозревающих мирных граждан, женщин, детей - ничем не оправданное разрешение международным лайнерам летать над районом боевых действий, где уже вовсю сбивали вертолеты, где сама украинская сторона признавала захват Бука.
Украина "погубила" пассажиров рейса МН 17 из жадности - ГОСНОВОСТИ
Украина "погубила" пассажиров рейса МН 17 из жадности // gosnovosti.comУкраина «погубила» пассажиров рейса МН 17 из жадности, боясь потерять $1 млрд за обслуживание воздушного пространства. Голландия зачем-то покрывает украинские власти. Из доклада о гибели «Боинга» исчезло упоминание запрета на полеты ниже 9 тысяч 750 метров.
Чем дольше идет расследование этой катастрофы, тем сильнее гнев и раздражение среди родственников погибших в небе над Украиной. Двадцать семей, чьи близкие были на борту «Боинга», объединились в требовании отстранить Голландию от разбирательства. Письмо, подписанное гражданами Бельгии, Германии, Нидерландов и Соединенных Штатов, адвокаты направили премьер-министру страны Марку Рютте. «Так как Голландия приняла решение держать детали в секрете, это порождает все больше конспирологических теорий.
Сомнения в компетентности и независимости комиссии подкрепляются данными, которые недавно обнародовали немецкие журналисты. Оказалось, что из промежуточного доклада, опубликованного в сентябре 2014 года, исчезло упоминание запрета для пилотов пользоваться эшелоном ниже 9 тысяч 750 метров.
Решение Киев принял после того, как за несколько дней до катастрофы «Боинга» над Украиной на высоте 6 тысяч 500 метров был сбит военный Ан-26.
В этом случае международные требования обязывают страну, на территории которой идут боевые действия, закрыть свое воздушное пространство над регионом на всех потенциально опасных высотах. Но Украина эти требования проигнорировала. Именно этот критический факт, как выяснили журналисты, по чьей-то просьбе из доклада был удален. О преступном бездействии властей Украины в своей статье пишет и британская газета The Sunday Times. Журналисты обращают внимание — Украину не раз предупреждали о необходимости обеспечить безопасность гражданских рейсов.
«В июле за сутки до падения рейса «Малайзийских авиалиний» МН17 Украину предупреждали о необходимости закрыть восток страны для гражданских рейсов, однако эти требования были проигнорированы. Источники в Евроконтроле, организации по безопасности воздушной навигации, сообщили, что в частных беседах указывали украинским коллегам о потенциальной угрозе с учетом того, что до этого были сбиты более 20 самолетов вооруженных сил Украины», — отмечается в докладе.
Ежегодно от авиатранзита бюджет Украины получал до 1 миллиарда долларов. Получается, что в данном случае деньги оказались для Киева дороже жизни 300 пассажиров.
10.12.2014
Это сообщение редактировалось 20.07.2015 в 14:47
Dipladok> Слушай, ты так не позорься хоть.
Dipladok> Во-первых. Хоть буки, хоть ракеты достались Украине еще от России/СССР
Очень хорошо, теперь подскажи мне какие ракеты стоят на вооружении у российских Буков в ЗВО и ЮВО ?
Dipladok> Во-вторых, Алмаз-Антей доказывал, что боинг был поражен
Dipladok> не новой ракетой (которая, стоит на вооружении РФ) а старой ракетой (которая есть как в Украине, так и России)
Не доказывал а собственно доказал с чем ты и согласился.
Dipladok> В-третьих, идиотское заявление, что 9М38m1 используют только лишь на Украине действительно было.
Dipladok> А идиотское оно, потому что эти устаревшие ракеты, РФ по прежнему использует, отстреливает их на учениях, возит на различных парадах,
Dipladok> вот эта ракета на базе рф (справа)
Это в Армении. Расскажи мне лучше про парады и учения а ?
Ну ладно ну допустим спецы Алмаза Антея сказали не всю правду. Но ! Насчет угла поражения и места пуска с этим ты не можешь спорить. Это доказано У тебя же просто нет квалификации. В отличии от.
Ну ладно обоснуй мне пожалуйста, зачем РФ сбивать гражданский борт? Ну хоть на минуточку. Ну просто объясни мне. Какой смысл? Каклов потроллить? А зачем?
Dipladok> Во-первых. Хоть буки, хоть ракеты достались Украине еще от России/СССР
Очень хорошо, теперь подскажи мне какие ракеты стоят на вооружении у российских Буков в ЗВО и ЮВО ?
Dipladok> Во-вторых, Алмаз-Антей доказывал, что боинг был поражен
Dipladok> не новой ракетой (которая, стоит на вооружении РФ) а старой ракетой (которая есть как в Украине, так и России)
Не доказывал а собственно доказал с чем ты и согласился.
Dipladok> В-третьих, идиотское заявление, что 9М38m1 используют только лишь на Украине действительно было.
Dipladok> А идиотское оно, потому что эти устаревшие ракеты, РФ по прежнему использует, отстреливает их на учениях, возит на различных парадах,
Dipladok> вот эта ракета на базе рф (справа)
Это в Армении. Расскажи мне лучше про парады и учения а ?
Ну ладно ну допустим спецы Алмаза Антея сказали не всю правду. Но ! Насчет угла поражения и места пуска с этим ты не можешь спорить. Это доказано У тебя же просто нет квалификации. В отличии от.
Ну ладно обоснуй мне пожалуйста, зачем РФ сбивать гражданский борт? Ну хоть на минуточку. Ну просто объясни мне. Какой смысл? Каклов потроллить? А зачем?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
