-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/07/128x128-crop/20-3536246-tracks-777.jpg)
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)
Теги:
Прохожий1990
Balancer>> Т.е. ты уже внезапно веришь, что пуск произошёл из Зарощенского?
Dipladok> Я полностью верю части, где показывают отметины от пэ бука
Итак, места поражения : примерно 1 м*2 левого борта пилотской кабины и примерно 1м на левом крыле вблизи законцовки. Если это 1 БЧ, то прилёт - слева, но с учётом, что ПЭ БУК разлетаются под 30 ° , то получить такие узкие зоны поражения у меня не получается, А у вас?
Dipladok> Я полностью верю части, где показывают отметины от пэ бука
Итак, места поражения : примерно 1 м*2 левого борта пилотской кабины и примерно 1м на левом крыле вблизи законцовки. Если это 1 БЧ, то прилёт - слева, но с учётом, что ПЭ БУК разлетаются под 30 ° , то получить такие узкие зоны поражения у меня не получается, А у вас?
инфо
инструменты
шурави
AGRESSOR> "Тунгуска" не ахти. Кроме того, она работает по вертушкам, а тут и впрямь ПЗРК лучше.
А какая религия запрещает оной по тактической авиации работать?
AGRESSOR> Ну, однако на вооружение принят и производится серийно.
И поступает в части ПВО.
AGRESSOR> 3-5 на город размера Донецка/Луганска, если места подходящие есть. Против налетов редких вертолетов и штурмовиков за глаза, плюс возможность перехватывать одиночные "Точки".
3-5 это вообще ни о чём. Ибо бреши такой обороны больше чем прикрываемый район.
А какая религия запрещает оной по тактической авиации работать?
AGRESSOR> Ну, однако на вооружение принят и производится серийно.
И поступает в части ПВО.
AGRESSOR> 3-5 на город размера Донецка/Луганска, если места подходящие есть. Против налетов редких вертолетов и штурмовиков за глаза, плюс возможность перехватывать одиночные "Точки".
3-5 это вообще ни о чём. Ибо бреши такой обороны больше чем прикрываемый район.
AGRESSOR
шурави> А какая религия запрещает оной по тактической авиации работать?
Не мешает. Только речь не об авиации, а больше о "Точках". С укроавиацией и ПЗРК с ЗУ запросто справятся.
шурави> 3-5 это вообще ни о чём. Ибо бреши такой обороны больше чем прикрываемый район.
Ты на гуглмапсе хотя бы радиусы "Панциря" наложи для начала. На указанные города.
Не мешает. Только речь не об авиации, а больше о "Точках". С укроавиацией и ПЗРК с ЗУ запросто справятся.
шурави> 3-5 это вообще ни о чём. Ибо бреши такой обороны больше чем прикрываемый район.
Ты на гуглмапсе хотя бы радиусы "Панциря" наложи для начала. На указанные города.
Novice1975
шурави> У тебя писать ерунду лучше получается. 
шурави> Если бы чуток поумнее был
Шэф, ты просто нереален!!!
Господи, я был уверен, что слепых в летчики не берут, но тут такой волшебный обратный пример!!!
Смотри до полного просветления. Если оно возможно.
И да. Кран откусили голодные рагули, потом с помощью надутого контрацептива, окрашенного в зеленый цвет превратили в антенный пост.
Так и было.
шурави> Если бы чуток поумнее был
Шэф, ты просто нереален!!!
Господи, я был уверен, что слепых в летчики не берут, но тут такой волшебный обратный пример!!!
Смотри до полного просветления. Если оно возможно.
И да. Кран откусили голодные рагули, потом с помощью надутого контрацептива, окрашенного в зеленый цвет превратили в антенный пост.
Так и было.
шурави> Я та понимаю тебе явно не ведом принцип выстраивания ПВО. Что сначала разворачивают комплексы ближнего действия и только потом дальние? Ну это бывает. А уж постичь понятие войсковых испытаний вообще никак.:D
Войсковых испытаний??? Комплекса принятого на вооружение несколько лет назад???
В Крыму в 2014???!!!
РжалЪ.
Ты запутался, дядя.
Но у тебя есть шанс постигнуть суть войсковых испытаний.
И это, скромно, вот че говорит КБП на тему применения панциря. Но тебе-то пох... Ты самый вумный.
А другие прочтут и на твой бред вестись более не станут...
Войсковых испытаний???
Комплекса принятого на вооружение несколько лет назад???В Крыму в 2014???!!!
РжалЪ.
Ты запутался, дядя.
Но у тебя есть шанс постигнуть суть войсковых испытаний.
И это, скромно, вот че говорит КБП на тему применения панциря. Но тебе-то пох... Ты самый вумный.
А другие прочтут и на твой бред вестись более не станут...
Novice1975> Шэф, ты просто нереален!!!
Novice1975> Господи, я был уверен, что слепых в летчики не берут, но тут такой волшебный обратный пример!!!
Видишь ли, юноша, главное для лётчиков не видеть того, чего нет.
А по факту имеется цифровое фото низкого разрешения на котором изображено нечто прикрытое маскировкой что однозначно трактовать далеко нельзя. О чём я и говорю.
А то что ты его однозначно как СОУ трактуешь, так все упомянутые тобой детали только игра твоего воображения.
Novice1975> Господи, я был уверен, что слепых в летчики не берут, но тут такой волшебный обратный пример!!!
Видишь ли, юноша, главное для лётчиков не видеть того, чего нет.
А по факту имеется цифровое фото низкого разрешения на котором изображено нечто прикрытое маскировкой что однозначно трактовать далеко нельзя. О чём я и говорю.
А то что ты его однозначно как СОУ трактуешь, так все упомянутые тобой детали только игра твоего воображения.
шурави> Видишь ли, юноша, главное для лётчиков не видеть того, чего нет.
шурави> А по факту имеется цифровое фото низкого разрешения на котором изображено нечто
По факту - и твое общение на форуме - все твои гениальные мысли, которые ты пишешь на форуме - простой двоичный код. Один-ноль-ноль-ноль-один-ноль-...- ноль. Или один.
Дядя, согласись, это не доказывает то, что тебя не существует.
На основании того, что на форуме я не могу тебя потрогать - у меня нет все-же причин считать тебя не человеком, а говорящей цирковой лошадью, к примеру.
Так што, если ты встал не на путь анализа размещаемых на форумах материалов, а на путь их полного тупого отрицания - подумай, зачем тебе общение на форумных площадках?
Может ну его на...???
Жди, пока тебе трал под подъезд не привезет СОУ или ПЗУ? Выйдешь, потрогаешь - а вдруг ты прав на все сто - и это "запорожец", обставленный картонными коробками?
Зачем ты на форуме мучаешься?
Тут все в цифре. Все что ты видишь - этого НЕТ, дядя-летчик. Это просто двоичный код.
шурави> А по факту имеется цифровое фото низкого разрешения на котором изображено нечто
По факту - и твое общение на форуме - все твои гениальные мысли, которые ты пишешь на форуме - простой двоичный код. Один-ноль-ноль-ноль-один-ноль-...- ноль. Или один.
Дядя, согласись, это не доказывает то, что тебя не существует.
На основании того, что на форуме я не могу тебя потрогать - у меня нет все-же причин считать тебя не человеком, а говорящей цирковой лошадью, к примеру.
Так што, если ты встал не на путь анализа размещаемых на форумах материалов, а на путь их полного тупого отрицания - подумай, зачем тебе общение на форумных площадках?
Может ну его на...???
Жди, пока тебе трал под подъезд не привезет СОУ или ПЗУ? Выйдешь, потрогаешь - а вдруг ты прав на все сто - и это "запорожец", обставленный картонными коробками?
Зачем ты на форуме мучаешься?
Тут все в цифре. Все что ты видишь - этого НЕТ, дядя-летчик. Это просто двоичный код.
Novice1975>
Novice1975> Войсковых испытаний??? Комплекса принятого на вооружение несколько лет назад???
Novice1975> В Крыму в 2014???!!!
Novice1975> РжалЪ.
Novice1975> Ты запутался, дядя.
Novice1975> Но у тебя есть шанс постигнуть суть войсковых испытаний.
Для тебя это новость? Что войсковые испытания могут проходить и после принятия на вооружение?
Я думал ты поумнее.
Novice1975> И это, скромно, вот че говорит КБП на тему применения панциря. Но тебе-то пох... Ты самый вумный.
Novice1975> А другие прочтут и на твой бред вестись более не станут...
Novice1975>
Юноша, марш за учебники. И пока не разберёшься чем поражаемые цели от задач отличаются, не морочь никому голову.
Novice1975> Войсковых испытаний???
Комплекса принятого на вооружение несколько лет назад???Novice1975> В Крыму в 2014???!!!
Novice1975> РжалЪ.
Novice1975> Ты запутался, дядя.
Novice1975> Но у тебя есть шанс постигнуть суть войсковых испытаний.
Для тебя это новость? Что войсковые испытания могут проходить и после принятия на вооружение?
Я думал ты поумнее.
Novice1975> И это, скромно, вот че говорит КБП на тему применения панциря. Но тебе-то пох... Ты самый вумный.
Novice1975> А другие прочтут и на твой бред вестись более не станут...
Novice1975>
Юноша, марш за учебники. И пока не разберёшься чем поражаемые цели от задач отличаются, не морочь никому голову.
Novice1975> По факту - и твое общение на форуме - все твои гениальные мысли, которые ты пишешь на форуме - простой двоичный код. Один-ноль-ноль-ноль-один-ноль-...- ноль. Или один.
То есть внятных доказательств что это именно СОУ у тебя нет. Вот о чём и речь.
То есть внятных доказательств что это именно СОУ у тебя нет. Вот о чём и речь.
шурави> То есть внятных доказательств что это именно СОУ у тебя нет. Вот о чём и речь.
Грузовик уже выехал. Будет у тебя к утру. Ожидай.
Завтра не забудь отписаться - разреши наш спор - таки СОУ или ПЗУ.
Зачем на посмешище выставляешься? Солидный человек, вроде...
Грузовик уже выехал. Будет у тебя к утру. Ожидай.
Завтра не забудь отписаться - разреши наш спор - таки СОУ или ПЗУ.
Зачем на посмешище выставляешься? Солидный человек, вроде...
intoxicated> Вот именно - доказательств кто именно стрелял нету, лишь потверждение что это был БУК.
Проходя мимо, хотелось-бы заметить, что, строго говоря, "потверждение что это был БУК" нет. Желание, чтобы оно было - эт да, есть. А подтверждения, на данный момент, нет.
Проходя мимо, хотелось-бы заметить, что, строго говоря, "потверждение что это был БУК" нет. Желание, чтобы оно было - эт да, есть. А подтверждения, на данный момент, нет.
шурави> Юноша, марш за учебники. И пока не разберёшься чем поражаемые цели от задач отличаются, не морочь никому голову.
Цитата со скриншота с сайта КБП.
"Предназначен для противовоздушной обороны малоразмерных военных и административно-промышленных объектов и районов..."
это задачи или цели - я в смятении.
Ты читаешь то, на что отвечаешь?!
Цитата со скриншота с сайта КБП.
"Предназначен для противовоздушной обороны малоразмерных военных и административно-промышленных объектов и районов..."
это задачи или цели - я в смятении.Ты читаешь то, на что отвечаешь?!
шурави> Для тебя это новость? Что войсковые испытания могут проходить и после принятия на вооружение?
шурави> Я думал ты поумнее.
В военное время косинус может достигать трёх?!
Твои интеллектуальные особенности комментировать смысла не вижу - ибо очевидны они и печальны для твоего раздутого самомнения...
шурави> Я думал ты поумнее.
В военное время косинус может достигать трёх?!
Твои интеллектуальные особенности комментировать смысла не вижу - ибо очевидны они и печальны для твоего раздутого самомнения...
Novice1975> Грузовик уже выехал. Будет у тебя к утру. Ожидай.
Novice1975> Завтра не забудь отписаться - разреши наш спор - таки СОУ или ПЗУ.
Novice1975> Зачем на посмешище выставляешься? Солидный человек, вроде...
В следующий раз сливайся без истерики. Но запиши себе, что делать однозначных выводов по одинокому фото низкого разрешения нельзя.
Novice1975> Завтра не забудь отписаться - разреши наш спор - таки СОУ или ПЗУ.
Novice1975> Зачем на посмешище выставляешься? Солидный человек, вроде...
В следующий раз сливайся без истерики. Но запиши себе, что делать однозначных выводов по одинокому фото низкого разрешения нельзя.
шурави> В следующий раз сливайся без истерики. Но запиши себе, что делать однозначных выводов по одинокому фото низкого разрешения нельзя.
Друже, ты не свидомит часом?
Уж больно ты упорен в отрицании очевидных вещей.
Запиши себе, что на форумах анализируют информацию открытого доступа. И это не включает предъявления спорной единицы к осмотру по требованию некого шурави.
Нажралсо, не буянь. Не оскорбляй форумчан. Не будь по-идиотски категоричен. Не выставляйся неадекватом в конце то концов.
Друже, ты не свидомит часом?
Уж больно ты упорен в отрицании очевидных вещей.
Запиши себе, что на форумах анализируют информацию открытого доступа. И это не включает предъявления спорной единицы к осмотру по требованию некого шурави.
Нажралсо, не буянь. Не оскорбляй форумчан. Не будь по-идиотски категоричен. Не выставляйся неадекватом в конце то концов.
Novice1975> Цитата со скриншота с сайта КБП.
Novice1975> "Предназначен для противовоздушной обороны малоразмерных военных и административно-промышленных объектов и районов..."
Novice1975> это задачи или цели - я в смятении.
Novice1975> Ты читаешь то, на что отвечаешь?!
В данном случае цитата из сайта абсолютная глупость. Увы, такое не редкость. Учитывая что ответственные за наполнения контента далеко не всегда специалисты в военном деле. А попытки сокращать исходный текст дабы вложится в требуемое число знаков иногда вот так забавно заканчиваются.
А то что ты эту глупость цитируешь, весьма "странно".
Novice1975> "Предназначен для противовоздушной обороны малоразмерных военных и административно-промышленных объектов и районов..."
Novice1975>
это задачи или цели - я в смятении.Novice1975> Ты читаешь то, на что отвечаешь?!
В данном случае цитата из сайта абсолютная глупость. Увы, такое не редкость. Учитывая что ответственные за наполнения контента далеко не всегда специалисты в военном деле. А попытки сокращать исходный текст дабы вложится в требуемое число знаков иногда вот так забавно заканчиваются.
А то что ты эту глупость цитируешь, весьма "странно".
Novice1975> В военное время косинус может достигать трёх?!
А то что могут меняться условия применения, тактика, комплектация и т. д., не слышал?
Novice1975> Твои интеллектуальные особенности комментировать смысла не вижу - ибо очевидны они и печальны для твоего раздутого самомнения...
Смотри, не лопни.
А то что могут меняться условия применения, тактика, комплектация и т. д., не слышал?
Novice1975> Твои интеллектуальные особенности комментировать смысла не вижу - ибо очевидны они и печальны для твоего раздутого самомнения...
Смотри, не лопни.
Novice1975> Друже, ты не свидомит часом?
Бери выше, американский шпиён.
Novice1975> Уж больно ты упорен в отрицании очевидных вещей.
Ну, это кому как. Вот для меня фото низкого разрешения и такое же видео никак не доказывают наличия СОУ у ополчения.
Сфабриковать подобные картинки проще прощего.
Вот захватить исправную СОУ, куда сложнее. А уж фантастические версии как поставки из РФ, вообще не рассматриваю.
Novice1975> Запиши себе, что на форумах анализируют информацию открытого доступа. И это не включает предъявления спорной единицы к осмотру по требованию некого шурави.
Анализировать, это ещё и подвергать её сомнению и критике. Не знал?
Novice1975> Нажралсо, не буянь. Не оскорбляй форумчан. Не будь по-идиотски категоричен. Не выставляйся неадекватом в конце то концов.
Ты о себе?
Бери выше, американский шпиён.
Novice1975> Уж больно ты упорен в отрицании очевидных вещей.
Ну, это кому как. Вот для меня фото низкого разрешения и такое же видео никак не доказывают наличия СОУ у ополчения.
Сфабриковать подобные картинки проще прощего.
Вот захватить исправную СОУ, куда сложнее. А уж фантастические версии как поставки из РФ, вообще не рассматриваю.
Novice1975> Запиши себе, что на форумах анализируют информацию открытого доступа. И это не включает предъявления спорной единицы к осмотру по требованию некого шурави.
Анализировать, это ещё и подвергать её сомнению и критике. Не знал?
Novice1975> Нажралсо, не буянь. Не оскорбляй форумчан. Не будь по-идиотски категоричен. Не выставляйся неадекватом в конце то концов.
Ты о себе?
Все, я на сегодня с тобой завязал, комментировать твой бред, причём не просто бред, а кондовый свидомит-стайл бред желания у меня не особо много.
Кому надо - тот понял.
А так потоки твоего бессознания смысловой нагрузки для форумчан не особо и несут.
Проспись.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Dipladok> А ну послушай, что говорят после 7 минуты?
А сам-то хоть до конца дослушал?
А сам-то хоть до конца дослушал?
Dipladok> Алмаз-Антей же доказал что бук, не? уже не верите ему?)
Ну если ты веришь Алмазу, то они доказали и что БЧ ракеты могла быть только украинской...
Сам себя выпорол ?
Ну если ты веришь Алмазу, то они доказали и что БЧ ракеты могла быть только украинской...
Сам себя выпорол ?
Balancer>> Т.е. ты уже внезапно веришь, что пуск произошёл из Зарощенского?
Dipladok> Я полностью верю части, где показывают отметины от пэ бука.
Тут смотреть, тут не смотреть, тут я рыбу заворачивал
Какой гибкий позвоночник у наших свидомых "братьев"
Dipladok> Я полностью верю части, где показывают отметины от пэ бука.
Тут смотреть, тут не смотреть, тут я рыбу заворачивал
Какой гибкий позвоночник у наших свидомых "братьев"
AGRESSOR> С чего вдруг мягкие тела и тонкие стенки кабины
Бронедверки кабины наверняка задержали ПЭ ,шпангоуты могли,аппаратура и системы.
Бронедверки кабины наверняка задержали ПЭ ,шпангоуты могли,аппаратура и системы.
Это сообщение редактировалось 20.07.2015 в 05:56
Dipladok> Только вот доводов в пользу подделки видео с панцирем у вас шиш, вот незадача то.
доводов вагон и маленькая тележка, только метать бисер не особо охота. Работы много, паимаешь. По созданию фейков.
Для затравки ответь на простой вопрос - почему на всех кадрах якобы Панциря его задняя часть в глубокой, абсолютной тени?
Попробуй, если интеллекта хватит.
доводов вагон и маленькая тележка, только метать бисер не особо охота. Работы много, паимаешь. По созданию фейков.
Для затравки ответь на простой вопрос - почему на всех кадрах якобы Панциря его задняя часть в глубокой, абсолютной тени?
Попробуй, если интеллекта хватит.
intoxicated> Видео с Панцирем считаю на 100% достоверным.
где то команда из примерно 3х человек (моделлер, аниматор и композер), из которых даже возможно кто-то говорит по русски, плюс оператор из местных жен офицеров, заносит эти твои слова в свое портфолио как положительный отзыв зрителей.
AGRESSOR> В любом качестве. Вы фильм "Аватар" видели?
Я смотрел в лучшем из возможных качеств, в кинотеатре IMAX. Меня грызли сомнения, что это подделка, но следов я так и не нашел.
во-во. В первом случае это $,$$$ и пару недель, во втором - $$$,$$$,$$$ и пару лет. Вся разница.
где то команда из примерно 3х человек (моделлер, аниматор и композер), из которых даже возможно кто-то говорит по русски, плюс оператор из местных жен офицеров, заносит эти твои слова в свое портфолио как положительный отзыв зрителей.
AGRESSOR> В любом качестве. Вы фильм "Аватар" видели?
Я смотрел в лучшем из возможных качеств, в кинотеатре IMAX. Меня грызли сомнения, что это подделка, но следов я так и не нашел. во-во. В первом случае это $,$$$ и пару недель, во втором - $$$,$$$,$$$ и пару лет. Вся разница.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
