-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/07/128x128-crop/20-3536246-tracks-777.jpg)
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)
Теги:
Прохожий1990
Прохожий1990>> Примерно так. Ни одного ПЭ БЧ БУК официально не предъявлено!
AGRESSOR> А головой подумать? Тяжелые ГПЭ разлетаются со скоростью в тысячу с лишним метров в секунду. Корпус "Боинга" для них, считай, картонка. Потроха тоже не сильно остановят.
Уважаемый, в статике разлет ПЭ БЧ БУК 30° перпендикулярно оси. В динамике, в нашем случае, это наклоняется вперёд до 50 ° от оси . в любом случае, тела пилотов, либо задняя стенка кабины должны быть нашпигованы ПЭ.
AGRESSOR> А головой подумать? Тяжелые ГПЭ разлетаются со скоростью в тысячу с лишним метров в секунду. Корпус "Боинга" для них, считай, картонка. Потроха тоже не сильно остановят.
Уважаемый, в статике разлет ПЭ БЧ БУК 30° перпендикулярно оси. В динамике, в нашем случае, это наклоняется вперёд до 50 ° от оси . в любом случае, тела пилотов, либо задняя стенка кабины должны быть нашпигованы ПЭ.
инфо
инструменты
AGRESSOR
Прохожий1990> в любом случае, тела пилотов, либо задняя стенка кабины должны быть нашпигованы ПЭ.
С чего вдруг мягкие тела и тонкие стенки кабины должны удержать эти ГПЭ? Если вы стреляете из винтовки в мишень, пули в бумаге почему-то не застревают.
С чего вдруг мягкие тела и тонкие стенки кабины должны удержать эти ГПЭ? Если вы стреляете из винтовки в мишень, пули в бумаге почему-то не застревают.
Dipladok> Когда по сути нечем ответить, квасные патриоты как правило пытаются заменять темы.
Нет, суть вы все равно не воспринимаете, талдычите только свое. Причем, ладно бы лично Диплодок нажал кнопку и сбил "Боинг". Но нет, он как дурачок пытается защитить хунту ублюдков. Которая, при случае, с легкостью отправит его на могилизацию в АТО. Которая грабит его страну, низводя ее до уровня Африки в ее худших проявлениях. Вот именно по этой бараньей упертости у вас все проблемы. Вместо того, чтобы не защищать убийц, признать проблемы и начать искать пути решения, начать искать мир - нет, тупо гнем все тот же бред, надеясь кого-то (кого???) убедить.
Тему никто не подменяет, просто отрицание своей причастности к сбитию Ту-154 очень показательно.
Dipladok> Покажи ватнику правду и он будет давится слюной от злобы ^^
Так правды у вас нет. С чего мы должны вашу ложь воспринимать за правду? Ну, с чего?
Злобы у меня нет. Я просто хочу, чтобы война на Донбассе прекратилась. А для этого ваших нацистов и бандитов надо оттуда выбить.
Нет, суть вы все равно не воспринимаете, талдычите только свое. Причем, ладно бы лично Диплодок нажал кнопку и сбил "Боинг". Но нет, он как дурачок пытается защитить хунту ублюдков. Которая, при случае, с легкостью отправит его на могилизацию в АТО. Которая грабит его страну, низводя ее до уровня Африки в ее худших проявлениях. Вот именно по этой бараньей упертости у вас все проблемы. Вместо того, чтобы не защищать убийц, признать проблемы и начать искать пути решения, начать искать мир - нет, тупо гнем все тот же бред, надеясь кого-то (кого???) убедить.
Тему никто не подменяет, просто отрицание своей причастности к сбитию Ту-154 очень показательно.
Dipladok> Покажи ватнику правду и он будет давится слюной от злобы ^^
Так правды у вас нет. С чего мы должны вашу ложь воспринимать за правду? Ну, с чего?
Злобы у меня нет. Я просто хочу, чтобы война на Донбассе прекратилась. А для этого ваших нацистов и бандитов надо оттуда выбить.
Novice1975
Dipladok> Тягач перевозивший бук на всех фото и видео один и тот же.
Dipladok> Ранее возил технику батальона восток Ходаковского.
Dipladok> Маршрут до Снежного с буком зафиксирован. Так же как и свидетельства насчет сильного грохота и следа от ракеты, подлинность фоток следа ракеты подтверждена голландцами.
Да. Согласен. Все ты пишешь правильно.
Тебе, мой дорогой свидомый друг, сущий пустяк - точнее два пустяка.
Пустяк номер раз - докажи, что Боинг был сбит "Буком".
Пустяк номер два - именно обсуждаемым "Буком".
Что, как не тужилась "комиссия" во главе с "беспристрастным" Госдепом - не вышли доказательства...
Куда уж тебе...
Но ты пиши есче..
Занимательное чтиво..
Эталонный образчик, так сказать..
Грамотно пишущий и аргументирующий миньон парашенки - редкость...
Но, как обычно - грамотное расследование и аргументация построены на одном в корне не верном и насквозь лживом допущении... Как обычно на украдине и бывает...
Хочешь знать кто сбил Боинг? Так удачно сбил, что кто-то попал под мировой пресс осуждения? Под санкции кто-то попал? Вынужден оправдывацца за типа войну, которую этот кто-то не ведет?
Ответ есть. Века и века.
Ответь сам себе на вопрос - Кому выгодно?
Ответ напиши здесь...
Хотя... Ты все равно его не напишешь...
Национальная привычка...
Dipladok> Ранее возил технику батальона восток Ходаковского.
Dipladok> Маршрут до Снежного с буком зафиксирован. Так же как и свидетельства насчет сильного грохота и следа от ракеты, подлинность фоток следа ракеты подтверждена голландцами.
Да. Согласен. Все ты пишешь правильно.
Тебе, мой дорогой свидомый друг, сущий пустяк - точнее два пустяка.
Пустяк номер раз - докажи, что Боинг был сбит "Буком".
Пустяк номер два - именно обсуждаемым "Буком".
Что, как не тужилась "комиссия" во главе с "беспристрастным" Госдепом - не вышли доказательства...
Куда уж тебе...
Но ты пиши есче..
Занимательное чтиво..
Эталонный образчик, так сказать..
Грамотно пишущий и аргументирующий миньон парашенки - редкость...
Но, как обычно - грамотное расследование и аргументация построены на одном в корне не верном и насквозь лживом допущении... Как обычно на украдине и бывает...
Хочешь знать кто сбил Боинг? Так удачно сбил, что кто-то попал под мировой пресс осуждения? Под санкции кто-то попал? Вынужден оправдывацца за типа войну, которую этот кто-то не ведет?
Ответ есть. Века и века.
Ответь сам себе на вопрос - Кому выгодно?
Ответ напиши здесь...
Хотя... Ты все равно его не напишешь...
Национальная привычка...
intoxicated
Dipladok> На всех картах лднр и всу зарощенское на тот момент находился под контролем лднр))
Dipladok> Наталья Викторовна зарощ - YouTube
А бабка из интервью говорит что Зарощенское небыло под ничейным контролем тогда
, правда еще говорит что БУКа не видела, однако это не означает что эти 2 СОУ не находились где то там, спутниковый сьемок сделан где то в 11:30 мин.
Dipladok> Наталья Викторовна зарощ - YouTube
А бабка из интервью говорит что Зарощенское небыло под ничейным контролем тогда
, правда еще говорит что БУКа не видела, однако это не означает что эти 2 СОУ не находились где то там, спутниковый сьемок сделан где то в 11:30 мин.
Dipladok> Маршрут до Снежного с буком зафиксирован. Так же как и свидетельства насчет сильного грохота и следа от ракеты, подлинность фоток следа ракеты подтверждена голландцами.
А не покажете фото со следом ракеты?
Пожалуйста.
А не покажете фото со следом ракеты?
Пожалуйста.
Balancer
Dipladok> 700кг сила гравитации для каждой ракетки, а так же уровень интеллекта.
Значит, сбить «Боинг» в сложнейшем режиме без СОЦ интеллекта хватило, а вот избавиться от ракет — уже нет?
Dipladok> а раз нет ничего подтверждающего, то такую версию можно сразу отправить в корзину.
В корзину пока направляются лишь порванные о глобус совы.
Значит, сбить «Боинг» в сложнейшем режиме без СОЦ интеллекта хватило, а вот избавиться от ракет — уже нет?
Dipladok> а раз нет ничего подтверждающего, то такую версию можно сразу отправить в корзину.
В корзину пока направляются лишь порванные о глобус совы.
Novice1975> Ответь сам себе на вопрос - Кому выгодно?
Ну, дык они уже убедили себя, что Россия - государство-террорист. А значит, иррационально.
Мол, имперские амбиции сумасшедших, попытка всех захватить.
Простенько, но для их куцых мозгов - самое оно.
Ну, дык они уже убедили себя, что Россия - государство-террорист. А значит, иррационально.
Мол, имперские амбиции сумасшедших, попытка всех захватить.
Простенько, но для их куцых мозгов - самое оно.
Прохожий1990>> в любом случае, тела пилотов, либо задняя стенка кабины должны быть нашпигованы ПЭ.
AGRESSOR> С чего вдруг мягкие тела и тонкие стенки кабины должны удержать эти ГПЭ?
Вспомним ТУ154 у Крыма , в немногих элементах на поверхности их было достаточно...Или Вы полагаете , что все это 10000шт прилетело в никуда?
AGRESSOR> С чего вдруг мягкие тела и тонкие стенки кабины должны удержать эти ГПЭ?
Вспомним ТУ154 у Крыма , в немногих элементах на поверхности их было достаточно...Или Вы полагаете , что все это 10000шт прилетело в никуда?
intoxicated> Возможно даже ополченский БУК стрелял и сбил Ан-26 на высоту 6000м практически недоступную для "Стрела-10" и "Оса".
Я-я, натюрлихь, на 10 км он летел ...
(только вот крыльями разве что не махал)
100500-й раз, этот шалман пока свежий и пустой на эту высоту с трудом влезал. А тут вдруг под пенсию и гружёным заскочил? Стрелкой и сшибли его, на "родных" 4(с копейками) км.
А так как у Укров все 3,14здят - то сразу "Буком на 6" - вот ребяток и сподвигло на провокацию, гореть им в аду.
и сбил Ан-26 на высоту 6000м практически недоступную для "Стрела-10" и "Оса". Я-я, натюрлихь, на 10 км он летел ...
(только вот крыльями разве что не махал)100500-й раз, этот шалман пока свежий и пустой на эту высоту с трудом влезал. А тут вдруг под пенсию и гружёным заскочил? Стрелкой и сшибли его, на "родных" 4(с копейками) км.
А так как у Укров все 3,14здят - то сразу "Буком на 6" - вот ребяток и сподвигло на провокацию, гореть им в аду.
Novice1975> Пустяк номер раз - докажи, что Боинг был сбит "Буком".
Novice1975> Пустяк номер два - именно обсуждаемым "Буком".
Алмаз-Антей же доказал что бук, не? уже не верите ему?)
Официально, пэ бука не выкладывали.
Но пэ бука публиковал голландский NOS и бутусов, который уже несколько раз загружал
фотки обломков и прочих материалов, которых не было в открытом доступе.
Обсуждаемый бук - всегда был на тягаче с полосками и этот же тягач привез бук в снежное
Novice1975> Ответь сам себе на вопрос - Кому выгодно?
вспомни про слово "расп**дяйство" и больше ты не будешь строить теории заговоров.
Novice1975> Пустяк номер два - именно обсуждаемым "Буком".
Алмаз-Антей же доказал что бук, не? уже не верите ему?)
Официально, пэ бука не выкладывали.
Но пэ бука публиковал голландский NOS и бутусов, который уже несколько раз загружал
фотки обломков и прочих материалов, которых не было в открытом доступе.
Обсуждаемый бук - всегда был на тягаче с полосками и этот же тягач привез бук в снежное
Novice1975> Ответь сам себе на вопрос - Кому выгодно?
вспомни про слово "расп**дяйство" и больше ты не будешь строить теории заговоров.
AGRESSOR> К огромному сожалению.
А смысл? Там даже "Тунгуски" много.
AGRESSOR> Ну, вот это не является доказательством, и вообще не к месту. Если комплекс эффективен, какая разница, какая у него в РФ войсковая принадлежность, и где он по штату прописывается.
Если попытаться коротко и выделить самую суть, то разница между территориальными и войсковыми комплексами следующая:
-территориальные, ДОЕХАТЬ до заданной точки, стать на позицию и прикрывать указанный район (объекты на оном)
-войсковые, СЛЕДОВАТЬ совместно с войсками и прикрывать оные как на марше, так и в боевых порядках.
"Панцирь" на базе КАМАЗ не устраивает военных ни по проходимости, ни по защищённости, ни по габаритам. Потому был разработан вариант на гусеничном шасси.
AGRESSOR> "Панцирь" мог бы объектно защищать Донецк и Луганск от тех же точек. Гипотетически.
И сколько комплексов понадобиться?
А смысл? Там даже "Тунгуски" много.
AGRESSOR> Ну, вот это не является доказательством, и вообще не к месту. Если комплекс эффективен, какая разница, какая у него в РФ войсковая принадлежность, и где он по штату прописывается.
Если попытаться коротко и выделить самую суть, то разница между территориальными и войсковыми комплексами следующая:
-территориальные, ДОЕХАТЬ до заданной точки, стать на позицию и прикрывать указанный район (объекты на оном)
-войсковые, СЛЕДОВАТЬ совместно с войсками и прикрывать оные как на марше, так и в боевых порядках.
"Панцирь" на базе КАМАЗ не устраивает военных ни по проходимости, ни по защищённости, ни по габаритам. Потому был разработан вариант на гусеничном шасси.
AGRESSOR> "Панцирь" мог бы объектно защищать Донецк и Луганск от тех же точек. Гипотетически.
И сколько комплексов понадобиться?
Прохожий1990> Вспомним ТУ154 у Крыма , в немногих элементах на поверхности их было достаточно...Или Вы полагаете , что все это 10000шт прилетело в никуда?
ГПЭ БЧ ракет С-200 куда легче. Плюс, еще и дистанция от подрыва. В общем, возможны варианты.
ГПЭ БЧ ракет С-200 куда легче. Плюс, еще и дистанция от подрыва. В общем, возможны варианты.
intoxicated> Возможно даже ополченский БУК стрелял и сбил Ан-26 на высоту 6000м практически недоступную для "Стрела-10" и "Оса".
А кто сказал что Ан-26 был на этой высоте?
и сбил Ан-26 на высоту 6000м практически недоступную для "Стрела-10" и "Оса". А кто сказал что Ан-26 был на этой высоте?
шурави> А смысл? Там даже "Тунгуски" много.
"Тунгуска" не ахти. Кроме того, она работает по вертушкам, а тут и впрямь ПЗРК лучше.
шурави> Если попытаться коротко и выделить самую суть, то разница между территориальными и войсковыми комплексами следующая:
Да, я в курсе.
шурави> "Панцирь" на базе КАМАЗ не устраивает военных ни по проходимости, ни по защищённости, ни по габаритам. Потому был разработан вариант на гусеничном шасси.
Ну, однако на вооружение принят и производится серийно.
шурави> И сколько комплексов понадобиться?
3-5 на город размера Донецка/Луганска, если места подходящие есть. Против налетов редких вертолетов и штурмовиков за глаза, плюс возможность перехватывать одиночные "Точки".
"Тунгуска" не ахти. Кроме того, она работает по вертушкам, а тут и впрямь ПЗРК лучше.
шурави> Если попытаться коротко и выделить самую суть, то разница между территориальными и войсковыми комплексами следующая:
Да, я в курсе.
шурави> "Панцирь" на базе КАМАЗ не устраивает военных ни по проходимости, ни по защищённости, ни по габаритам. Потому был разработан вариант на гусеничном шасси.
Ну, однако на вооружение принят и производится серийно.
шурави> И сколько комплексов понадобиться?
3-5 на город размера Донецка/Луганска, если места подходящие есть. Против налетов редких вертолетов и штурмовиков за глаза, плюс возможность перехватывать одиночные "Точки".
Dipladok>> Маршрут до Снежного с буком зафиксирован. Так же как и свидетельства насчет сильного грохота и следа от ракеты, подлинность фоток следа ракеты подтверждена голландцами.
Novice1975> А не покажете фото со следом ракеты?
Novice1975> Пожалуйста.
Господа! Ну никак , даже если будут предъявлены ПЭ БЧ БУК , поражение левого борта Боинга с учётом конусного разлета ПЭ БУК не сходятся с картинкой (от Госдепа) пуска спереди справа от Снежного.
Novice1975> А не покажете фото со следом ракеты?
Novice1975> Пожалуйста.
Господа! Ну никак , даже если будут предъявлены ПЭ БЧ БУК , поражение левого борта Боинга с учётом конусного разлета ПЭ БУК не сходятся с картинкой (от Госдепа) пуска спереди справа от Снежного.
Dipladok> Алмаз-Антей же доказал что бук, не? уже не верите ему?)
Т.е. ты уже внезапно веришь, что пуск произошёл из Зарощенского?
Т.е. ты уже внезапно веришь, что пуск произошёл из Зарощенского?
Dipladok> Алмаз-Антей же доказал что бук, не? уже не верите ему?)
И ходить никуда не надо, даже в гугол.
Прямо на месте все, весь разлив и очередная порванная сова.
Не говорил Алмаз-Антей, и тем более, не доказывал, что Бук.
И вот и "фотки" и "следы" все у вас такие, натянутые.
Грош цена им в базарный день.
"Доктор, и где вы такие картинки только берете?" ©
И ходить никуда не надо, даже в гугол.
Прямо на месте все, весь разлив и очередная порванная сова.
Не говорил Алмаз-Антей, и тем более, не доказывал, что Бук.
И вот и "фотки" и "следы" все у вас такие, натянутые.
Грош цена им в базарный день.
"Доктор, и где вы такие картинки только берете?" ©
Balancer> Значит, сбить «Боинг» в сложнейшем режиме без СОЦ интеллекта хватило, а вот избавиться от ракет — уже нет?
Одна группа стреляла, другая группа во главе с Хмурым отвечала за бук.
Почему группа отвечавшая за бук на все забила, мне не известно, возможно всё тот же авось.
Одна группа стреляла, другая группа во главе с Хмурым отвечала за бук.
Почему группа отвечавшая за бук на все забила, мне не известно, возможно всё тот же авось.
Dipladok> Одна группа стреляла, другая группа во главе с Хмурым отвечала за бук.
Хмурый - ЕМНИП, спецназовец советского еще ГРУ. Это он-то не знал, что надо делать с "Буком" и на все забил? Логика так и прет, так и прет.
Dipladok> Почему группа отвечавшая за бук на все забила, мне не известно, возможно всё тот же авось.
Спешно придумай, почему.
Хмурый - ЕМНИП, спецназовец советского еще ГРУ. Это он-то не знал, что надо делать с "Буком" и на все забил? Логика так и прет, так и прет.
Dipladok> Почему группа отвечавшая за бук на все забила, мне не известно, возможно всё тот же авось.
Спешно придумай, почему.
Dipladok> Почему группа отвечавшая за бук на все забила, мне не известно, возможно всё тот же авось.
Мля, ну купи себе наконец карту и построй на ней маршрут перевозки Главной Улики из Снежного в Кремль прямиком к Путину!!!
Неужели он пройдет через Луганск???!!!
Логика для вас - лженаука...
Мля, ну купи себе наконец карту и построй на ней маршрут перевозки Главной Улики из Снежного в Кремль прямиком к Путину!!!
Неужели он пройдет через Луганск???!!!
Логика для вас - лженаука...
Balancer>> Значит, сбить «Боинг» в сложнейшем режиме без СОЦ интеллекта хватило, а вот избавиться от ракет — уже нет?
Dipladok> Одна группа стреляла, другая группа во главе с Хмурым отвечала за бук.
То есть мы ещё и имеем схему пришла группа, села в СОУ, пальнула и смоталась, оставив СОУ другой группе?
Dipladok> Одна группа стреляла, другая группа во главе с Хмурым отвечала за бук.
То есть мы ещё и имеем схему пришла группа, села в СОУ, пальнула и смоталась, оставив СОУ другой группе?
Прохожий1990>> Вспомним ТУ154 у Крыма , в немногих элементах на поверхности их было достаточно...Или Вы полагаете , что все это 10000шт прилетело в никуда?
AGRESSOR> ГПЭ БЧ ракет С-200 куда легче. Плюс, еще и дистанция от подрыва. В общем, возможны варианты.
Даже с учётом изрядно притянутой за уши картинки от "А-А" , ПЭ (если
это было 9А38М1 ) летели вдоль фюзеляжа от кабины, А 8г и 4г имеют изрядный размер и останавливаемую способность.
AGRESSOR> ГПЭ БЧ ракет С-200 куда легче. Плюс, еще и дистанция от подрыва. В общем, возможны варианты.
Даже с учётом изрядно притянутой за уши картинки от "А-А" , ПЭ (если
это было 9А38М1 ) летели вдоль фюзеляжа от кабины, А 8г и 4г имеют изрядный размер и останавливаемую способность.
Balancer> Т.е. ты уже внезапно веришь, что пуск произошёл из Зарощенского?
Я полностью верю части, где показывают отметины от пэ бука.
Balancer> То есть мы ещё и имеем схему пришла группа, села в СОУ, пальнула и смоталась, оставив СОУ другой группе?
То что смоталась это твои догадки. я однозначно говорил о группе сопровождения.
те кто стрелял, явно не отвечали за то куда он должен ехать.
П.З.> Не говорил Алмаз-Антей, и тем более, не доказывал, что Бук.
Больше часа распинались на брифинге, а тут на те оказывается "не доказывали"
А ну послушай, что говорят после 7 минуты?
какой такой ПЭ нашли?
Я полностью верю части, где показывают отметины от пэ бука.
Balancer> То есть мы ещё и имеем схему пришла группа, села в СОУ, пальнула и смоталась, оставив СОУ другой группе?
То что смоталась это твои догадки. я однозначно говорил о группе сопровождения.
те кто стрелял, явно не отвечали за то куда он должен ехать.
П.З.> Не говорил Алмаз-Антей, и тем более, не доказывал, что Бук.
Больше часа распинались на брифинге, а тут на те оказывается "не доказывали"
А ну послушай, что говорят после 7 минуты?
какой такой ПЭ нашли?
Novice1975> Одинокий "панцирь" в дореферендумном Севастополе смотрит на тебя с удивлением и тоской, представив как ему придется плыть, прикрывая ГРКР "Москву" - единственный на тот момент обладатель С-300 в Крыму...
Я та понимаю тебе явно не ведом принцип выстраивания ПВО. Что сначала разворачивают комплексы ближнего действия и только потом дальние? Ну это бывает. А уж постичь понятие войсковых испытаний вообще никак.:D
Novice1975> То же, но чуть ближе. Все еще ниче не напоминает?
Novice1975>
Novice1975> Если ты все еще настаиваешь, что это ПЗУ, то говорю заранее, я с тобой полностью согласен, просто прапорщык Дупа открутил у нее кран, украл 4 ракеты, но прикрутил кучу разной фигни, включая РЛС... Вот та же СОУ на том же трале, только с другого ракурса.
Много букв ты тиснул, да зазря всё. Ибо поскольку всё это прикрыто чехлами можно смело утверждать что это ПЗУ.
Сложно вот это под маскировкой за СОУ выдавать?
Тем более, что подлинность самого фото под вопросом.
Novice1975> Но, от твоих экспертных оценок - реально плохо - с такими "адвокатами" как ты - прокурор не нужен - пожизненное заключение гарантировано, даже если невиновен.
Novice1975> Не пиши больше ерунду...
У тебя писать ерунду лучше получается.
Если бы чуток поумнее был
Одинокий "панцирь" в дореферендумном Севастополе смотрит на тебя с удивлением и тоской, представив как ему придется плыть, прикрывая ГРКР "Москву" - единственный на тот момент обладатель С-300 в Крыму... Я та понимаю тебе явно не ведом принцип выстраивания ПВО. Что сначала разворачивают комплексы ближнего действия и только потом дальние? Ну это бывает. А уж постичь понятие войсковых испытаний вообще никак.:D
Novice1975> То же, но чуть ближе. Все еще ниче не напоминает?
Novice1975>
Novice1975> Если ты все еще настаиваешь, что это ПЗУ, то говорю заранее, я с тобой полностью согласен, просто прапорщык Дупа открутил у нее кран, украл 4 ракеты, но прикрутил кучу разной фигни, включая РЛС... Вот та же СОУ на том же трале, только с другого ракурса.
Много букв ты тиснул, да зазря всё. Ибо поскольку всё это прикрыто чехлами можно смело утверждать что это ПЗУ.
Сложно вот это под маскировкой за СОУ выдавать?
Тем более, что подлинность самого фото под вопросом.
Novice1975> Но, от твоих экспертных оценок - реально плохо - с такими "адвокатами" как ты - прокурор не нужен - пожизненное заключение гарантировано, даже если невиновен.
Novice1975> Не пиши больше ерунду...
У тебя писать ерунду лучше получается.
Если бы чуток поумнее был
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
